Неизбежность существования бытия для меня очевидна. Так же ясно, что оно из себя представляет. Дело за малым. Осталось обьяснить, почему сегодня оно выглядит именно так, а не иначе. И почему во вселенной действуют именно такие законы, а не другие...

Если бытие - есть движение, то логично было бы описать это движение, что и приведет к выявлению закономерностей сопутствующих ему.

Движение – величина, имеющая несколько характеристик, одной из них, наверное, самой важной для моих размышлений, является направление.
Направление движения не может быть конкретным. Для этого нужны причины, обусловленные некими противоположностями, которых просто нет. Но и не иметь направления оно тоже не может. Поэтому, логично, что движение осуществляется во всех направлениях (я намеренно здесь опускаю вопрос о пространстве и количестве измерений (направлений), ибо этот вопрос требует отдельного, глубокого рассмотрения, что я и надеюсь в ближайшее время) (рис. 1). На рисунке мы видим силы, действующие вовнутрь, (силы тяготения) и силы противоположные им. Отсюда мы можем заключить, что благодаря первым, все предметы тяготеют друг к другу, а благодаря вторым не сливаются в единое целое, а также, что количество сил действующих на сжатие равно количеству сил сопротивления. Именно отсюда берут начало: во-первых, закон сохранения энергии, во-вторых, закон всемирного тяготения. Именно поэтому, все известные нам частицы имеют шарообразную форму.
Но, если честно, хотя этот рисунок и объясняет происхождение фундаментальных законов физики, он совершенно не годиться для объяснения происхождения вселенной. Ибо если силы указанные мной были бы равны, то движения бы не происходило, то есть, не было бы Бытия, а это невозможно (следует из записи о неизбежности бытия). Из этого следует, что Движение, хотя и происходит во всех направлениях, но те, или иные направления должны преобладать (рис. 2). Это Вам может показаться противоречивым моему предыдущему высказыванию о причинах, однако, в данном случае это компенсируется тем, что это преобладание не постоянное. Со временем преобладание этих сил сменяется равным по количеству преобладанием сил противоположных (силы в совокупности равны, но только поочередно достигают «максимальной» величины и не могут быть равны одновременно). То есть, если изначально преобладали силы сжатия, то, сколь бы то ни было велико это сжатие, ровно настолько будут велики силы расширения…. (рис. 3)
Сделаю не большое отступление для разъяснения некоторых очень важных мелочей. Я несколько раз употребил такие понятия как величина и время. Хочу подчеркнуть, что сделал это, лишь, для наглядности. Ибо эти количественные характеристики в данном случае не имеют значения. Только для человека в уже сформировавшейся системе, что-то может быть большим или малым, долгим или кратковременным. И когда я, в дальнейшем, буду говорить о пределе сжатия, я буду иметь в виду величину не ограниченную размерами, а лишь тот предел после которого движение вовнутрь сменится движением наружу.

Далее я не буду останавливаться на вопросе о том, когда все началось. Об этом есть множество научных и научно-популярных работ иных авторов. В частности этот вопрос замечательно и просто изложил советский ученый Афанасьев в своей книге «Основы философских знаний». И лишь замечу, что время не может существовать без движения. Время – это величина показывающая скорость изменения материи. Другими словами, до появления движения не было и времени. А раз не было времени, то все «началось» как только, так сразу – было вечно – не имело начала….
Другое дело, необходимость раскрытия вопроса о том, как все произошло.
И так. Я уже писал, что движение осуществляется во всех направлениях, что противоположные силы не равны и что со временем их величина меняется с точностью до наоборот. Ввиду вечности этого процесса не имеет большого значения, с какого момента этого цикла начинать, а посему, я начну с момента известной нам истории.
Силы сжатия преобладали над силами расширения. Однако это преобладание было не вечным. «Энергия» сжатия «затрачивалась» на преодоление сил сопротивления. Естественно, силы сопротивления «поглощая» «энергию» сжатия росли (происходило превращение движения вовнутрь в движение наружу). И в какой-то момент времени количественное изменение сил сопротивления приводит их в новое состояние (если сначала они уступали силам сжатия, то теперь многократно стали их превосходить). Происходит взрыв! И именно взрыв, а не плавная смена движения вовнутрь движением наружу. Подобно тому, как гильза из фольги плавно тянется к заряженной линейке, а затем, коснувшись ее, резко отскакивает в сторону (подробности оставляю учебникам по физике). Обратный процесс мы можем наблюдать при зарождении черной дыры. Когда звезда, раздавливаемая собственной массой, за ничтожно малый промежуток времени превращается в точку.
Во время этого взрыва силы движения наружу резко устремляются от своего центра. Однако важно заметить, что хотя силы сжатия и стали ничтожно малы, но не исчезли вовсе. Часть из них до сих пор продолжает движение к центру (это обнаруженное учеными реликтовое излучение), а часть вступило во взаимодействие с силами расширения, образовав при этом бесчисленное количество того, что мы называем элементарными частицами. (рис. 4). Сами эти частицы, тоже не могли не оказывать влияния друг на друга, образовывая микросистемы, которые в свою очередь сливались в макросистемы. Появился водород, появились водородные облака, звезды, галактики, вселенная….

Составляя свое представление о Бытии, я в первую очередь старался основываться на научных фактах. Ибо факт это не теория, он не нуждается в подтверждении или сложных домыслах именитых философов, он просто есть. Он увиден и зафиксирован вот и все. Поэтому научную картину мира (ее основные позиции, такие как "Разлет галактик", "Всемирная сила тяготения", "Закон сохранения энергии") сложно опровергнуть. Однако, концепции современного естествознания хотя и описывают каким образом появилась вселенная с определенным набором законов, но ни слова не говорят, почему именно такие законы? Или почему она вообще должна была появиться? Да и само вечное существование материи объясняют лишь тем, что для ее существования нужно столько же причин, сколько и для ее отсутствия... Такое положение дел не могло удовлетворить человека зараженного жаждой истины. Несколько лет мои мысли плавали в мутных, порой, безумных идеях и концепциях, выкрадывая крупицы подлинного знания. И вот что вышло...
Когда мы говорим о бытии или небытии, мы имеем ввиду два разных явления. И это глубочайшее заблуждение. Ровно как говорить о северном и южном полюсе магнита обособленно. Эти полюса являются противоположностью друг друга это факт. Но существуют ли они по отдельности? На сколько частей ни раздели магнит в каждой из них будет северный и южный полюс. Более того, не будь хотя бы одного из них, не только не возможно было бы представить другой, но и само понятие магнит (магнетизм) потеряло бы всякий смысл (исчезло таковое свойство).
Более понятный пример можно привести с рабами и рабовладельцами. Они являются основными противоположностями рабовладельческого строя (как формы распределения плодов труда). Если убрать скажем рабов, то вместе с ними исчезнут и рабовладельцы (ибо не имея рабов оставаться рабовладельцем проблематично), да и от строя остается лишь название. важно И на оборот наличие рабов - это явный признак существования рабовладельцев.
Тоже и с бытием/небытием - это не разные явления, а лишь противоположности несуществующие друг без друга и в совокупности порождающие.... Бытие абсолютное (вот тут закавыка.... понятия-то не существует. Ну думаю будет понятно если назвать это "Бытие абсолютное")
Выходит небытие является первопричиной бытия! важно Небытие не мыслимо без бытия (небытие чего?), поэтому бытие столь же вечно, сколь вечно небытие, а небытие столь безгранично, сколь безгранично бытие.....

p/s только что пришла в голову фраза. "Даже если мир был бы микроскопической точкой, то эта точка была бы бесконечно огромна как целый мир".
Продолжу пожалуй завтра. В якутии скоро утро я должен выспаться

Что-то я отвлекся. Помню, когда в детстве мне надо было делать уроки, я всегда находил занятие "важнее". Это могла быть уборка или перестановка мебели, а иногда, даже, садился и писал фентезийные романы =)))... Вот и сейчас... что угодно любая ерунда пишется в дневнике, который, по сути, должен быть посвящен астральной проекции...
Почти 12 лет назад у меня возникло непостижимое, чудовещное чувство недостаточности обьяснений всего вокруг.... Жажда, так называемого поиска истины. Жажда концепции дающей исчерпывающие ответы на любые вопросы. Ответы не оставляющие и тени сомнения...
...Все было бы в пустую, не познакомься я однажды с принципами диалектики. С тех пор мое мировоззрение круто изменилось. Ответы на самые главные для меня вопросы давались так легко, что становилось несколько жутко.
А суть оказалась проста... Любой процесс или явление в своей основе имеют собственную неизбежность. Найти эту неизбежность - значит найти причину существования сего процесса. Но это не аксиома и не принцип который стоит принимать наверу. Это всеголишь используемый мною метод, а причины доказывающие верность этого метода раскрыты в диалектике.... Ну и со всеми вытекающими....
Блин, такое настроение писать... но, эх. Если не выспаться, завтра я просто умру с георадаром на шее....

25 февраля мы покинули город Владивосток. С этого момента бесперебойная связь стала для нас роскошью. Собственно, как и душь и нормальная еда. Мы проехали Хабаровск, заночевали в Лучегорске, затем в Биробиджане, Белогорске, Сковородино, Тынде и вот, наконец, мы добрались до места нашей работы станции Чильчи. Здесь я и провел последние полмесяца... Столько времени потрачено в пустую... Столько опыта можно было приобрести. Но... что сделано, то сделано. Я через силу влил в себя первые пол-литра пива. А на следующий день в ход пошел уссурийский бальзам.... ну и все прочее =)))... Вчера вечером уже без угрызений совести глыкал водку. Но сегодня все кончится. Мы покидаем это унылое место. И я вновь смогу вернуться к своим эксперементам.....