гут камрад necros подогнал давно искомое. Теперь искомое лежит на работе на фтп, и я его даже из дому вижу. Но посмотреть не могу. Только завтра. Всё завтра. Фотик завтра, жестяк новый (а вот просто двд кидать тесно стало) покупать завтра, искомое завтра. Мда. Чего бы поделать сегодня?

Труды господина академика Фоменки конечно интересная хрень, но при перевале за шестьсотую страницу утомляет. Всё равно дочитаю. Из принципа =)

Вот, кстати говоря: о теориях. Я уже несколько раз обращал внимание, что ежли кого-то начали усиленно травить и опускать - значит надо-надо выяснить - за что там опускают, и обязательно из первоисточника, потому что наверняка за что-то интересное. Как в свое время опускали Суворова. Визгу было, наездов было, и какими только оскорблениями в его адрес... Ну и что теперь? А спокойно. Процентов двадцать- признали. Тихо, без шуму и пыли. Не всё, конечно. Да и не мог он быть во всем прав, это и нормально. Но ведь вонищи было, в т.ч. от официального печатного издания министерства вооруженных сил - уй, хоть святых выноси.

Вот с Фоменко та же самая байда. Пошел смотреть мнения официальных историков - ффу. Да не суй ты рыло, да нихера не соображаешь, да со своим умишком, да понятно каждому студенту...

Пример: Возникает закономерный вопрос: неужто в своем уме тот, кто финансирует подобные издания? Но это уже прерогатива психиатров. С исторической же точки зрения книга эта все же представляет определенную ценность, особенно как весьма характерный пример грандиозной профанации исторической науки. И.В.Скрипалев, гл. библиотекарь ГПИБ

Обращаю внимание - библиотекарь. То есть вот сам-то библиотекарь - но всяким там академикам - нет рожь святое! Не замай! Профан! Иди лечись. И вотще кто тебя подослал? 8-\

Вот, казалось бы - ну ребята, если вы так уверены в собственной правоте - ну и с чего тогда истерика?

А вот значит - есть с чего.
Конечно.
Звания заработаны, диссертации защищены.
А тут значить что, признать что незаслужены они?
Поздравляем господин соврамши?

Вот поэтому и надо любить оппозицию.
Лакмус.
По реакции официалов и будет понятно - пижня, или по больному попало.

Эх, люблю, когда государству - да по больному -)

Шоп не расслябляблялися.

Вот. Грамотно. Выдрано из форума:

Беда всех критиков новой хронологии в России в том, что они оной практически не знают и концентрируются поэтому на одном из большого числа очень разных авторов: российском академике А. Т. Фоменко. На самом же деле критика историографии и хронологии сейчас стала массивным интернациональным явлением, которое показывает, что практически любые методы анализа историографии приводят к выводу о сказочности традиционной истории и об абсолютной неверности её хронологических конструкций (см. www.jesus1053.com).

Вместо ругани в адрес академика Фоменко, которая ни одного критика переубедить не может, защитники традиционной истории должны были бы собрать мощный авторский коллектив и написать строгое научное обоснование той хронологии, которой они пользуются. Их неспособность реализовать такой научный проект служит самым убедительным доказательством неверности всей хронологической системы традиционалистов.

Евгений Габович