Основные законы человеческой глупости (The Basic Laws of Human Stupidity) — название концепции, эссе и одноимённой книги итальянского учёного и историка экономики Карла Чиполлы.
Существует четыре категории людей: умные, простаки, бандиты и глупцы.
Умные действуют к взаимной выгоде.
Бандиты получают выгоду за счёт вреда другим.
Глупцы вредят и себе, и другим.
Простаки сотрудничают со всеми категориями.
Если оставить сами законы без пояснений, то они звучат так:
1. Всегда и везде люди неизбежно преуменьшают количество глупцов, имеющихся в обращении.
2. Вероятность того, что тот или иной человек окажется глуп, не зависит ни от какой другой характеристики этого человека.
3. Глупый человек — это такой человек, который наносит вред другому человеку или группе людей, сам не получая при этом никакой выгоды и даже, возможно, неся убытки.
4. Неглупые люди всегда недооценивают вредоносную силу глупых людей. В частности, неглупые люди постоянно забывают о том, что всегда и везде и при любых обстоятельствах попытки иметь дело и/или связываться с глупыми людьми неизбежно плохо кончаются и дорого обходятся.
5. Глупый человек — самый опасный из всех типов людей.
Цитата:
"Глупые от природы люди опасны и вредоносны потому, что разумным людям трудно вообразить и понять неразумное поведение. Умному человеку несложно понять логику бандита. В действиях бандита просматривается здравый смысл: конечно, это по-своему гнусное здравомыслие, но все же здравомыслие. Бандит хочет обогатиться. А так как он недостаточно умен, чтобы измыслить способ, как обогатиться самому и одновременно обогатить вас, он постарается нажиться за ваш счет. Все это, конечно, очень плохо, но по-своему разумно, а если вы и сами разумны, то сможете предсказать подобный ход событий. Вы сможете предвидеть дальнейшие действия бандита, его гнусные махинации и подлые намерения, а значит, иногда сможете вовремя защититься от его козней
Оборониться от глупца совершенно невозможно, что хорошо объясняет Третий фундаментальный закон. Глупое создание будет портить вам жизнь безо всяких причин, безо всякой для себя выгоды, безо всякого плана и умысла, в самые непредсказуемые моменты и в самых неподходящих местах. Не существует никакого разумного способа предугадать, где и когда, как и почему на вас нападет глупое существо. Столкнувшись с глупцом, вы оказываетесь целиком в его власти.
Поскольку действия глупого человека не подчиняются никаким разумным правилам, из этого следует, что: а) обычно его нападение застает вас врасплох; б) даже когда вы замечаете нападение, невозможно выстроить разумную оборону, потому что само нападение лишено всякой разумности".
В феврале: граждански развёлся (формально брак). До сентября: ну, туда-сюда. В основном ахуевал, т.к. внезапно оказался не готов к этому, как его, одиночеству. Ну, там полтинник ещё капнул, это тоже добавило. В сентябре: согласился стать начальником ит-отдела. Прекрасно зная, какой это ад и пиздец.
Четыре тела в подчинении (это пиздецки мало на 300+ рабочих мест в трех городах). Нет ничего хуже, чем принять отдел, на который исторически свалили и закрепили всё говнище со словом "электронный" или "цифровой" - от аналоговой телефонии до установки замков. Предшественники, понятное дело, получали нехуевые доплаты за вот это всё. Но они поувольнялись. А обязанности остались. И отпинаться от этой хуйни практически невозможно.
Дела не переданы, документации нет, в подчинении двадцатилетние балбесы без опыта, серверная падает каждые три дня (аккумуляторы в ибп не купили, генератор отрабатывает с задержкой), задач - миллион (от "пишите объяснительную почему не ответили на вызов в ВКС" до "где аукционная документация по телефонной связи", а между этим - куча прочей поебени, собственно на ит-задачи времени вообще нет).
Ругань, смех, веселье. Стресса - жопой жуй, при желании можно каждый день ходить на предынфарктычах.
Так что с сентября - всё как в тумане. Нет времени читать, фильмы смотреть. Даже на мемы нет времени. Сил хватает только на контроллерами помахать в лайт сайбере.
Собственно, как я и предполагал, как и планировал.
Не, ну надо ж как-то себя развлекать.
Если совместно нажитое имущество не разделить за 3 года, оно навсегда останется в общей собственности бывших супругов.
Много лет действовала практика: если в течение трех лет после развода бывшие супруги не поделили имущество — значит они договорились о сохранении фактического порядка дел. То есть, если жена после развода увезла диван, а муж не попросил половину денег за него — то через три года этот диван полностью принадлежит жене. Или если муж в период брака стал титульным собственником квартиры — то есть владельцем по документам, а жена в течение трех лет не пошла в суд признавать свое право на половину жилья, то позже она уже ничего не сможет требовать и все достанется мужу.
В последние годы судебная практика поменялась: теперь не поделенное в трехлетний срок приобретенное в браке имущество навсегда остается общей совместной собственностью. На самом деле по закону всегда было так, и пленум Верховного суда РФ еще в 1998 году так постановил, но раньше правовые нормы толковались наоборот.
Внезапно решил прочесть семейный кодекс, догнавшись кассационными решениями.
Самый интересный раздел — глава 7,8 — про имущество, а дальше там про детей, иностранцев и алименты.
Ключевые понятия:
а) общее имущество (определение состава общего имущества), и
б) нужды семьи.
Самый неожиданный момент — то, что претензии по имуществу не имеют срока давности. Не поделили машину/квартиру при разводе (не зафиксировали раздел нотариально) — будьте любезны быть готовыми приступить к делёжке в любой момент. Забавно.
ps попутно читал про римское право. Из запомнившегося: мужчина считался бездетным до тех пор, пока не становился отцом ребёнка; женщина — пока не становилась матерью троих детей. Крч, юридически-евгеническая тема: речь шла про наделение гражданскими правами в обмен на увеличение рождаемости. Подробнее: ius trium liberorum.
В трех или четырех цивилизованных странах Европы можно с помощью воспитания в течение нескольких веков сделать из женщин все, что угодно, даже мужчин. Под влиянием такого воспитания они приобретут некогда все мужские добродетели и сильные стороны, но вместе с тем, впрочем, должны будут воспринять и все их слабости и пороки; повторяю, всего этого можно добиться.
Но как мы выдержим созданное этим движением промежуточное состояние, которое само, быть может, продлится несколько веков и в течение которого женские глупости и несправедливости, их древнейшее достояние, будут еще преобладать над всем позднее приобретенным и внушенным через воспитание?
Это будет эпоха, когда основным мужским аффектом станет гнев — гнев о том, что все искусства и науки затоплены и загрязнены неслыханным дилетантизмом, философия загублена умопомрачающей болтовней, политика стала более фантастической и партийной, чем когда-либо, общество находится в полном разложении, потому что хранительницы старых нравов стали сами себе смешны и во всех отношениях хотят стоять вне традиций.
Ведь если женщины имели свою величайшую силу в традиции, — то на что они должны будут опираться, чтобы приобрести такую же полноту силы, после того как они отказались от традиций?
Молодой продавец-кассир в КБ непроницаемо и непонимающе смотрел в пространство, пока я угорал в голосину над его вопросом "вам пакет чёрный или майку".
Чайлдфришно-экспертно побухчу на тему, в которой нихуя не разбираюсь
Чему должны учить в школе:
- айти и (главное) инфобез;
- тайм-менеджмент;
- тим-билдинг, конфликтология;
- деньги, инвестирование, микроэкономика;
- психология (на уровне понимания для чего нужна и не ссать обратиться);
- спорт, быт и питание в городских условиях (зож);
- медицина на уровне понимания симптомов, медикаментоза, для чего куда какой анализ и прочей самопомощи;
- первая медпомощь, организация быта и питания в походных условиях, основы навигации, разведение огня (основы походного выживания),
- опционально тривиум (логика, риторика, этика).
Предметные знания, практическая польза от которых доказуема; уровня "как хомосапиенсу выживать в городе".
Индустриальный подход к средней школе должен остаться в двадцатом веке. Макаренки с выготскими изготавливали инженеров, которые сейчас нахер не нужны. Апелляции к эрудиции и разностороннему образованию - демагогия. За разносторонним развитием пожалуйте в специалитеты, факультативы, университеты. Дайте в школе базу, чтоб люди не входили в жизнь бытовыми инвалидами, не ставились гомеопатией, не всирались в микрозаймы и орифлеймы, не нажирались перед забором крови, не проёбывались на собесах - крч не руинили себе жизнь по банальному незнанию.
Во ФГОС 9-11 классов можно резать экологию, географию, химию, физику, геометрию и матан - и заменять вышеперечисленным.
"Участниками исследования стали более 23 тысяч учеников 1–11-х классов из 85 регионов страны. В рейтинге специальностей, на которые дети планируют поступать после школы, на первом месте медицина (16,1%). Довольно много участников опроса (10,7%) пока не сделали выбор. В пятерку популярных ответов вошли творческие профессии (10%), IT-технологии (9,5%), военная служба, полиция, МЧС (9,2%)", - отмечается в материалах исследования.
Т.е. даже если проявить академическую щедрость, и предположить, что процентов 10-15 пойдут в науку и промышленность - получится, что программа ориентирована на эти самые десять процентов, а остальные 90 бибу пососут.
Обращаю внимание: я не утверждаю, что естественные науки бесполезны. Но я утверждаю, что степень применимости этих знаний значительно сократилась за последние полвека. Подобная программа имела смысл в индустриально-технологическом обществе, требующих учёных с инженерами в промышленных масштабах. Но нахуй оно щас-то нужно, когда ни принудительного распределения, ни шарашек, ни закрытых границ... а, ну да. Если границы закрыть, ФГОС можно не трогать: инженеры ещё понадобятся.
Очень люблю Виана, одноименную книгу перечитывал в отрочестве многократно. Долго (десять лет) не притрагивался к экранизации. Посмотрел.
Визуально фирменный сюр перенесён старательно. Наверное, можно смотреть и без знания первоисточника. Главная претензия - нет финальной сцены из книги, и полностью исчезла фирменная мягкая ирония. Это как если бы фентези по пратчетту снять неиронично.
А так фильм норм: чуть скучноват, но не до остекленения. Пойдёт.
После разрыва с девушкой, парень шляется по Парижу и крутит шашни со своей любовницей-домохозяйкой и любовницей-любовницей. Кафе, постель, сигарета - и местами банальная, местами остроумная - болтовня, болтовня, болтовня, болтовня, болтовня, болтовня, болтовня, болтовня, болтовня, болтовня.
Мог бы быть неплохой фильм, этакий "осенний марафон" по-французски. Но три с половиной часа - это мучение, даже на ускорении это выдержать тяжело. Следовало его посмотреть до "Сломанных цветов", а не после.
Отупляющая, звенящая, бессмысленная хуета. Кококо, скука как инструмент, примененный в фильме, кудах-тах-тах. Ещё один достойный конкурент https://ru.wikipedia.org/wiki/Paint_Drying
Братцы-скуфы - Джиаматти и ну этот, как его, который песочного человека в челопуке сыграл - в поиске милф-альтушек. Кино-вино-домино. Плоский, поверхностный (оскар за лучший адаптированный сценарий, серьезно?), душноватый. Джиаматти обаяшка, как всегда.
Консервативный, местами смешной (диалог с профессором уморителен), но чот однобокий. Особенно пиздоболия про Кинси.
Who Is America Коэна, на мой взгляд, лучше получился. Наверное, дело в градусе абсурда. Но всё равно посмотреть стоит, качественно сделанная консервная пропаганда.