12:46 12-05-2005
Главное - считать ничего самому не надо -)
10:56 12-05-2005
Я живу в чудесной, замечательной стране!
09:55 12-05-2005
Ещё Кара-Мурза:
Совершенно некритически, как будто потеряв способность к простейшим логическим операциям, стала интеллигенция заглатывать странные, абсурдные (и порой даже чудовищные) утверждения идеологов. Вот, в 1990 г. вождь литовских националистов Ландсбергис заявил, что Литва вовсе не выходит из СССР, ибо она никогда в нем не состояла, она просто продолжает свою государственность 1939 года. Я в это время был на Западе и наблюдал восприятие европейцев. В западных газетах были напечатаны карты Литвы 1939 г., никто не сомневался, что, согласно заявлению Ландсбергиса, Виленский край отходит к России, и гадали о том, что будет с Клайпедой и побережьем, которые в 1939 г. были под юрисдикцией Германии и которые выкупил СССР за большие деньги. И вдруг возникает Литва в границах Литовской СССР 1990 -го, а вовсе не 1939 года, – и хоть бы у кого в нашей интеллигентной среде возникли малейшие сомнения. Никто неувязки как будто не заметил – ну не абсурд ли!
****
...Хуже всего дело обстоит, похоже, в США. Они пытались реализовать большой проект “сплавления” иммигрантов из множества народов в новую, созданную “инженерным” способом американскую нацию (это даже получило название “этнический плавильный тигель”). За идеологическую основу этой нации были приняты англо-саксонские культурные ценности. Сейчас признается, что эта попытка потерпела неудачу – индейцы вымерли, африканцы и латиноамериканцы сплавляться не желают и сохраняют защищающие их от сплавления культурные барьеры. Более того, при этой попытке сплавления в обществе возникло огромное число “мельчайших народов” – субкультур, сект, движений, коммун. Они разными способами подчеркивают свои отличия от других, культивируют свои “племенные” особенности.
Судя по многим сообщениям, основная культура пытается ответить на угрозу этого плюрализма путем релятивизации ценностей. Мол, все в каком-то смысле правы, и главное – терпимость (“толерантность”). К чему свелась эта толерантность? К тому, что особенностям меньшинств стали придавать статус прав. Это – совсем другое дело, нежели соглашение. Соглашение видоизменяется по мере изменения жизни, а право, как ценность неотъемлемая, само формирует жизнь.
В качестве примера приводят гомосексуализм. Любовь к лицам того же пола для какой-то части общества есть жизненно важная ценность. Это реальность, и преследовать за это – “пережиток тоталитаризма в сознании людей”. Но допущение гомосексуализма в обществе, где большинство не одобряет такой сексуальной ориентации, разумно делать предметом соглашения. Это, мол, уважаемые гомосексуалисты, ваше личное дело, но ведите себя согласно правилам приличия, принятым в нашем обществе, не раздражайте людей.
Другое дело, когда гомосексуализм возводится в ранг прав человека. Сразу же особенности этого меньшинства приобретают демонстративный и даже политический характер. Возникают организации, начинается пропаганда гомосексуализма в СМИ, в искусстве, даже в системе образования. В церкви начинают венчать пары гомосексуалистов, что наносит травму множеству верующих. Это мы видим в США, а теперь пробные шары запускаются и в РФ. В результате возведение ценностей специфического меньшинства в ранг прав (а значит, общечеловеческих ценностей) вместо соединения общества создает в нем новый очаг конфликта.
Кроме того, на этом пути невозможно остановиться, приходится откупаться от множества потенциально враждебных меньшинств непрерывно растущими льготами и фарисейскими уступками. ///// и т.д.
****
...Хуже всего дело обстоит, похоже, в США. Они пытались реализовать большой проект “сплавления” иммигрантов из множества народов в новую, созданную “инженерным” способом американскую нацию (это даже получило название “этнический плавильный тигель”). За идеологическую основу этой нации были приняты англо-саксонские культурные ценности. Сейчас признается, что эта попытка потерпела неудачу – индейцы вымерли, африканцы и латиноамериканцы сплавляться не желают и сохраняют защищающие их от сплавления культурные барьеры. Более того, при этой попытке сплавления в обществе возникло огромное число “мельчайших народов” – субкультур, сект, движений, коммун. Они разными способами подчеркивают свои отличия от других, культивируют свои “племенные” особенности.
Судя по многим сообщениям, основная культура пытается ответить на угрозу этого плюрализма путем релятивизации ценностей. Мол, все в каком-то смысле правы, и главное – терпимость (“толерантность”). К чему свелась эта толерантность? К тому, что особенностям меньшинств стали придавать статус прав. Это – совсем другое дело, нежели соглашение. Соглашение видоизменяется по мере изменения жизни, а право, как ценность неотъемлемая, само формирует жизнь.
В качестве примера приводят гомосексуализм. Любовь к лицам того же пола для какой-то части общества есть жизненно важная ценность. Это реальность, и преследовать за это – “пережиток тоталитаризма в сознании людей”. Но допущение гомосексуализма в обществе, где большинство не одобряет такой сексуальной ориентации, разумно делать предметом соглашения. Это, мол, уважаемые гомосексуалисты, ваше личное дело, но ведите себя согласно правилам приличия, принятым в нашем обществе, не раздражайте людей.
Другое дело, когда гомосексуализм возводится в ранг прав человека. Сразу же особенности этого меньшинства приобретают демонстративный и даже политический характер. Возникают организации, начинается пропаганда гомосексуализма в СМИ, в искусстве, даже в системе образования. В церкви начинают венчать пары гомосексуалистов, что наносит травму множеству верующих. Это мы видим в США, а теперь пробные шары запускаются и в РФ. В результате возведение ценностей специфического меньшинства в ранг прав (а значит, общечеловеческих ценностей) вместо соединения общества создает в нем новый очаг конфликта.
Кроме того, на этом пути невозможно остановиться, приходится откупаться от множества потенциально враждебных меньшинств непрерывно растущими льготами и фарисейскими уступками. ///// и т.д.
07:55 12-05-2005
Да, а ещё прочитал книжку "Шесть миллионов - потеряны и найдены". Ревизионистская. Но познавательная.
Тезисы:
Нацистское руководство не планировало физического уничтожения и геноцида "унтерменшей". Нет ни одного документального подтверждения, все обвинения голословны. Работать - да, заставляли. Переселением занимались, и то - до войны. Причем даже содержание в немецких лагерях было заметно лучше лагерей советских. Никаких машин смерти, крематориев и прочей пропагандистской чепухи - вполне нормальные промышленные комбинаты.
Зачем понадобилось придумывать крематории - для того, чтобы "списать" шесть миллионов евреев. Иначе пришлось бы показывать захоронения - а их нет. Зачем нужны эти шесть миллионов? Репарации. За каждого из шести миллионов германия заплатила израилю (которого вообще во время второй мировой не существовало) по пять тысяч марок. В сумме - более ста миллиардов марок. Как в книге говорится, в некоторые годы репарации составляли до 40% бюджета израиля.
Реальные цифры о погибших укладываются в пределах 800 тысяч, что вполне сопоставимо с потерями других европейских народов. То есть никакого целенаправленного геноцида, и т.д.
Основные невозвратные потери считаются с 42 по 45 год. То есть именно в этот период четыре или пять миллионов евреев были отправлены в освенцим и дахау. Причем чисто на словах, опять же - никаких документов. По документам выходит не больше трехсот тысяч всех национальностей в каждом из лагерей, но это нас смущать не должно, правда ведь.
Меня, кстати говоря, вот это всегда радовало, когда, чтобы прикрыть какую-то чепуху, начинают выставлять участников истории кончеными идиотами.
Немцы. 43 год. Сталинград. Армия Паулюса в глубокой жопе. Германия притягивает все мыслимые резервы рабочей силы, пригоняет славян на свои заводы - рабочих рук не хватает. Все ресурсы кинуты на восток, транспортная сеть забита до упора, решается судьба войны. И вот в это самое время германское руководство не находит для себя лучшего занятия, чем заняться геноцидом. Причем вместо планируемой и уже пять лет как выполняемой прогрыммы репатриации, именно почему-то всех поубивать. Очень осмысленное и своевременное решение, да. Вот такие арийцы оказывается умные и дальновидные.
Да, кстати голод и тиф в лагерях весны 45 года был обусловлен уничтожением немецкой транспортной системы. Не на чем стало продукты подвозить. Бомбежки. Союзники постарались. Красный крест, кстати говоря, выносил по этому поводу протест в коалицию. А представители красного креста с 43 года были допущены на территории всех немецких лагерей, и никаких массовых истреблений не зафиксировали.
Ну и так далее, страниц на 150.
В общем книжка тоже есть на фикшенбуке, кому интересно, ага.
Тезисы:
Нацистское руководство не планировало физического уничтожения и геноцида "унтерменшей". Нет ни одного документального подтверждения, все обвинения голословны. Работать - да, заставляли. Переселением занимались, и то - до войны. Причем даже содержание в немецких лагерях было заметно лучше лагерей советских. Никаких машин смерти, крематориев и прочей пропагандистской чепухи - вполне нормальные промышленные комбинаты.
Зачем понадобилось придумывать крематории - для того, чтобы "списать" шесть миллионов евреев. Иначе пришлось бы показывать захоронения - а их нет. Зачем нужны эти шесть миллионов? Репарации. За каждого из шести миллионов германия заплатила израилю (которого вообще во время второй мировой не существовало) по пять тысяч марок. В сумме - более ста миллиардов марок. Как в книге говорится, в некоторые годы репарации составляли до 40% бюджета израиля.
Реальные цифры о погибших укладываются в пределах 800 тысяч, что вполне сопоставимо с потерями других европейских народов. То есть никакого целенаправленного геноцида, и т.д.
Основные невозвратные потери считаются с 42 по 45 год. То есть именно в этот период четыре или пять миллионов евреев были отправлены в освенцим и дахау. Причем чисто на словах, опять же - никаких документов. По документам выходит не больше трехсот тысяч всех национальностей в каждом из лагерей, но это нас смущать не должно, правда ведь.
Меня, кстати говоря, вот это всегда радовало, когда, чтобы прикрыть какую-то чепуху, начинают выставлять участников истории кончеными идиотами.
Немцы. 43 год. Сталинград. Армия Паулюса в глубокой жопе. Германия притягивает все мыслимые резервы рабочей силы, пригоняет славян на свои заводы - рабочих рук не хватает. Все ресурсы кинуты на восток, транспортная сеть забита до упора, решается судьба войны. И вот в это самое время германское руководство не находит для себя лучшего занятия, чем заняться геноцидом. Причем вместо планируемой и уже пять лет как выполняемой прогрыммы репатриации, именно почему-то всех поубивать. Очень осмысленное и своевременное решение, да. Вот такие арийцы оказывается умные и дальновидные.
Да, кстати голод и тиф в лагерях весны 45 года был обусловлен уничтожением немецкой транспортной системы. Не на чем стало продукты подвозить. Бомбежки. Союзники постарались. Красный крест, кстати говоря, выносил по этому поводу протест в коалицию. А представители красного креста с 43 года были допущены на территории всех немецких лагерей, и никаких массовых истреблений не зафиксировали.
Ну и так далее, страниц на 150.
В общем книжка тоже есть на фикшенбуке, кому интересно, ага.
07:25 12-05-2005
Кара-Мурза, "Потерянный разум"
Зачитался. Отлично. Можно цитировать абзацами, главами. Как формулирует, зарраза! Нет, как излагает, а? Жесть.
В.В.Путин говорит: “Для того, чтобы предотвратить легальный или даже часть криминального оттока капитала, нужно просто создавать более благоприятные условия для инвестирования в собственную экономику”.
Просто создавать более благоприятные условия! А если по каким-то причинам таких условий создать невозможно? Например, если из-за холодного климата и высоких издержек на отопление условия для инвестирования в РФ все равно будут менее прибыльны, нежели в экономику Малайзии? Значит, мы обязаны безропотно погибнуть, глядя, как “предприниматели” вывозят достояние страны? К тому же “создать благоприятные условия” – это длительный процесс, а вывоз капитала – процесс моментальный. “Раскрыв” Россию, правительство ставит крест на всякой возможности ее развития. Ради чего? Ради того, чтобы где-то в Давосе наших министров похлопали по плечу (если мы исходим из предположения, что министры не вступили в долю с теми, кто вывозит достояние страны).
***
Был советский строй, при котором никто не мог нам указывать, как нам поступать с убийцами в своей стране, и никто не мог хамить нашим спортсменам. Прежде всего потому, что мы не клянчили у Запада в долг, а спортсмены наши играли в ЦСКА, а не в НХЛ. Но мы от этого строя отказались, продали спортсменов и тренеров, набрали долгов и накупили подержанных “тойот”. Что ж, за них надо платить, и цена была объявлена честно – независимость. Мы не возразили. Что же теперь носом крутить. Готовы мы поставить вопрос о пересмотре того решения? Давайте этот вопрос и обсуждать.
http://fictionbook.ru/ru/author/kar...yanniyyi_razum/
В.В.Путин говорит: “Для того, чтобы предотвратить легальный или даже часть криминального оттока капитала, нужно просто создавать более благоприятные условия для инвестирования в собственную экономику”.
Просто создавать более благоприятные условия! А если по каким-то причинам таких условий создать невозможно? Например, если из-за холодного климата и высоких издержек на отопление условия для инвестирования в РФ все равно будут менее прибыльны, нежели в экономику Малайзии? Значит, мы обязаны безропотно погибнуть, глядя, как “предприниматели” вывозят достояние страны? К тому же “создать благоприятные условия” – это длительный процесс, а вывоз капитала – процесс моментальный. “Раскрыв” Россию, правительство ставит крест на всякой возможности ее развития. Ради чего? Ради того, чтобы где-то в Давосе наших министров похлопали по плечу (если мы исходим из предположения, что министры не вступили в долю с теми, кто вывозит достояние страны).
***
Был советский строй, при котором никто не мог нам указывать, как нам поступать с убийцами в своей стране, и никто не мог хамить нашим спортсменам. Прежде всего потому, что мы не клянчили у Запада в долг, а спортсмены наши играли в ЦСКА, а не в НХЛ. Но мы от этого строя отказались, продали спортсменов и тренеров, набрали долгов и накупили подержанных “тойот”. Что ж, за них надо платить, и цена была объявлена честно – независимость. Мы не возразили. Что же теперь носом крутить. Готовы мы поставить вопрос о пересмотре того решения? Давайте этот вопрос и обсуждать.
http://fictionbook.ru/ru/author/kar...yanniyyi_razum/