Википедия и медуза, пересказывающая википедию, странным образом обходят крепостное законотворчество одного из царей.

Крепостничество тезисно:

Изначально крестьянин - лично свободен, наделён правами (может иметь имущество, средства производства, семью), может переходить, куда и когда ему вздумается.
Судебник 1497 года - первый закон, начавший закрепощение крестьян. Ограничил право выхода от феодала юрьевой неделей.
"Заповедные лета" (около 1593 года) - при Иване IV право перехода отменяется сначала временно, затем постоянно. Устанавливается срок сысковой давности для самовольно ушедших (пять лет).
Соборное уложение 1649 года окончательно закрепощает крестьян. Права перехода больше нет (вечная безвыходность), срока сысковой давности нет.
При этом крестьяне по прежнему остаются ограниченно свободными на своей земле, наделены кое-какими правами, что отличает их от помещичьих почти рабов - холопов, и тем более от полноценных рабов.

Кто же законодательно превращает человека в объект купли-продажи? Кто же приравнивает крепостного к холопу в правах? Кто запрещает удаляться от места проживания более чем на 30 верст без письменного разрешения?
Это всё наш любимый реформатор - Пётр I.

Объективные причины:
- нужно было подымать и финансово укреплять свою опору - лично зависимых новоиспеченных дворян; поэтому царьпётр дарит овер300тыщ крестьян верному окружению.
- нужны были трудовые руки на мануфактурах, заводах и болотах, а трудовой армии нет, миграции нет, а капитализм хочется, но не умеем. Давайте прост продавать крестьян на фабрики, ёпта.
- нужны рекруты в армию. Теперь их можно купить.

Именно Пётр Алексеич сделал крестьянина собственностью, превратив крепостного в практически раба.
Но чот как-то "об реформаторе или хорошо или ничего", ага.

ps а проебланил со своевременной отменой крепостничества, разумеется, Николай Палкин. Саша "Освободитель" провёл реформу настолько поздно и криво, что социальных проблем это не решило, а отставание в капиталистическом развитии де факто произошло еще при коле.