Ты ведь умеешь поднимать тяжести? Штангу сможешь поднять?
А поднять, и удержать над головой? Сколько? Пятьдесят килограмм выжмешь? Сто? Двести?
А четыреста килограмм поднимешь?

У тебя ведь не возникает вопроса "почему я не могу поднять четыреста килограмм"?
По очевидным причинам - недостаточно развиты мышцы, не тренировано тело.

Помогут ли регулярные тренировки брать всё больший вес?
Разумеется, помогут.

А когда ты сможешь поднять четыреста килограмм?
Зависит как от природных качеств, так и от регулярности упражнений. Возможно, что и никогда.

Человеческий мозг успешно справляется с подобного рода рассуждениями, потому что их можно проверить эмпирически.
Вот штанга: подошёл, уверенно рванул, обосрался, отошёл.
Ясно-понятно.

С книгами не так. И с фильмами не так.
А потому что не видно, в какой момент читающий подошёл-обосрался-отошёл.
По крайней мере, пока не начнёт комментировать.
На киноподлепре популярно выражение "смотрел жопой".
Это оно самое.

Ты уверен, что понял мысль автора? Замысел книги?
Что уверенно берёшь "вес книги"? Что развит для неё в достаточной степени?

Поэтому ещё пишут иногда в комментариях - "не осилил".
И это сам по себе достаточный аргумент.
Ну да, недостаточно развит навык чтения, чтобы "осилить".
И что тут такого, чего следует стесняться.

Вообще непонятно, почему признание в неспособности понять (осилить) книгу считается недостатком.
Как будто все умеют прыгать на пять метров в высоту и выжимать четыреста килограмм.

Нет, не все прыгают на пять метров.
И книги понимают точно так же - не все.
И ничего плохого в этом нет.