pakt
19:50 24-06-2021
 
Насколько велик Пу?

Каковы шансы на то, что лет через тридцать оскорбление "ебучие путиноды" полностью заменит "ебучих совков"? Или так и будет тянуться в века - "ебучие внуки совков", "правнуки совков" и т.д.?
14:52 24-06-2021
РАДИЩЕВ: Сценарий на видоС
показать
Ч1. РАДИЩЕВ: БИОГРАФИЯ

Александр Николаевич родился в 1749. С тринадцати лет - в пажеском корпусе. Тут надо понимать, что такое Пажеский корпус:

- это одновременно и служба и учёба;
- состоять в корпусе могут только потомки дворян, “известных заслугами”;
- суть обучения: “воспитание честного дворянина”, чтобы императрица не краснела за своих неотёсанных и необразованных слуг;
- учили как фехтованию с танцами, так и языкам, истории, письму и арифметике;
- подростки находятся в статусе пажей и камер-пажей;
- пажи несут "ливрейную службу" во дворце, мальчики на подхвате у высокородных;
- камер-пажи сопровождают императрицу и великих княгинь на мероприятиях;
- после 4-10 лет пажеской службы юношами переводятся офицерами в гвардию;
- на конец 18 века в корпусе обучалось/служило 66 человек - 50 пажей и 16 камер-пажей.

Забегая вперёд: в 1802 году Александр переделал корпус из придворного заведения в военно-учебное. Со временем корпус, как и положено элитарному заведению, стал рассадником вольнодумства. Многие ученики пажеского корпуса состояли в декабристах.


Четыре года - с 13 до 17 лет - он проходил в пажах. Императрицу знал лично, и своими назначениями по службе обязан ей. В 1766 году, группой в 12 человек, отправлен учиться в Лейпциг, на юридический факультет. Где и нахватался свободомыслия по самую тыковку.

Пять лет проучился в Германии. Вернулся в Петербург. Послужил в разных местах четыре года, женился, взял двухлетний перерых, затем устроился в Коммерц-коллегию.

Коммерц-коллегия: что-то среднее между минэкономразвития и минторгом, но чисто формальное заведение, учреждённое “на пользу торговле”. В 1801 году было признано, что “коммерц-коллегия безуспешна и разорительна”, и её пустили под сокращение.


Потихоньку дослужился до начальника таможни. Писал статьи, стихи, и конечно же - свой опус магнум. Завёл девять детей (шесть в первом браке, трое во втором). Двое умерли в младенчестве (в первом браке), один дослужился до генерал-майора и губернаторства. Жена умерла родами в 1783.

В 1790 году (ему было 40 лет), отпечатал книгу в собственной типографии, и разослал её по знакомым. Добрые люди занесли экземпляр императрице. На Радищева завели дело. Сенат вынес смертный приговор - за экстремизм и призывы к свержению государственного строя.

Помилован именным указом Екатерины. Казнь заменена десятилетней ссылкой с лишением наград, званий и дворянского чина. В ссылке женился на младшей сестре своей жены (свояченице).

Шесть лет спустя, в 1796 году, Екатерина умерла. Воцарившийся Павел I “назло мамке” извлёк Радищева из ссылки. Взял с него честное слово, что писать тот больше не будет, вернул дворянство и отправил на самоизоляцию, в родовое имение.

Спустя ещё пять лет, в 1801 году, Павла немножечко того. Радищев всё это время держал слово, не написал ни строчки, жил в имении и не отсвечивал. Взошедший на престол молодой Александр I на первых порах понимал необходимость реформ, и вроде как хотел что-нибудь замутить. Радищев получил полную свободу, был вызван в Петербург и включен в состав комиссии по составлению законов. И через год помер.

По поводу его смерти есть три версии:
- апокрифическая, которую приводит Пушкин в статье 1836 года;
- свидетельства сыновей, присутствовавших при кончине;
- официальная, записанная в церковных ведомостях о захоронении.

В пушкинской версии Радищев напредлагал такого, что председатель комиссии устроил ему выволочку и мягко намекнул об ещё одном эротическом сибирском туре. После чего резко заскучавший Радищев пошёл домой, и отравился.

По версии сыновей, Александр жахнул стакан с царской водкой, которую приготовил сын для чистки эполет. Алибасов, “Крот”, помним.

По официальной версии, Радищев умер по причине расшатанного здоровья, от чахотки.


Ч2. РАДИЩЕВ: КНИГА

Структурно “Путешествие” делится на три части:

1. Список нытья. Собрано вообще всё подряд, что бесит и раздражает в российской жизни. Это как Карлин, но без юмора. Бичевание пороков.

2. Осуждение власти за всякое. Как всё на самом деле должно быть (за всё хорошее против всего плохого). Какой должен быть настоящий правитель (разумеется честный и справедливый). В чьих интересах власть существует (разумеется в интересах народа). И что должна делать.

3. Описания несправедливостей и мерзостей, творимой в отношении крестьян и бедноты (эксплуататоры и угнетенные). Чисто дайджест медузы.

***

Пользователь "Рождённый в ссср": “Радищев в своей книге осуждает привилегии правящего класса и указывает на самые горячие реформы, которые срочно необходимы стране”.

Пользователь "Шальная императрица": "Хвалит Франклина. Бунтовщик хуже Пугачева"

Пользователь "Сукин сын": "истинный представитель полупросвещения. Невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне, частные поверхностные сведения, наобум приноровленные ко всему, — вот что мы видим в Радищеве".


Любой ватник совершенно искренне подпишется под таким определением либерала, не так ли?

***

Главный вывод Пушкина в статье 1836 года: “критикуя - предлагай”. Вместо осуждения крепостничества лучше бы подумал над способами смягчить зверства. Вместо прямого осуждения цензуры - предложи понятные правила”, ну и т.д. Особенно иронично то, что Пушкин сам (сорок лет спустя после публикации книги Радищева), не понимал правил игры с цензурой - его статью цензура к печати не допустила.


Ч3. ЦИТАТЫ:

Про цензуру и свободу слова:

Власть при издыхании приставит стражу к слову и соберет все свои силы, дабы последним махом раздавить возникающую вольность. Но человечество возревет в оковах и, направляемое надеждою свободы и нестребимым природы правом, двинется… И власть приведена будет в трепет.

---------

Про всякие неприятности российской жизни, актуальные до сих пор:


Рассказ о том, как плыли на лодке, застряли, чуть не утонули. Отправили за помощью, помощь сильно задержалась. Вернувшийся гонец сказал, что караульная служба забила болт и спасать не стала. Радищев взбешённый пошёл ругаться к начальнику, на что начальник сказал - "не моя то должность".

***

Рассказ про злоупотребления должностями и коррупцию. Например про то, как губернатор (скорей всего речь про Потёмкина) гонял казённый прогон до Питера за устрицами и повышал по службе чуваков, которые их вовремя доставляли. Или как генерал отбирает у простого дворянина Радищева лошадей на перегоне просто потому что "я генерал, а ты хер простой".

и т.д.

---------

Про скотскую жизнь крестьян:

Цитирует крестьянку, попросившую“барского кушанья” - кусок сахара: вы едите на наши слёзы.

***

- Ты, конечно, раскольник, что пашешь по воскресеньям?
- Нет, барин, я прямым крестом крещусь, – сказал он, показывая мне сложенные три перста. – А бог милостив, с голоду умирать не велит, когда есть силы и семья.
- Разве тебе во всю неделю нет времени работать, что ты и воскресенью не спускаешь, да еще и в самый жар?
- В неделе-то, барин, шесть дней, а мы шесть раз в неделю ходим на барщину; да под вечером возим вставшее в лесу сено на господский двор,


***

Ныне еще поверье заводится отдавать деревни, как то называется, на аренду. А мы называем это отдавать головой. Голый наемник дерет с мужиков кожу; даже лучшей поры нам не оставляет. Зимою не пускает в извоз, ни в работу в город; все работай на него, для того что он подушные платит за нас. Самая дьявольская выдумка отдавать крестьян своих чужому в работу. На дурного приказчика хотя можно пожаловаться, а на наемника кому?

***

История про то, как доведённые до ручки крестьяне убили своего помещика, и поехали в каторгу. Про помещика, который “спортил 60 девок”. И т.д. и т.п.

---------


Ч4. ВЛИЯНИЕ:

Декабристы на вопрос «с какого времени и откуда они заимствовали первые вольнодумческие мысли» называли имя Радищева.
Луначарский называл его "предтечей революции".


Ч5. ВЫВОДЫ:

Радищев, родись он в америке или франции тех лет, был бы обычным, ничем не запоминающимся публицистом. Но по российским меркам он, конечно же, экстремист и бунтовщик.

Да, художественно книга крайне слаба, фактов мало, но общий её посыл совершенно ясен - привлечь внимание общества и власти к целой куче нерешаемых проблем. Которые, кстати, так и не решены.

C этого человека в россии начался либерализм.

И если совсем аккуратно, то я бы сказал так: “проводите параллели и делайте выводы сами, хе-хе”.
Закрыть