Абсолютно неважно, какой идеологии или принципов ты придерживаешься, если не действуешь.
(похуй какой бензин заливать в автомобиль, если он не ездит)

Можно действовать в парадигме своей собственной идеологии (ехать по бездорожью).
Но действие будет тем значительней, чем больше у тебя ресурса (топлива).
Ресурс - по степени значимости: паблисити, богатство, власть (говно и палки, аи95, атомный реактор).

Чем меньше собственного ресурса, тем слабее действие (хер куда уедешь).
Поэтому (если хочешь куда-то двигаться) надо примыкать к движу и ехать вместе с коллективом (подсосаться к источнику, запрыгнуть в трамвайчик).

Чем дальше ты от источника изначально, тем труднее к нему подсосаться (запрыгни в троллейбус в другом городе).
Если далёк от богатства и власти - путь только через народную трибуну.
А если путь только через популярность, то и выбор идеологий ограничен популистскими.

При этом кпд очень низкий, т.к. раскачать на действие ширнармассы это пиздец как сложно.
Иногда кажется, что раскачка делается легко.
Но такое происходит, только когда богатство и власть утратили контроль над ситуацией.
Например, истощились в борьбе друг с другом.
То есть на самом деле - очень, очень редко.

При этом интересы власти отстаивать легко и понятно - вот власть, чем её больше у определенного круга лиц, тем лучше.
И ведь правда лучше (монархи, диктаторы, деспоты и тираны передают привет)

Интересы богатых тоже отстаивать легко и понятно - вот бабки, чем их больше у определенного круга лиц, тем лучше.
(тут и примеров не нужно)

Сложнее всего с интересами народа - "чем больше у неопределённого круга лиц бабок и власти, тем лучше".
И тут возникает проблема с ограниченностью ресурсов. Мы делили апельсин.

Казалось бы - чем свободней, т.е. чем больше прав, т.е. индивидуальной власти и богатств у отдельного индивида, тем свободней и богаче народ в целом.
Но тут же прибегают другие, более бедные народы. Да ещё плодятся все, как кролики.
Апельсин, между тем, не резиновый.
Ресурсы придётся у кого-то взять. И желающих, у кого их взять - гарантированно не будет.
Поэтому придётся брать силой (или не давать силой).

Мало того: популярность сама по себе запросто может выступать источником богатства.
Чем популярней - тем богаче, чем богаче, тем больше топишь за интересы богатых.
Закономерное перерождение.
Со властью тоже самое происходит.

Элиты вырождаются в дрянь и людоедство, олигархат вырождается в людоедство, а меритократия до сих пор утопия.

Поэтому шатать трубу власти и богатству могут только фанатики-идеалисты.
Которые, в общем-то, никаких интересов народа и не представляют.
Но народ таким ребятам, конечно же, регулярно верит - и так же регулярно проёбывается.
А хороши они в своём деле ровно до тех пор, пока имунны к коррупции.