Какой вопрос может возникнуть у меня в девять утра воскресенья?

Правильно: "кукарекают ли петухи за полярным кругом":

Правильный ответ будет размещён в конце текста. Но сначала - цепочка размышлений, приведшая к вопросу.

Наука всё время "путается в показаниях": то у нас кариес от сахара, то не от сахара; то язва от питания, то - ой нет от бактерий; то зрение садится от плохого освещения - то ой нет не портится. Из этого люди делают вывод: "наука ошибается / сама многого не знает". Это правда. Но затем из этого утверждения выводится следствие: "поэтому ненаучное не менее достоверно". Уихха, открыть ворота для шарлатанов.

Главное, что тут следует понимать: это не баг, это фича.

Вахштайн правильно стебал сциентистов за "веру в науку". Ноука - она про сомнения. Не зря Докинз агностик.

Офигительное свойство научного знания состоит в том, что наука заблуждается, но не обманывает.

Разумеется, бывают в науке и шарлатаны, и лжеучёные. Это прямое следствие утверждения насчёт сомнений. Поэтому шарлатаны и пролезают в ноуку.

Хорошие новости: благодаря этому же самому принципу шарлатанские теории не переживают своих создателей (ха-ха, шутка).

Вот если бы оно было в иных системах знаний так же устроено, как в ноуке: выходят какие-нибудь верующие, и говорят: мы тут посовещались, и пришли к выводу, что вот эти места в нашей священной книге - полная шляпа. Всё было не так, ждите уточнённого переиздания. И бац, выходит усовершенствованная версия писания... упс, я только что придумал деноминацию.

Так, поправочка: выходит усовершенствованная версия писания, которая признается академическим богословским сообществом за правильную.

Или, допустим, выходят марксисты, и говорят: ну, мы тут прикинули, что теория прибавочной стоимости ошибочна, поэтому выкидываем её, теперь объяснительная теория у нас вот такая.

Так, но ведь из этого следует, что марксизм может развиваться как наука, если мы создадим академию марксизма! Пусть сёмин с жуковым (ну или кндр например) профинансируют академию, начнут раздавать знания всякие, и пускай оно генерит консенсусное знание... не, вроде это уже было, и не сработало. Шлака эти академики марксизма нагенерили полные штаны. Пджи, йобана... Так, это я тут не додумал, идём дальше.

Короче. Сила шарлатанства в том, что оно строится на достоверных фактах и наблюдениях. Что и придаёт шуе убедительности. А вот выводы делаются уже совсем отбитые. Но ты пойди ещё опровергни.

У теории Ганемана (автора гомеопатии), по меркам своего времени, было вполне себе научное объяснение, и на практике она давала вполне себе годные результаты: например, существенное снижение смертности больных по сравнению с "научными" способами лечения. Конечно, тут нужно помнить, что научные способы в то время были пыщ ололо, но это уже детали.

Или, например, сами классы, классовую борьбу и многое другое маркс подрезал у вполне себе капиталистических чувачков (гуглим "маркс мне не принадлежит"). Т.е. он взял вполне себе консенсусную среди академических кругов того времени основу, насадил её на кукан гегелевского базиса, и волшебной струёй через надстройку понаделал свои предсказания.

А всё потому, что шарлатанство реально трудно чекнуть из-за ограниченности методов познания.

Время маргологий. Допустим, у нас нет телескопов, и мы не знаем, что такое из себя представляет солнце. И вот у нас есть петух. Петух кричит - солнце всходит. Причинно-следственная связь налицо. Бац, теория готова. Причём даже проходящая критерии научности. Измеряется в петухах, имеет предсказательную силу, фальсифицируема и обладает воспроизводимостью.

Ну вот так, да. Потому что нет у нас других методов против кости сапрыкина. И чтобы опровергнуть эту теорию, нужно накопить прилично так знаний об окружающем мире. А пока нет этих знаний, и телескоп не изобретён - ноука такая: окей, крик петуха заставляет всходить солнце. Как придумаем способ опровергнуть - так сразу и сообщим, держаться за шуе не будем.

Вот, кстати: а кукарекают ли петухи за полярным кругом?

"Японские биологи нашли "биологические часы", управляющие кукареканьем петухов, проследив за поведением нескольких птиц в условиях постоянного дня или ночи. Отсутствие дня или ночи не смутило петухов - они продолжали кукарекать в те часы, когда в реальном мире наступал рассвет.

Так называемые циркадные ритмы, или "биочасы", управляют тем временем, когда петухи начинают кукарекать в первые часы утра, а не из-за появления первых лучей Солнца или других внешних факторов, заявляют японские биологи в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

Во время эксперимента биологи посадили петухов в курятник, оборудованный микрофоном и устройством звукозаписи, и позволили птицам прожить в компании друг друга несколько дней.

Оказалось, что отсутствие дня или ночи не смутило петухов — они продолжали кукарекать в те часы, когда в реальном мире наступал рассвет. По словам биологов, время, частота и продолжительность "песен" самцов не отличалась для клеток с постоянным днем или ночью, что свидетельствует в пользу того, что "биочасы" являются единственным фактором, управляющим временем кукареканья по утрам".

Обратите внимание на суть исследования: если отбросить шелуху, учоные буквально взяли петухов, заперли их в помещение - и стали наблюдать. Потрясающая методика, никогда такого не было, кто бы мог подумать.

Так.

Чот я загнался, пойду кофе жахну.