Открываю статью под названием "Как правильно спорить с плоскоземельщиками и антипрививочниками"

Читаю: "Что, если плоскоземельцы, с которыми я беседовал на конференции, держались своих взглядов не потому, что находят их разумными, а потому, что это затыкает у них некую брешь в душе"?

Прекращаю чтение.

Тезис, с которого начинает, вроде бы, сторонник научной картины мира: включает концепцию души, и предполагает у неё наличие бреши.

Да, охуенно. Можешь начинать доказывать свой тезис, а я пожалуй пойду.