Вот тема, которая меня тоже интересует. Порассуждаю коротко, потому что за длинное рассуждение уже прохвастанный диплом получил однажды. Немного свзяно с этой темой одно из предыдущих рассуждений...

Вот что можно сказать про всю Вселенную, со все знаемым и незнаемым, в целом? Сравнить её не с чем - больше ж ничего и нет. То есть нельзя сказать, что она тяжёлая или лёгкая - потому как нет гири, с которой сравнить. Нельзя сказать, что она красная или ещё какого цвета - потому как фона никакого иного цвета нет. Да и наблюдателя-испытателя - тоже нет.

Получается, что она никакая, если в целом. Ни чёрная, ни белая, ни тяжёлая, ни лёгкая, ни умная, ни глупая...
В общем, докатились, что ВСЁ есть НИЧТО. И не слишком сумасшедшее, мне кажется, умозаключение. Вот построим-ка теперь из Ничего Всё )).

Если из Ничего изъять электрончик, то останется Ничего+позитрончик = позитрончик (античастица, зеркальная электрону). От нуля отняли 1, получили минус 1. Значит, мы имеем всего: электрон, а к нему дополнение в виде Ничего и позитрона. Теперь из этого дополнения к эдектрону, из Ничего+позитрончика вытащим протончик и останется в этом остатке от дополнения антипротон, Ничего и позитрон. Теперь в дополнении к электрону мы имеем протон, антипротон, позитрон и Ничего. Ну и так далее. Из дополнения к электрону мы можем продолжать получать всякое и антивсякое, а результат будет один: вся эта всячина и антивсячина в сумме будет тем самым первым позитроном, античастицей к электрону.

Значит, весь мир, кроме одного-единственного электрона, - это его дополнение до Ничего, полная ему симметрия - позитрон.

Но то же самое можно рассудить и про мужское и женское начало. Для носителя мужского начала весь оставшийся мир - это точно соответствующая ему носительница женского начала, но, увы, рассеянная по всей остальной Вселенной. Утешает то, что биологически важные носительницы всё-таки сосредоточены в ближайшей области Вселенной, где пары образовывались по месту, так сказать, а не для соответствия чему-то очень далёкому в туманности Андромеды, к примеру. Но ожидать точного гармоничного соответствия в одном лице, опять увы, не приходится. Тогда не было бы всего остального мира, коль всё свелось бы к одному "электрону-мужчине" и симметричному в точности "позитрону-женщине".

Кое-какие выводы уже можно предполагать, да?

UPD1
Одно из продолжений этого рассуждения такое. В каждом чём-то отображаются и ритмы всего остального. Хаотические изменения хаотически и отображаются, регулярные изменения отображаются регулярно. Но при этом период обращения Солнечной системы вокруг центра Галактики не успеет сказаться на одной человеческой жизни. А вот периоды обращения Земли, Солнца, Луны и ещё нескольких планет вокруг кого-то в ритмах этого кого-то проявиться успеют. Это некоторая основа астрологии. Как это всё проявится - вопрос практических исследований.

Если в двух существах эти ритмы не конфликтуют по фазе, то их отношения будут более гармоничными, чем в случае конфликта фаз ритмов. Это основа астрологии отношений.

А вот если ритмы некоторого образования, в состав которого входит некто, по фазе дополняет ритмы этого некто (то есть ведёт себя это образование в некотором смысле, как Вселенная в целом, по отношению к этому некто), то человеку в этом образовании более комфортно, чем в иных случаях. На этом хочется построить астрологию кадров. Пробные шары (4 эксперимента) оказались обещающими.