13-05-2009 16:38 Я тут просто подумал и понаблюдал.
Вот такая домашка от Лебедева:
Задача на выходные про удвоение денег
Задача: как заработать в два раза больше денег за ту же самую работу?
(Прошу сэкономить время всем, кто хочет написать "попросить в два раза больше").
Мой ответ (не без примеси профессионального):
Сделать какой-нибудь CG проект и все рабочие материалы сохранять в процессе разработки. Скажем, мы делаем видеоклип, все промежуточные этапы сохраняем.
А затем, из всего этого клепаем "Making off" и продаем как учебное пособие.
З.ы. Это реальная практика, например, гномоновцев.
Комментарии:
Есть одно "но") Те же гномоновцы выложили немерянные бабки аутодеску, и компании за лицензию на производство туториалов) Не говоря уже о лицензиях на софтину 
(В случае с максом по лицензии на каждую тачку, если у покупателя сетка) А еще есть небесплатный вирей, збраш, плагины...
(В случае с максом по лицензии на каждую тачку, если у покупателя сетка) А еще есть небесплатный вирей, збраш, плагины...
Те же гномоновцы выложили немерянные бабки аутодеску, и компании за лицензию на производство туториалов)
Точно?
На мой взгляд, аутодескам просто выгодно, чтобы были туториалы.
Не говоря уже о лицензиях на софтину (В случае с максом по лицензии на каждую тачку, если у покупателя сетка)
Покупка тутора не предполагает покупку софтины. И потом, всегда есть пробный период.
Вообще, там наверняка есть какие-то заморочки.
По крайней мере, гномоновцы не кажутся обделенными...
Точно?
На мой взгляд, аутодескам просто выгодно, чтобы были туториалы.
Не говоря уже о лицензиях на софтину (В случае с максом по лицензии на каждую тачку, если у покупателя сетка)
Покупка тутора не предполагает покупку софтины. И потом, всегда есть пробный период.
Вообще, там наверняка есть какие-то заморочки.
По крайней мере, гномоновцы не кажутся обделенными...
21-05-2009 11:41
>> за лицензию на производство туториалов
За что?!?
Земля под ногами неприятно качнулась...
За что?!?
Земля под ногами неприятно качнулась...
Кстати, триал ресет считается незаконным? Типа ты Макс не крякаешь, это незаконно, но ты его каждый месяц с виндой сносишь и переустанавливаешь, и так уже который год его "зацениваешь".
Deprave, чтобы ответить на этот вопрос надо внимательно прочитать лицензию конечного пользователя.
А вообще, по логике (если юристы этого не предусмотрели) так использовать законно. По крайней мере, напрямую закон не нарушается.
А вообще, по логике (если юристы этого не предусмотрели) так использовать законно. По крайней мере, напрямую закон не нарушается.
21-05-2009 13:17
Trial reset де-юре незаконен. Поскольку в пользовательском соглашении написано, что ты имеешь право использовать программу xx дней, после чего обязан либо купить, либо отказаться от её использования. При этом не важно есть ли в программе средства, ограничивающие её использование после trial-срока или нет.
Однако, никто не знает, когда ты начал пользоваться данной программой.
По сути доказательство нарушения лицензионного соглашения возможно при визите, скажем, ОБЭПа с понятыми, с последующим заявлением, допустим, через полгода.
С другой стороны, триал версию нельзя использовать для коммерческой деятельности, только для ознакомления, поэтому если во время триального срока фирма или частное лицо продолжает выпускать продукцию с помощью данной программы, его точно возьмут за одно место...
По сути доказательство нарушения лицензионного соглашения возможно при визите, скажем, ОБЭПа с понятыми, с последующим заявлением, допустим, через полгода.
С другой стороны, триал версию нельзя использовать для коммерческой деятельности, только для ознакомления, поэтому если во время триального срока фирма или частное лицо продолжает выпускать продукцию с помощью данной программы, его точно возьмут за одно место...
21-05-2009 14:49
>> триал версию нельзя использовать для коммерческой деятельности
А вот этого я в пользовательских соглашениях не видел. Не досмотрел, что ли?..
С датой начала - да, ты прав. Но я же не зря указал "де-юре"...
А вот этого я в пользовательских соглашениях не видел. Не досмотрел, что ли?..
С датой начала - да, ты прав. Но я же не зря указал "де-юре"...
Autodesk
ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
Глобальное Соглашение
ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
Глобальное Соглашение
...
2.2.5 Оценочная версия. Если компания Autodesk в соответствующей Пользовательской документации идентифицирует Программное обеспечение как демонстрационное, как оценочную версию или как не предназначенное для розничной продажи («Оценочная версия»), Вы имеете право Инсталлировать и Подключаться к одной копии Программного обеспечения только в целях коммерческой оценки и демонстрации. Не ограничивая вышесказанного, Вы не имеете права пользоваться им для конкурентного анализа или в коммерческих, профессиональных или иных целях для извлечения прибыли. Если не указано иначе в письменной форме, Оценочную версию можно Инсталлировать только на 30-дневный (тридцатидневный) период оценки. Кроме того, действуют функциональные ограничения, как указано в Разделе 6.
По-моему тут довольно четко написано. ;)
22-05-2009 11:37
В соглашении Adobe (касаемо Flash) такого и близко нет. Вывод: Autodesk - жлобы хуевы.
Я все равно думаю, что коммерческое использование Flash'a в триальный срок по договору невозможно.
Хотя в целом, политика Adobe кроме фотошопа - касательно Flash весьма лояльна.
Хотя в целом, политика Adobe кроме фотошопа - касательно Flash весьма лояльна.
25-05-2009 18:35
Несколько раз перечитал EULA от "десятки" (среды, ессно). Ничего, кроме "используя триал или дебаг версии не предъявляйте к нам никаких претензий" не сказано.
Странно.
А какие ограничения накладываются на триальную версию?
А какие ограничения накладываются на триальную версию?
26-05-2009 10:28
Ограниченный срок использования + отсутствие поддержки со стороны Adobe.
Для прогноза времени рендера
[Print]
Гость