07-03-2004 12:14 Творческая задача
Задача Мелзака

У какого выпуклого многогранника заданного объема периметр наименьший?
Примеры: у куба объемом 1 периметр 12. Но это не куб У равностороннего тетраэдра периметр 12.24. У равностороннего пентагранника, aka фигуры Фелана-Вейре, aka dice d12, все стороны-пятиугольники, - между 14 и 16, сегодня часа три считал.


<_____лирическое отступление раз__>
Фигура Фелана-Вейре была получена, как нетрудно догадаться, Phelan'ом и Weaire в качестве противоречия столетней гипотезе Кельвина о разделение трехмерного пространства на куски так, чтобы суммарная площадь поверхности одной ячейки была минимальной. Известный некоторым читателям дневника Михаил Гиршфельд года полтора назад придумал фигуру Фелана-Вейре где-то за полчаса, когда я ему задал задачу про лучшую упаковку шариков в трехмерном пространстве.


<____лирическое отступление два___>
Задача про упаковку шариков впервые возникла на курсах для поступления в ВГУ, на которых кроме меня был еще Velmar. Только тогда она была в двухмерном пространстве, шарики упаковывались в гексы. Потом я ее обобщил на трехмерное пространство и сам дошел примерно до того же, что и Лорд Кельвин.

Поздравьте Михаила Гиршфельда

Первая картинка - тетракайдекахидра (я это слово запомню!) Кельвина
Вторая картинка - фигура Фелана-Вейре-(Гиршфельда )

А теперь все решают задачу Мелзака!


Комментарии:
Камрад
А у прямой треугольной равонореберной призмы объемом 1 периметр 11,8962....

отредактировано: 07-03-2004 13:36 - vakito

07-03-2004 13:41
Камрад
vakito
Ага
Но минимум ли это?
Камрад
Xirax
а вообще какой тут может существовать принцип доказательства минимума?
может потыкаться в версию, что с увеличением числа ребер периметр неуменьшается?
07-03-2004 14:06
Хорошо информированный оптимист
vakito
Нету никакого принципа доказательства.
Надо придумать фигуру, у которой периметр будет меньше, чем у треугольной призмы.
Пока что удалось доказать, что искомая фигура, если она вообще существует, должна быть не призмой -- т.к. периметр равнореберной призмы с правильным n-угольником в основании растет с увеличением n.
07-03-2004 23:56
Камрад
Kaineg
То для тотально равнобокой призмы... А если у нее высота меньше стороны основания? Надо дифференцировать для общего случая...
08-03-2004 00:02
Камрад
Кстати, для пентагональной призмы я посчитал неправильно, получилось 12.52, что не так плохо
08-03-2004 00:07
Камрад
Мда, общее дифференцирование только что показало, что наилучший результат как раз когда высота равна стороне
08-03-2004 03:05
Камрад
Исключил пирамиды.
08-03-2004 05:25
Камрад
Закрыть