Хм... Та, кто переводит, не права? запуталась в ориентации?))
Возможно, я обозначила данную направленность, исходя из всех трех частей. (Шторм - это первая часть трилогии)

Эко вы по Вейдеру прошлись, все-таки "куклой" я бы его не назвала... А Палыч - красавчик, да))
Рада, что вы читаете, несмотря на то, что обидно за любимого героя)))))

Алита Омбра: Та, кто переводит, не права?
Да не! Мы с инглишем - только через ПРОМТ, поэтому увидеть смысловую разницу между оригиналом и переводом вряд ли сумеем.
Но мы же не с автором общались, а с человеком переводящим - с тобой. Ну и написали.
А уж как тебе показалось, да как нам показалось, так это уж, извини, особенности личного восприятия, и на чужое мы не посягаем.
Нам такая разница показалась достаточно любопытной, чтоб её отметить.))))))) Заодно и ты видишь, что прогнозировать чужие впечатления - занятие неточное и неблагодарное.

Эко вы по Вейдеру прошлись, все-таки "куклой" я бы его не назвала...
Кхм... Ключевое слово - "сломанная". Люк его, по крайней мере, так оценивает - как сломившегося, не устоявшего перед ТСС. Мара Джейд говорит об "устаревшей модели", которая вскоре перестанет быть нужной. Палпатин гордится, что удалось приручить такое явление, как Сына Солнц. Сам Вейдер думает, что вот бы он Палыча скинул, но не может. Причём не физически не может и не из каких-то высокоморальных принципов, а вот просто так - не может. Относится к своему учителю как к неизбежному злу, к которому надо приспособиться, чтобы не убили. И автор описывает его колебания в смысле, дескать, потрепыхался-потрепыхался В. в сомнениях, да и затих, поскольку узы, его связывающие, оказались сильнее.
Поэтому - "сломанная". Кукла или игрушка Палыча, уже менее важно.

Акша Таквааш ну, я именно про свое восприятие - не авторское. И я рада, что ошиблась в прогнозах)))

И все-таки, т.к. я Вадика нежно люблю, продолжаю отчаянно сопротивляться диагнозу о "сломанной кукле".
Думаю, у Люка еще будет возможность лучше понять своего отца, пусть и не полностью, пусть и не согласившись. Мара - та еще язва, пусть она и права, но ее слова не говорят о сломанности. Вейдер, конечно, здесь груб и прямолинеен, и совсем далек от умения и желания вести игры Палпатина, и не знает, как обращаться с отпрыском, привыкнув командовать армиями, но по-своему он трезв в оценке своих возможностей. И пусть и через сына, но пытается достигнуть своих целей и амбиций.
Хотя, конечно, Люк и выбивает его из колеи.

>> Ну, развлекается он так.)))

А был бы Люк не так офигительно упрям, Палпатину было бы скучно)))))))

отредактировано: 13-11-2010 20:06 - Алита Омбра

Ну, может, мы и слишком категоричны к описанному тут Вейдеру. Почитаем ещё, посмотрим.

А был бы Люк не так офигительно упрям, Палпатину было бы скучно)))))))
А Палпатин нашёл бы, чем себя развлечь. В конце концов, "есть ещё одна".