Елене: очень порадовали Ваши комментарии. Нежелание вникать всегда приводит к недоразумениям - что в случае "тёмных бабушек в церкви", что в случае "языческой веры в астрологию".
Слово "верую" настолько же применимо к астрологии, как к градуснику, на мой взгляд. Астрологию как область знания можно понимать или не понимать, знать её предмет или не знать. То же и в теоретической физике, и в психологии - мы не веруем в них, а имеем основания думать, что с помощью этих наук мы можем воплощать наши планы.
Вера же - это совсем другое, это отношение с запредельным, мы не можем использовать веру, как используем знание.
Другое дело, что среди астрологов (я не имею имею в виду шарлатанов) есть много заблуждающихся людей. Для них астрология - нечто вроде суеверия, действительно: они полагают, что судьба в гороскопе судьба записана, и при надлежащем опыте её можно "раскопать". Такие люди, не ведая что творят, могут принести вред тем, кому они "раскапывают" судьбу.
Yurate как интересно читать вашу полемику в комментариях!
Кстати, узнаю об астрологии много нового, потому что всегда интересовалась ею очень поверхностно.
Как хорошо, что ты есть
tagetes, хуже. В квантовой механике известно явление спутанных состояний. Если "подглядеть" за одной из спутанных частиц, то мгновенно изменяется спектр возможностей у другой.
Это касается любых спутанных квантовых объектов, то есть объектов, имеющих где-то в прошлом общее происхождение.
Кто может гарантировать, что астролог, подглядывающий в гороскоп, и обладатель гороскопа, мирно потягивающий пивко где-то вдали, - не являются спутанными квантовыми объектами?
Yurate Кванты мелковаты) для моих близоруких глаз,но мне кажется,я разглядела,что ты сказал
И есть смутное ощущение пересечения этого поста с постом об интенциях.
Из автоэпиграфа к странице ...
[Print]
Yurate