Warlord Изложено примитивно, но это не аналитическая записка и принимать это, как непреложную истину тоже не стоит, мне казалось, что в этом не было необходимости.
Я бы хотел обратить внимание на несколько мыслей в тексте:
1) Путина привели к власти силовики в ситуации, когда страна стояла на грани, задача номер раз: остановить развал. И он ее выполнил, достаточно успешно.
2) Путин не всемогущ (внезапно). Это не сказка про Черного Властелина, идет постоянная борьба группировок.
3) Верных людей у него немного, желающих рвать и пилить - вагоны. Я таких наберу пачку среди властей нашего района и края, многих знаю лично.
4) Хороших вариантов крайне мало. Многие хотят растащить страну на части, а население не шибко рвется ее спасать. Путин - узловая точка, связующее звено, он весьма важен на сегодня для удержания страны от развала.

Вот это все, на мой взгляд, должно уже быть понятно большинству. Тем не менее не понятно.

Mikki Okkolo конечно, тебе ведь так удобнее ниспровергать.
Не важно, о чем в действительности идет речь - припиши оппоненту идиотизм и отважно опровергай его.

Мне поэтому так и не удалось донести до тебя мысть, что моя позиция несколько иная, немного сложнее и выражается чуть более, чем четырьмя словами? Мне казалось, что интеллигенции присуще стремление для начала все же понять собеседника.

Mikki Okkolo У этого директора нет других подчиненных. Есть - вот такие. И с ними нужно что-то делать. Как-то коллективно бороться за выживание в недружественном окружении, кого-то ставить на ответственные посты, кого-то сажать, кого-то погодеть из-за дефицита кадров, как-то участвовать во внутрикорпоративной борьбе и во-первых против тех, кто хочет распилить и распродать по кускам и т.д.
У нас, кстати, тоже нет другого руководителя, только вот такой. Ты бы справился лучше?