26-05-2004 18:00 3sky
Вот, разговор о перспективе отражений зашёл, по поводу поста opel, с горящими буквами.
Спор о том, нужно ли расширение книзу у отражения, или нет. Как смотрится естественней. Выкладываю два своих примера, с "прямым" отражением и отражением расширенным книзу отражением, для создания реалистичности восприятия изображения. Какие будут мнения, по поводу, как выглядит реалистичнее?
(Извиняюсь за огрехи и убогость примера, делал наспех, как показательный пример к разговору)
ЗЫ:
Если автор не возражает, могу выложить авторский вариант, для наглядности, с моим вариантом расширенного отражения книзу.
Current music: The Velvet Underground - Rock And Roll 
Спор о том, нужно ли расширение книзу у отражения, или нет. Как смотрится естественней. Выкладываю два своих примера, с "прямым" отражением и отражением расширенным книзу отражением, для создания реалистичности восприятия изображения. Какие будут мнения, по поводу, как выглядит реалистичнее?
(Извиняюсь за огрехи и убогость примера, делал наспех, как показательный пример к разговору)
ЗЫ:
Если автор не возражает, могу выложить авторский вариант, для наглядности, с моим вариантом расширенного отражения книзу.
Current music: The Velvet Underground - Rock And Roll
отредактировано: 26-05-2004 18:03 - 3sky
Комментарии:
morbid
26-05-2004 18:35
Дневник • Профиль
Ессно без перспективы реалистичнее. Специальн опосмотрел сейчас на полированный стол, на котором зажигал зажигалку:))) Нету там перспективы:)
Камрад
То есть, ты считаешь, правильно как на самом верхнем рисенке?
Камрад
Мне тоже верхний рисунок кажется более реалистичным. Только мне кажется, что если буквы "горят" от основания, то в отражении будет лишь огонь одним желтоватым облаком с язычками пламени без перспективы.
Вы добавьте фактуру поверхности отражающей, и поймете сразу, что "перспективное" не есть правильное 