есть такое мое бездарное мнение, что это абсолютно неразрешимо штатными средствами виндяков. потому как на мой взгляд (и, по всей видимости, на взгляд фотошопов и иллюстраторов) эти eps-ники абсолютно одинаковые. да, да, как в мультике - "а помоему они - одинаковые..". так вот, разница только в том, что и фотошоп и иллюстратор (и многие еще проги) суют в summary изготовленного eps-ника немного "отсебятины". т.е., типа такого: "%%Creator: Adobe Illustrator(R) 8.0 %%AI8_CreatorVersion: 8". эта дребедень не является по всей видимости шаблонным хедером, т.е. ее может и не быть, или, как в любом файле такого характера - оно может лежать в любом месте ентого файла.

можно написать маленькую прогу, которая будет искать в передаваемом ей в командной строке eps-нике наличие строчек вроде "%%Creator: тра-та-та" и в зависимости от этого передавать eps дальше или фотошопу, или иллюстратору соответственно (или в худшем случае в институт социальных проблем). написанную прогу связать с eps-никами и наслаждаться жизнью.

p.s. сразу оговорюсь: прогу енту написать несложно, но я за это не возьмусь, потому как давно ничего не писал. да и визуалки у меня на компе сейчас нету.

ребята...посмотрите http://yarker.narod.ru/oboina2.jpg

может посоветуете что нить по улучшению...украшению

3sky

угу...люблю зеленый цвет =) и трава на картинках зеленая...вот я и подумал =) можите ли вы посоветовать что либо для улучшения картинки? может какие интересные эффекты?

Так разговор, про файлы со стороны и идёт, например при отборки материалов в типографии, или издательстве. В другом случае, можно просто в названии файла указывать, или в устных комментариях, но вопрос в том, что это не всегда возможно.

Hogart, imo, дело не в "визуалке" или "не-визуалке", потому что на "визуалке" можно прекрасно писать на чистом 'c'. безо всяких проблем. дело как раз в том, что прога такого характера при запуске каждый раз действительно будет притормаживать. и дело тут не в компиляторе и не в языке программирования. дело в винде. идеальным вариантом был бы сервис, висящий все время и отлавливающий "запуск" eps-ников. но, если честно, сложилось у меня уже впечатление, что тут профессионалы немного не того профиля собрались. так что.. языком молоть я тут могу долго, а сделать.. йок. извиняйте.

Ветренный Вопрос не в том, что можно куда вложить, а как это чем открыть, чтобы всё правильно было. Открывая Иллюстратовский EPS фотошопом ты его растеризуешь, к примеру, а открывая фотошоповский EPS в иллюстраторе теряешь инфу о цветах. Вот об этом и идёт речь, чтобы всё открывалось как надо

EPS, PDF, и PS это это практически один формат, в который можно вложить что угодно...
Да? Ну тогда попробуй вложить в PDF инфу о трепенге, а в EPS шрифты, не переводя их в кривые.