29-04-2005 22:24
Как я ошибался!
Нет смысла и вообще вредно для окружающих аккумулировать энергию извне...
В каждом из нас источник.
Ключ к источнику - ИСТИННАЯ МОЛИТВА.
ОН рядом - просто помни о нём.
Нет смысла и вообще вредно для окружающих аккумулировать энергию извне...
В каждом из нас источник.
Ключ к источнику - ИСТИННАЯ МОЛИТВА.
ОН рядом - просто помни о нём.
Комментарии:
Камрад
Все время хотелось дать тебе ссылку:
http://tm-sidhi.narod.ru/tm/library...#_Tocp366551210
сердечная молитва. Любопытно.
http://tm-sidhi.narod.ru/tm/library...#_Tocp366551210
сердечная молитва. Любопытно.
Камрад
http://tm-sidhi.narod.ru/tm/library/strannik/index.html - на содержание
ужос...
вы сектанты или просто психи, как я? (-:
вы сектанты или просто психи, как я? (-:
ужос...
вы сектанты или просто психи, как я? (-:
Не боися...
Сектанты строем ходят, мы ж нет.
вы сектанты или просто психи, как я? (-:
Не боися...
Сектанты строем ходят, мы ж нет.
Ага, впервые об умном делании я узнал в далеком 91 году, купив на стихийном базаре (это когда в те времена продавали ВСЕ и ВСЁ, вдоль улиц стояли люди, а у них под ногами лежали старые калоши, будильники, японские видеомагнитофоны, водка и вообще всё) книжку Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Там было несколько его рассказов. Вот в одном из них - "Френни" или "Зуи" называется, не помню уже, как раз все крутится вокруг "Рассказов странника своему духовному отцу" и "Странник продолжает путь". Вообще, вся серия рассказов про семейство Гласс - супер.
Так что американская культурная экспансия на меня подействовала в другую сторону
Вообще-то, тоже давно, я эту самую Иисусову молитву практиковал - избавлялся от циклических мыслей. Удачно.
Так что американская культурная экспансия на меня подействовала в другую сторону
Вообще-то, тоже давно, я эту самую Иисусову молитву практиковал - избавлялся от циклических мыслей. Удачно.
Камрад
(смеюсь:)) Provisor , Зом, тогда сумашедшие, больше вариантов нет :))
Камрад
Provisor ага, а еще от страхов. В прочем, это тоже циклические мысли.
Чес.говоря, была удивлена, когда подобное нашла. В православии принято скрывать кое-какие знания, а здесь выложена методика, при чем изложено очень конкретно и подробно.
Чес.говоря, была удивлена, когда подобное нашла. В православии принято скрывать кое-какие знания, а здесь выложена методика, при чем изложено очень конкретно и подробно.
БукОвки
Provisor ага, а еще от страхов. В прочем, это тоже циклические мысли. Чес.говоря, была удивлена, когда подобное нашла. В православии принято скрывать кое-какие знания, а здесь выложена методика, при чем изложено очень конкретно и подробно.
ЭТО НЕ ПРАВОСЛАВИЕ.
Provisor ага, а еще от страхов. В прочем, это тоже циклические мысли. Чес.говоря, была удивлена, когда подобное нашла. В православии принято скрывать кое-какие знания, а здесь выложена методика, при чем изложено очень конкретно и подробно.
ЭТО НЕ ПРАВОСЛАВИЕ.
Ну тогда объясняй что это :)
БукОвки
Видала когда-нибудь лысых в оранжевых простынях, которые поют беспрестанно "Харе Кришна, Харе Рама"?
Кришна - это индейский Бог.
Параллели сама проводи.
Весь вопрос не в беспристанном повторении, а в искренности, в любви, в единении.
Видала когда-нибудь лысых в оранжевых простынях, которые поют беспрестанно "Харе Кришна, Харе Рама"?
Кришна - это индейский
Бог.Параллели сама проводи.
Весь вопрос не в беспристанном повторении, а в искренности, в любви, в единении.
и в повторении в том числе, как в инструменте :)
Дык, тем не менее, данная методика является неотъемлемой частью идущего по "православному" пути. Почему же это не православие? ммм? Я же не церковь имею в виду как таковую, а метод. Можно, конечно, сказать, конечная цель для всех путей одна тем не менее, они отличны хмм.. "методически - инструментально" что ли..
Дык, тем не менее, данная методика является неотъемлемой частью идущего по "православному" пути. Почему же это не православие? ммм? Я же не церковь имею в виду как таковую, а метод. Можно, конечно, сказать, конечная цель для всех путей одна тем не менее, они отличны хмм.. "методически - инструментально" что ли..
вы давите меня интеллектом! ((-:
БукОвки
Ну да, ну да... Собрать все религии и методом сравнительного анализа вычленить из них рациональное звено...
Только вот какая тут закавыка образуется - анализировать кто будет? И как? Вот был такой Рамакришна - так он попеременно был христианином, мусульманином, буддистом и пр. И всегда был искренним, всегда был фанатиком этой веры. И на каждой определенной стадии своего духовного поиска (в смысле, в каждой религии) добивался "просветления" (как ты понимаешь, в каждой религии это называется по-своему). И только потом он уже сравнивал и искал общее.
Если этого не делать - то это не анализ будет, а выбирание для себя наиболее удобных кусков из веками наработанных методик. Дескать, это мне нравится, берем, а это не нравится, значит - поповщина...
А насчет Иисусовой молитвы - бог с ней. Только еще раз скажу - не важно, что ты говоришь непрестанно, главное - КАК.
"Мама мыла раму" с ЛЮБОВЬЮ дает больше шансов, чем автоматическое проговаривание Этой молитвы (я имею в виду шансов не просто для исправления психики каким-либо образом, а для чего-то другого, ради чего она и творится).
А вот КАК и ЧТО это такое - Любовь и как она проявляется, в книжках не прочтешь. И рассказать об этом не возможно. И я ещё до конца этого не понимаю...
Зом
Ну и что, что давим? А ты - увернись и двойной нельсон проведи, бросок через плечо и на лопатки
Ну да, ну да... Собрать все религии и методом сравнительного анализа вычленить из них рациональное звено...
Только вот какая тут закавыка образуется - анализировать кто будет? И как? Вот был такой Рамакришна - так он попеременно был христианином, мусульманином, буддистом и пр. И всегда был искренним, всегда был фанатиком этой веры. И на каждой определенной стадии своего духовного поиска (в смысле, в каждой религии) добивался "просветления" (как ты понимаешь, в каждой религии это называется по-своему). И только потом он уже сравнивал и искал общее.
Если этого не делать - то это не анализ будет, а выбирание для себя наиболее удобных кусков из веками наработанных методик. Дескать, это мне нравится, берем, а это не нравится, значит - поповщина...
А насчет Иисусовой молитвы - бог с ней. Только еще раз скажу - не важно, что ты говоришь непрестанно, главное - КАК.
"Мама мыла раму" с ЛЮБОВЬЮ дает больше шансов, чем автоматическое проговаривание Этой молитвы (я имею в виду шансов не просто для исправления психики каким-либо образом, а для чего-то другого, ради чего она и творится).
А вот КАК и ЧТО это такое - Любовь и как она проявляется, в книжках не прочтешь. И рассказать об этом не возможно. И я ещё до конца этого не понимаю...
Зом
Ну и что, что давим? А ты - увернись и двойной нельсон проведи, бросок через плечо и на лопатки
Камрад
Provisor Не могу пока сформулировать точно почему, но все же имеет, да еще какое, значение, какие именно слоги ты произносишь. Скажем так: некоторые фразы уже обрели некоторый потенциал. Недаром у молитвы сторого определенный порядок слов.
Нельзя взять фразу "мама мыла раму" и медитировать на нее, не изменяя смысл оной.
Что же касается сплава религий, то, конечно, сравнивать их можно лишь когда на личном опыте испытал все. Но имеет ли это смысл? Не забывай еще, что у каждого человека есть предрасположенность к тому или иному типу религии в силу его места рождения. Например, русскому ближе православие и т.д...
В одном месте я прочитала теорию и она мне понравилась, я приняла ее: религия и церковь - школа, где мы учимся верить, где первый раз можно почувствовать намек на божественное дызание. Бывают, конечно, вундеркинды от рождения, но, к сожалению, их немного. Можно застраять в "школе" на всю жизнь в начальных классах, а можно закончить и уже самому выбирать куда именно идти дальше. Один из путей: стать учителем все в той же "школе".
Нельзя взять фразу "мама мыла раму" и медитировать на нее, не изменяя смысл оной.
Что же касается сплава религий, то, конечно, сравнивать их можно лишь когда на личном опыте испытал все. Но имеет ли это смысл? Не забывай еще, что у каждого человека есть предрасположенность к тому или иному типу религии в силу его места рождения. Например, русскому ближе православие и т.д...
В одном месте я прочитала теорию и она мне понравилась, я приняла ее: религия и церковь - школа, где мы учимся верить, где первый раз можно почувствовать намек на божественное дызание. Бывают, конечно, вундеркинды от рождения, но, к сожалению, их немного. Можно застраять в "школе" на всю жизнь в начальных классах, а можно закончить и уже самому выбирать куда именно идти дальше. Один из путей: стать учителем все в той же "школе".
БукОвки
какие именно слоги ты произносишь. Скажем так: некоторые фразы уже обрели некоторый потенциал.
У тебя есть свой собственный опыт в отношении этого? Или это легкое зомбирование со стороны всяческих гуру и писателей?
А потенциал может быть лишь для тебя...
ТЫ РЕШИЛА, что это потенциал...
Попробуй решить, что потенциал есть у слова "Э-э-эй!"
Выйди в какое-нибудь заброшенное место и закричи: "Э-э-э-э-й!"
какие именно слоги ты произносишь. Скажем так: некоторые фразы уже обрели некоторый потенциал.
У тебя есть свой собственный опыт в отношении этого? Или это легкое зомбирование со стороны всяческих гуру и писателей?
А потенциал может быть лишь для тебя...
ТЫ РЕШИЛА, что это потенциал...
Попробуй решить, что потенциал есть у слова "Э-э-эй!"
Выйди в какое-нибудь заброшенное место и закричи: "Э-э-э-э-й!"
Камрад
Provisor
Смешной ты! ) Если моя точка зрения не совпадает с твоей, то это сразу "зомбирование"? )
Скажем так: каждое слово несет какую-то смысловую нагрузку. Давай разберемся, что значит "смысловая нагрузка"? Это некий образ, связанный со звуками. Если образ у группы людей один и тот же, то согласисть, это поддерживает, укрепляет его. Это я имела в виду, когда писала о "потенциале". Конечно, если ты изобретаешь свой собственный язык и двум буквам "эй" придаешь смысл "бог", прилагаешь определенные усилия (читай отдаешь энергию), чтобы абсолютно поверить в это и т.д. и т.п., то лично у тебя "эй" будет равняться "бог", НО это твоя, лично выведенная аксиома, не будет подкреплена из вне, т.е. это лишь твой потенциал - единичный, без поддрежки. На практике означает: непонмание твоего языка со стороны окружающих. Именно поэтому, слова и фразы имеют значение. Хочешь ты этого или нет. Они УЖЕ обладают своим потенциалом. Зачем выдумывать нечто новое и сложное, если простое, наполненное жизнью существует?
Смешной ты! ) Если моя точка зрения не совпадает с твоей, то это сразу "зомбирование"? )
Скажем так: каждое слово несет какую-то смысловую нагрузку. Давай разберемся, что значит "смысловая нагрузка"? Это некий образ, связанный со звуками. Если образ у группы людей один и тот же, то согласисть, это поддерживает, укрепляет его. Это я имела в виду, когда писала о "потенциале". Конечно, если ты изобретаешь свой собственный язык и двум буквам "эй" придаешь смысл "бог", прилагаешь определенные усилия (читай отдаешь энергию), чтобы абсолютно поверить в это и т.д. и т.п., то лично у тебя "эй" будет равняться "бог", НО это твоя, лично выведенная аксиома, не будет подкреплена из вне, т.е. это лишь твой потенциал - единичный, без поддрежки. На практике означает: непонмание твоего языка со стороны окружающих. Именно поэтому, слова и фразы имеют значение. Хочешь ты этого или нет. Они УЖЕ обладают своим потенциалом. Зачем выдумывать нечто новое и сложное, если простое, наполненное жизнью существует?
Мы превращаем простое в сло...
[Print]
Provisor