Можо я вмешаюсь в дебаты? тут заговорил во мне психолг-эгоист...... ЧЕЛОВЕК_МОЖЕТ ЖИТЬ В ОБЩЕСТВЕ И БЫТЬ ОТДЕЛЕННЫМ ОТ НЕГО И тем доказывается факт естественности общественного и социального в человеческой сущности......
В лицее это у нас называли "месить". Итак, начинаю замешивать.
Во первых, каково естественное состояние человека, жизнь в обществе или без него? На ответ: конечно в обществе, потому что иначе человек не может сформироваться- могу ответить: а что такое человек и каковы его не отъемлимые характеристики (при желании большинство аргументов можно зарубить еще в стадии определения).
Во вторых, я не заметил логической связи между "ЧЕЛОВЕК_МОЖЕТ ЖИТЬ В ОБЩЕСТВЕ И БЫТЬ ОТДЕЛЕННЫМ ОТ НЕГО" то есть если кто-то может жить на Северном Полюсе, но может и не жить, то жизнь этого кого-то на полюсе естественна?
И в третьи, если человеку (при том описании которое ему, я надеюсь будет, дано) необходимо для формирования общество, является ли это общество естественным на протяжении всей жизни или только на протяжении этого формирования? Как илюстрация, каждый человек развивается в женском утробе, но при этом после родов нахождение в утробе перестает быть естественным состоянием человека. (Да, я знаю о том позе зародыша которую принимают люди в определенных состояниях, но поза не то же что и нахождение в утробе.)
И вообще, надо для начала дать определение словам общество и естественно.