04-02-2006 03:41
Комментарии:
Скорость роли не играет... Пара секнд туда-сюда - это фигня. А вот удобство работы и кастомизация, а также огромнейший набор средств для web-разработчиков - делают его лучшим браузером. Плагины форева. Это же относится и FAR'у. Без плагинов - обычнй файловый менеджер, а с ними - рулезнейшая программа.
Anthrax Это на 4-ом пне пару секунд туда-сюда... и то: даже пару секунд в кантуперном мире -- это геологическая эпоха.
Насчет удобства тоже можно спорить. Дело привычки, во многом.
А насчет кастомизации... вот Оперу мне даже кастомизировать не надо, и плагины ставить не надо: в ней и так есть все, что мне нужно.
Ну, а со след. версии и Опера начнет плагины поддерживать.
Насчет удобства тоже можно спорить. Дело привычки, во многом.
А насчет кастомизации... вот Оперу мне даже кастомизировать не надо, и плагины ставить не надо: в ней и так есть все, что мне нужно.
Ну, а со след. версии и Опера начнет плагины поддерживать.
Вообще Оперу надо поблагодарить...
Я её не использую (в своё время мне что-то в ней не понравилось), хотя иногда приходится проверять скрипты и в ней тоже. Но дело не в удобстве Оперы, а в том, что до её появления стандартом в мире браузеров (как и всех прочих программ) было то, что каждая новая версия загружается ощутимо дольше предыдущей: и Нетскейп, и Дельфи, и Винда, и Фотошоп... Опера была одной из первых, кто во главу угла поставил скорость, а следовательно, качество кода.
Я её не использую (в своё время мне что-то в ней не понравилось), хотя иногда приходится проверять скрипты и в ней тоже. Но дело не в удобстве Оперы, а в том, что до её появления стандартом в мире браузеров (как и всех прочих программ) было то, что каждая новая версия загружается ощутимо дольше предыдущей: и Нетскейп, и Дельфи, и Винда, и Фотошоп... Опера была одной из первых, кто во главу угла поставил скорость, а следовательно, качество кода.
kv75 Да, только вот никто больше скорость во главу угла не ставит. "Компы у юзверей мощные, переварят. Ну, или пусть себе новые покупают!.."
М еще мне непонятно с этим вашим нетшкафом: Опера весит 4 мб и включает в себя кроме браузера, еще почтовый клиент, RSS-ридер, систему заметок и еще черта в ступе.
Фокса весит 5 с лихуем метров, и к ней еще надо качать кучу экстенженов, и при том все равно не будет ни той скорости, ни той функциональности, которые дает Опера.
Так чего ради-то?.. Ради того, что он опенсорсный, что ли?.. При всем моем идеализме -- я не могу столько ждать, пока он мне дневники откроет.
Фокса весит 5 с лихуем метров, и к ней еще надо качать кучу экстенженов, и при том все равно не будет ни той скорости, ни той функциональности, которые дает Опера.
Так чего ради-то?.. Ради того, что он опенсорсный, что ли?.. При всем моем идеализме -- я не могу столько ждать, пока он мне дневники откроет.
грандмастер свалкограф
Барс Шанхайский Ну меня на моих компьютерах он пока вполне устраивает.
Правда, пришлось поставить плагин отключения флэша, чтобы не висло. А то один флэш-баннер занимает 50% процессорного времени. Два – 100%. Три – комп в ступоре.
И дневники открывает очень быстро. Ты, наверное, не пробовал запускать Дельфи 6 на своём компьютере...
Правда, пришлось поставить плагин отключения флэша, чтобы не висло. А то один флэш-баннер занимает 50% процессорного времени. Два – 100%. Три – комп в ступоре.
И дневники открывает очень быстро. Ты, наверное, не пробовал запускать Дельфи 6 на своём компьютере...
kv75 Дельфи 6 -- не пробовал. У меня и семерка не очень медленно запускается. по крайней мере, ощущения "зависания" не создается.
грандмастер свалкограф
Барс Шанхайский Ощущения зависания нет, конечно. Но на старых компьютерах вполне можно было во время загрузки налить и выпить чашечку чая. Очень удобно!
kv75 
Можно много чего еще вспомнить. Например, как Win98 ставилась. Запускаешь установку и уходишь обедать. После обеда еще покуришь, книжку почитаешь -- глянь, а оно уже и почти поставилось уже
Можно много чего еще вспомнить. Например, как Win98 ставилась. Запускаешь установку и уходишь обедать. После обеда еще покуришь, книжку почитаешь -- глянь, а оно уже и почти поставилось уже
грандмастер свалкограф
А если говорить о скорости, то скорость браузера складывается из трёх частей.
Первая часть – скорость загрузки. Это, как правило, самая большая проблема всех крупных программ. Уменьшать её надо, оптимизируя (читай – уменьшая) число загружаемых модулей, сразу создаваемых форм (окон) и т.д. Конечно, при этом нагрузка просто более равномерно распределяется на весь период работы приложения, но это, как правило, стоит того.
Вторая часть – скорость отображения больших страниц (несколько мегабайт и более; раньше в HTML-файле такого размера поставлялся хелп к MySQL). Идеальной является скорость отображения файлов Lister'ом из Windows/Total Commander'а. Ну тут уж да...
И третья часть – умение браузера оптимизировать работу с сетью (множество мелких картинок, которые всё равно отключены, и т.п.).
Первая часть – скорость загрузки. Это, как правило, самая большая проблема всех крупных программ. Уменьшать её надо, оптимизируя (читай – уменьшая) число загружаемых модулей, сразу создаваемых форм (окон) и т.д. Конечно, при этом нагрузка просто более равномерно распределяется на весь период работы приложения, но это, как правило, стоит того.
Вторая часть – скорость отображения больших страниц (несколько мегабайт и более; раньше в HTML-файле такого размера поставлялся хелп к MySQL). Идеальной является скорость отображения файлов Lister'ом из Windows/Total Commander'а. Ну тут уж да...
И третья часть – умение браузера оптимизировать работу с сетью (множество мелких картинок, которые всё равно отключены, и т.п.).
kv75 да это понятно. Так ты почитай этот тест-то.
грандмастер свалкограф
Барс Шанхайский Я почитал. Но пока на своей конфигурации претензий к FireFox'у не имею.
kv75 ну так там и расписаны тесты по всем этим твоим параметрам.
Раньше я писал стихи. Некот...
[Print]
Вук Мрнявчевич