+1

Моисей евреев 40 лет по пустыни водил, чтобы сменилось два поколнения, и люди забыли о рабстве.
Сколько нам понадобиться, чтобы изжить в себе эту херову совковую быдлость, хуйзнает.

Olafsson наверно...

1. Нефих было провоцировать.
Какой бы не был человек хороший, имхо, фотосессии для журналов - блядство. Которое я не поддерживаю.
Но уволили не за это, угу. Скорее всего.

necros фотосессии для журналов это не блядство))) ты просто ханжа, убей себя :)) а уволили да, не за это.

А что же это? Блядство то ещё. Женсчина лёгкого поведения. Сейчас модно говорить: современная и раскрепощённая. А имхо - блядь блядью. Допустимо друзьям казаццо близким, баня там, пляж закрытый. А чтоб любой дрочила видал - нахуя? :)

necros да ты даже фото не видел, омг, и уже судишь. некрос, это болезнь -- "осуждать Пастернака", панимаешь :)))) а во вторых, про тебя тоже можно сказать всяких гадостей, если исходить из твоей логики. и не тока про тебя, но и про дорогих тебе людей. зависит от точки зрения и степени юношеского максимализма. а блядь, это так что всем дает, между прочим, учи матчасть по Ожегову.

тока не надо туу засирать ветку, мы же оба понимаем, что пост -- не о блядстве.

login
Сашо, ну чо ты ломаешсо? Чо напейсала - с того и сужу, нефих мне болячки впукивать.) Сказала ж - грудь видна. Определяйсо, йопта - ты соврала для красного словца, или так оно и есть. Если таг есть - то мы не в Африке живём, у нас обнажацо не принято прилюдно. Максимализм - это смейшно, ага. Выходит, все люди с консервативным взглядом на мораль - юношы-магсемалисты.

Если засирать не надо - фигли комментируешь-то сама? Или тебе последнее слово оставить?)

necros да нет, просто понять не могу -- откуда такая максималистичность. грудь видна и чо (она может через прозрачную кофточку видна, м?)? все модели мира теперь бляди чтоли??? и таки сходи в товарищу ожегову. блять это совсем не то, Вить. И те, кто позировали скажем Микеланджело -- натурщицы -- бляди? все? как? :))) Вить, давай мухи отделять от котлет.

login
Сашо, ну если отделять мух от котлет, то есть профессия натурщица (подразумевающая зарабатывание этим денег и кстати тож не шипко моральная), а есть "для душы" - желание себя показать, "от гляди, какое я красивое". С моим максималистичным взглядом на мораль, я б натурщицу назвал шлюхой, т.к. за бапки. А блять в моей терминологии - это то, что ты завёшь честной давалкой, каг раз для душы, т.е. Отжыговым тыкать не нада, где словари лежат я знаю и прекрасно осознаю, что со словарями мои термины могут расходиццо.
Если абстрагировацо от терминов и не цепляться к словам, можно сказать общЕе - аморальность. Таг вот, по моей мхе, публичное обнажение аморально и признак распуццтва. Да, бывает красиво. Да, востребовано (ща блять чую морбит прибежит со своими "а не смотришь ли ты некрас парнухи" и ролл "не толкай блять свою мораль другим"). Но тем не менее, аморально. :)

И я не слепо моралям старым подчиняюсь. Я считаю, что обнажацо можно только для любимого человека, на край - в компании близких друзей, при аналогичном доверии с их стороны. Дело не в комплексах и не в демонстрации их отсутствия. Раздецо пред людьми для мя труда не составит например (хоть я и буду своих жыров стесняцо слегка), вопрос: нафига мне это делать?

Касательно бап, я считаю что в них должна оставацо загадка. И разгадать ейо должен ближний, а не любой встречный-поперечный. Кроме того, я не перестаю повторять, любая публичность - пример другим людям. Указание к действию в своём роде.

Саш, прости я только два вопроса задам и всё, флудить не буду.

necros и порнуху ты не смотришь, да? и фотки-ню не разглядываешь?

Ну не Морбит, так кто-то ещё фигню обязательно скажет. :)

Olafsson
Я не буду отвечать, хорошо? Вне зависимости от того, что ты думаешь - считай себя правой. :)

necros дагаварилис