Начитался, бля, гавна всякого)

Ненормальный Утк
гагага
я то же самое хотел написать ))))))))

Abess
жорналс - слабая медийная среда. абслютно никакая. вот livejournal.com - другое дело.
кроме того, кто ты такой чтобы выпускать свою трактовку событий? тебе никто не поверит.
ты либо должен быть авторитетным лицом в том вопросе, о котором высказываешься, либо подговорить других людей написать схожие трактовки. типа того

отредактировано: 20-05-2007 13:50 - Boreg

Ненормальный Утк, Boreg да ну вас - неучи.) Каждый имеет право читать, то что ему нравится. Не так ли?А про себя я и не писал, если ты этого не заметил. Сможешь подтвердить, что он не был связан с медиасредой?

А что бы свою трактовку событий выпускать нужно быть кем-то? Хм...сомневась. Нужно просто тут все красиво обставить и набрать ПЧ и быть им верным собеседником определенное время, например, а по жизни - простым отсосом.

А кто такой авторитетный человек в своем вопросе? Все авторитетные и грамотные люди в своих вопросах в сеть заходят только почту проверить. Если набрать команду балбесов и целенаправленно светить нужную информацию в различных местах, где появляется нужная целевая група, то можно добиться больших результатов.

Не каждый юзер будет копаться в личной биографии говорящего и проверять компетентность. Есть те, кто профильтруют и отбросят, а есть те, кто еще всем своим друзьям разтрезвонит.

Каждый имеет право читать, то что ему нравится. Не так ли?

у нас и говно есть не воспрещается )

А про себя я и не писал, если ты этого не заметил.

предложение можно по-разному понять. это так важно?

Сможешь подтвердить, что он не был связан с медиасредой?
читал одно из его интервью. щас его найти не смог. там он говорил, что для написания книги, ему пришлось специально углубиться в изучение этой среды. нахуя, спрашивается, углубляться, если ты профессионал? ну и вапще, вся его биография говорит о том, что он к этой отрасли не имеет отношения. он лишь совладелец издательства.

А что бы свою трактовку событий выпускать нужно быть кем-то? Хм...сомневась. Нужно просто тут все красиво обставить и набрать ПЧ и быть им верным собеседником определенное время,
можешь наздоровье выпускать свою трактовку, которая нахуй никому не сдалась. а она нахуй никому не сдалась, пока ты не стал человеком, к которому прислушиваются в определенной среде.
Просто "красиво обставить и набрать ПЧ" - это не так "просто". далеко не каждый блоггер - тысячник.

А кто такой авторитетный человек в своем вопросе? Все авторитетные и грамотные люди в своих вопросах в сеть заходят только почту проверить. Если набрать команду балбесов и целенаправленно светить нужную информацию в различных местах, где появляется нужная целевая група, то можно добиться больших результатов.
из авторитетных людей, которые имеют блог - мр.паркер, например. оч. часть пиздоболить о политике. его читатют и цитируют. он авторитет. или, скажем, Гоблин - пускай он не авторитет во многих областях, но он пишет просто и понятно. излагает доходчиво свою позицию и грамотно производит впечателние человека информированного. становица вторитетом для многих.
а я про то и говорил, если ты не авторитет и тебя мало читают, нужны люди, которые бы мгли набрать целевую аудиторию. но уж о качестве аудитории говорить не приходится.

Boreg, ну вот о том, что его кушать можно я не знал. Наверно именно в этом я и не прав.

предложение можно по-разному понять. это так важно?
Конечно важно, ведь если бы люди говорили трех-двусмысленно, то мы бы и каши не сварили.

читал одно из его интервью. щас его найти не смог. там он говорил, что для написания книги, ему пришлось специально углубиться в изучение этой среды. нахуя, спрашивается, углубляться, если ты профессионал? ну и вапще, вся его биография говорит о том, что он к этой отрасли не имеет отношения. он лишь совладелец издательства.
Ну на мой взгляд, человек, являющийся совладельцем издательства, как раз самое что ни на есть прямое отношение и имеет к медиа среде. Да даже допустим, что совсем издательство плохое и нет партнеров и вообще печатает молитвенники. Разве все писатели были профессионалами того, дела о котором пишут? Например, Достоевский писал "П и Н" - волочил уголовное существование или совершил парочку "тренингов"(хотя и сравнение это не совсем уместно - мастаб другой - зато логика четко прослеживается)?


можешь наздоровье выпускать свою трактовку, которая нахуй никому не сдалась. а она нахуй никому не сдалась, пока ты не стал человеком, к которому прислушиваются в определенной среде.
Просто "красиво обставить и набрать ПЧ" - это не так "просто". далеко не каждый блоггер - тысячник
Ну во-первых, совершенно не объязательно быть крутым блоггером. Достаточно светиться у такого блоггера, который освещает нужную отрасль. И в тоже время ведя очень крутой блог совершенно не получится быть еще кем-то, т.к на занятую жизнь просто времени не останется ИМХО. Наверно критики - это исключение.

из авторитетных людей, которые имеют блог - мр.паркер, например. оч. часть пиздоболить о политике. его читатют и цитируют. он авторитет. или, скажем, Гоблин - пускай он не авторитет во многих областях, но он пишет просто и понятно. излагает доходчиво свою позицию и грамотно производит впечателние человека информированного. становица вторитетом для многих. а я про то и говорил, если ты не авторитет и тебя мало читают, нужны люди, которые бы мгли набрать целевую аудиторию. но уж о качестве аудитории говорить не приходится.
А зачем ее собирать даже? И почему ты всегда переходишь на "ты"? Я не собирался тут никакую медиаагитуру проводить. Тем более на уровне страны - раз уж ты Гоблинов в примеры ставишь.
Вот, к примеру среди группы друзей, коллег - это вполне реально - запустить утку или сплетню. Я же не просил тебя из этого слона делать и под луппой разглядывать. Да, я соглсен с тем что для суперсхем там всяких - нужно ЖЖ или что покруче. Но как инструмент создать нужное впечатление о себе или о ком-то тебе навредившем здесь вполне реально. Я вот о чем.