Блин, жалко фотографию. Уфотошопила ее, по-моему, насмерть, но так ничего дельного и не добилась.
Все было бы хорошо, если б не сильно засвеченый кусок стены справа и совсем выбитый кусок белой арки справа же. Это и пыталась исправить.
d-r Hogart Мы же полевые, потому, наверно, и курсовик сдвинут.
Не могу сказать, что в Фотоделе тонкая рамочка. :-) Как раз там мне рамочка, кстати, не нравится. Та, которую они приделывают в галерее одной фотографии. 2 раза видела там 1 и ту же рамку.
А на остальные вопросы Frederick Taer уже ответил. :-) Вид рамки зависит от фото, а печатать фотографии я буду либо для того, чтобы либо повесить себе на стену, либо для дарения. Поэтому и отсутствие рамки.
Наличие или отсутствие рамки тоже зависит от вида фотографии. Портреты, имхо, точно нуждаются в рамке. Там взгляд как раз нужно остановить. Нечего ему за кадр стремиться. :-)
А фотографии, в которых присутствует движение - с проводкой могут без рамки обойтись. Но я таких фотографий не делала ещё, поэтому не уверена.
Насчет "Фотодела" -- увы мне, не помню. Но, значит, рамочка там аккуратненькая какая-нибудь, раз я ее не заметил.
На портрете тоже может быть движение, правда, это тогда уже не совсем портрет, т.к. человек там будет уже не смысловым центром композиции, а сугубо графическим.
В общем, поздравляю нас, товарищи, с конструктивной дискуссией
Я, кстати, посмотрела рекомендованные вами дневники. Люди вроде бы симпатичные и интересные. Так что, если мне таки удасться поехать, буду рада.
Насколько я понимаю, некоторое количество людей съезжается в определенное место и время в Новгород и денек там с пользой гуляет, да?
Фейерверк.
[Print]
Milez