17-01-2005 06:10 Интересно
"Но где нам, мы, россияне, путали, путаем и будем путать религиозность с отправлением своих надобностей и невинно освящать мерседесы, вопия о расцвете православия."
http://www.globalrus.ru/satire/139663/
Current music: Авиатор
http://www.globalrus.ru/satire/139663/
Current music: Авиатор
Комментарии:
Камрад
necros :) это что, уже спор "до победного"?
Да ну брось. :)
Камрад
necros Ок, тогда вспомним, что при помощи "а может быть" можно оправдать все, что хочется. Картинка: один человек топчет другого ногами. А может быть тот, топчимый, нехороший, злой человек? Может быть он убийство задумал? А тот, топчущий, соответственно, спаситель, хороший человек? Или может быть они оба хорошие, и тот, который лежит ,сам попросил того, который топчет? И т.д.
:)
:)
словоблуд и рукосуй
о чём спор? вот если бы машины (да и всё остальное) освящалось бы не за деньги, я бы ещё что-нибудь доброе сказал, но ведь куда ни кинь, сейчас всё за деньги. Детей покрестить? плати! Освятить что-то? плати, освятим, будь хоть бордель или притон! Как там, в анекдоте? "заменить фразу на "и подай нам наше пиво насущное"? Надо посмотреть, не истёк ли контракт с булочниками"
Zloy Goblin
Ну я же вроде отошёл от "а может" быть. :)
Я сказал, что знаю реальные примеры лжи во благо, лжи во спасение. Без "может", наверняка.
И вообще, вроде как презумпция невиновности есть? За недоказанностью обратного, человек невиновен.-)
Ну я же вроде отошёл от "а может" быть. :)
Я сказал, что знаю реальные примеры лжи во благо, лжи во спасение. Без "может", наверняка.
И вообще, вроде как презумпция невиновности есть? За недоказанностью обратного, человек невиновен.-)
Камрад
necros Примерами ты ничего не докажешь. Я тоже знаю реальные примеры. Картинка: подхожу к универу, из дверей вылетает парнишка-ботаник с тубусом, за ним - крепкий пацан, сбивает с ног первого, начинает пинать его ногами и выдирать у него из рук меховую шапку. Следом появляется знакомый парень, объясняет, что это они догнали вора.
Zloy Goblin
Ну я и не собираюсь доказывать кому-то. Главное - убедиться самому, для себя. А для меня - достаточно. :)
Кстати, я и аналогичные последней описанной тобой ситуации видал и даже участником был. Как бы со стороны это не выглядело - вор своё получил. Не все воры - с кавказской внешностью, небритые и в кепках. :))
Ну я и не собираюсь доказывать кому-то. Главное - убедиться самому, для себя. А для меня - достаточно. :)
Кстати, я и аналогичные последней описанной тобой ситуации видал и даже участником был. Как бы со стороны это не выглядело - вор своё получил. Не все воры - с кавказской внешностью, небритые и в кепках. :))
Камрад
necros представь ситуацию со стороны, сопоставь с тем, что писал ты и я.
Я умею аналогии проводить, спасибо. :)
Лови другую: бензин тож пахнет дурно; а жидкость, вроде как - нужная.
Лови другую: бензин тож пахнет дурно; а жидкость, вроде как - нужная.
Камрад
necros Разовьем? Убивать людей с целью грабежа плохо, но иногда?.....
Есть правило, а есть исключения, они - редкость.
Есть правило, а есть исключения, они - редкость.
Zloy Goblin
Люди сами отдают деньги, без принуждения. Т.о., правильно было б вот как:
Убивать людей, которые хотят, чтоб их убили и забрали их деньги - плохо, но иногда?..... :)
Но вообще, ты не развиваешь, а передёргиваешь. И очень существенно.
Есть правило
Да вот есть ли, правило-то... занимался ль кто подсчётами и статистическим анализом? Причём, в статистике не должно быть обычных мошенников, в рясы одевшихся - они церковь не представляют. Мошенник, он представляет лишь... гильдию воров, хехе.
В статистике должны быть священники, занимающиеся продажей индульгенций. Их цели смотреть надо.
Люди сами отдают деньги, без принуждения. Т.о., правильно было б вот как:
Убивать людей, которые хотят, чтоб их убили и забрали их деньги - плохо, но иногда?..... :)
Но вообще, ты не развиваешь, а передёргиваешь. И очень существенно.
Есть правило
Да вот есть ли, правило-то... занимался ль кто подсчётами и статистическим анализом? Причём, в статистике не должно быть обычных мошенников, в рясы одевшихся - они церковь не представляют. Мошенник, он представляет лишь... гильдию воров, хехе.
В статистике должны быть священники, занимающиеся продажей индульгенций. Их цели смотреть надо.
Камрад
Причем здесь статистика? Разговор вообще ушел в сторону. Возвращаемся: апостолы не приняли денег, предложенных за крещение, полученное бесплатно, так почему же священники, формально верующие в библию, принимают деньги в подобных ситуациях? Налицо несоответствие слова и дела, налицо продажа того, что получается бесплатно, по милости, не заслуженно и должно так же бесплатно раздаваться.
А так разговор пошёл по кругу. :)
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел