Ежели ты зверь гуманитерий, то это еще не повод, чтобы быть компьютерно безграмотным. А ежели ты все же кантупирно-обездоленный, то и не садись за него. Ты ж за руль не сядешь, не умеючи водить.
И как можно быть доктором исторических наук -- то есть представьте, человек всю жизнь разглядывает печатный текст!.. — и не знать, что вопросительный знак и проч., и проч., и проч., не отбиваются пробелами?.. Ну как?.. Докторство должно бы, по идее, автоматически означать некий уровень IQ, наблюдательности, здравого смысла и общей разумности. Лжеучи, блин... Ну да шут с ними, с пробелами.
"оппозиционеров - большевиков и социалистов и части чекистов - карателей" — "казнить нельзя помиловать", ей-ей. "оппозиционеров — большевиков и социалистов и части чекистов-карателей" или "оппозиционеров-большевиков и социалистов и части чекистов-карателей"? Разные вещи, вообще-то.
Если наши доктора исторических наук ТАК внимательно читают источники и ТАК изъясняются — немудрено, что мы не знаем, было ли татаро-монгольское иго или нет. Немудрено, что расцветают буйным ложноцветом Фоменки и Хомы-хроноложцы.
Лженаука потому что, господа, лже-на-у-ка.
Или вот еще фразочка "И применение формально юридических процедур к столь разным и диаметрально противоположным личностям, какими были Гоц, Донской и Лихач, с одной стороны, и провокаторы - перевертыши Семенов и Коноплева - яркое тому подтверждение." Ну, тут не так критично, но все равно не ясно, в первом случае дефис или тире.