Гарин
12-12-2005 18:11 Moralis


Загружается маршрутка. Последняя заходит женщина «Я стоя поеду». Из салона одна дама начинает возмущаться – выходите из маршрутки! Аргументы: Нарушение техники безопасности. Не хочет ловить на грудь 70-80 кил, летящего при аварии, не зафиксированнного в сидении туловища. Ну до скандала и «я сечас позвоню в фирму, руководству маршруток» и все такое.

Начинается поиск компромисов – кто то скоро выходит, «да я тихонечко, пару остановок в углу постою» и все в таком духе.

Женщина которая за технику безопасности – неприклонна. Подключился водитель, сказал что следом еще маршрутка и есть смысл поехать на ней (приход 15 руб. А мусора на сотку зелени разбодяжат). Вобщем, покинула женщина салон.

Я вот все пытался понять для себя на чьей я стороне. Вот вроде все правильно – техника безопасности и вообще меня бесит когда в переполненном, тесном салоне кто тебе на калени падает, да и верно все. Вполне осмысленное правило техники безопасности. И, вроде правильно, что кто то тратит свою энергию на то6 чтобы соблюдались разумные правила.

С другой стороны, сам сколько раз безнадежно замерзал на дороге в надежде, что подберут в маршрутку «стоя». И как бы человеческий фактор сочувствия.

В целом так и не решил я на чьей я стороне.


Комментарии:
гадальная
я точно на стороне безопасности движения, правда при условии, что следующая маршрутка придет по расписанию.
Когда приехали в штаты, то наши бабушки-дедушки удивляли местное население своим желанием куда-нибудь набиться) автобусы ходят по расписанию. Пропусти етот и садись в следующий, едь как человек и не создавай проблем, ведь в случае аварии по судам затаскают). Тем более что в штатах еще и уступать места не принято, мы по началу уступали, пару раз нарвались на обиду "я так старо выгляжу?!" и перестали..))

12-12-2005 18:18
Маша
т.к. меня почти ежедневно давят такие стоящие, а я сама никогда стоять не лезу, то ясно, на чьей я стороне)) а одеваться надо по погоде..

рждл
бывало что пару раз замерзало, бывало что надо было позарез и очень срочно, но все таки на стороне технике безопасности. Можно либо подождать следующей, либо зайти погреться, либо еще что-нибудь. Выход есть всегда. А вот стоящие это вред, лишнее это.
Вспоминаю как ужас , когда раньше в маршрутку разрешали 2-3 стоящих. Сейчас все таки вроде бы соблюдают правила.
Хотя, когда сильный мороз, я бы не возражала против стоящего. Но это если действительно мороз как мороз. ))

12-12-2005 18:53
Кибернетическая сосиска
Ромашка ты живешь в стране, где чота ходит по расписанию, а мы в России.
Я на стороне стоящей женщины однозначно. Тоже мне блять. На колени им видишь, падают, ебать их в рот ссаными тряпками... А то что кому-то на морозильнике может быть полчаса стоять придется - это типа никого не ебет.
Если очень припрет позаниматься техникой по безопасности - иди ТО этой маршрутке сделай. Оставшуюся жизнь будешь блять пешком ходить, потому что маршрутка эта вообще взорваться может нахуй.
Блять, страна идиотов. Непуганных.

рждл
morbid тебя на коленочки посадим. Спешл фо ю. ))))))))))))

гадальная
morbid "Подключился водитель, сказал что следом еще маршрутка и есть смысл поехать на ней "

12-12-2005 19:15
Кибернетическая сосиска
Ромашка ты ведь в молдавии жила, когда тут еще присутствовала... Может там теплее - не знаю. Но лично вот я вчера простоял на остановке сорок минут почти при температуре в 4 градуса мороза. Не могу сказать что я дико замерз. Но вот если б подъехала маршрутка и там хотя бы одно рыло попробовало по таким соображениям меня выставить на холодную улицу обратно, вместо того чтобы я доехал и через пять минут был в теплой квартире, то я бы это рыло оттуда выставил бы сам.
Охуели совсем женщины... Техника им блять безопасности.
Первое правило техники безопасности - не стоять блять на морозе.

гадальная
morbid ты ведь в молдавии жила, когда тут еще присутствовала... - последние годы)) а до того - в Новосибирске и Москве) так в Москве тепло по сравнению с Н-ском)) вместо того чтобы я доехал и через пять минут был в теплой квартире - если ехать 5 минут, то сколько же пешком? стоило ли стоять на остановке сорок минут почти при температуре в 4 градуса мороза?

Камрад
Ну вот так и бывает - ведь правильно это, не ездить стоя. При аварии от такого свободного парящего туловища треша будет больше чем от столкновения. И очень правильно что хоть кто то обращает внимание на разумные правила.

потому и живем в бардаке, от того что все всем пофигу.

а с другой стороны, этот же бардак и диктует условия. Если все делать правильно можно вообще никуда никогда не приехать.

Так с какого конца начинать?

Камрад
я помню когда в журнале работал, ездил назад на маршрутке, которая пока на киевском вокзале не загрузится под завязку - никуда не поедет. Сесть в нее по пути следования можно только стоя (извиняюсь за каламбур)).
или 30р. на извозчике. Ща полтос наверное. вот такая дилема.

рждл
Гарин начинать надо с себя.

Камрад
Snow Ходить пешком, выгонять всех Морпидов стоящих, или ездить стоя самому?)))

12-12-2005 20:07
Маша
морбид как всегда передергивает - тут конкретная ситуация, что идет следующая маршрутка, а тетке лень ее 2 минуты подождать. в таких же условиях утром еду я - маршрутки каждые 2 минуты, а народ лезет стоять и тыкать мне локтями и сумками в лицо. к тому же их шатает при резких торможениях, а в отдельных случаях они изволют падать на сидящих пассажиров.

Камрад
Антивирус прикол в том, что большинство людей так считает, но протестующая тетка от чего то выглядит негативно. Нонсенс какой то...

12-12-2005 23:53
Маша
да уж, у нас предпочитают бунтовать и бастовать по-тихому, про себя а кто отличается, тот "шибко умный"

--
между прочим, стоящий тоже испытывает нехилый дискомфорт, ибо стоять тяжело и очень неудобно, а платит он как сидящий. И раз человек на это идет, значит есть у него на это причины. А насчет следующей маршрутки - мож женщина ее просто не заметила, или она позже подошла.
Пару раз так ездила, ибо замерзала ждать. Ни на кого не падала. За технику безопасности отвечает водитель, который берет таких пассажиров. Не нравится - потребуй назад деньги и выйди

Камрад
chaoss правила определяет не водитель. Он их просто должен исполнять;)

Антивирус вот и я очем... не извращение ли?:)

--
Гарин следуя правилам, ты обязан донести на человека, занимающегося хранением и распространением легких наркотеков ;)
я к тому, что есть правила, а есть фактор "человечности". Человек не будет стоять в маршрутке просто назло другим. Значит, ему действительно нужно успеть, или он замерз, или что-то еще.

Камрад
chaoss я и говорю - дилема;)
Здесь тоже есть ньюансы. Хотя это конечно ведет к двойной морали, но все же:
Человек хранящий дома наркотики - подсвергает СВОЮ жизнь опасности, да и подвергает ли? Вопрос без утверждения.
Человек стоящий в маршрутке, так же подвергает еще и жизни других людей опасности. Как пьяный за рулем. И это уже проверенный факт.

Безумный трубочник
Насчет того, что "щаз будет следующая маршрутка" это мы уже слышали, хоть бы раз пришла Я сам никогда стоя не езжу по своей воле, но женщину понимаю. Формально женщина протестующая права, но она наверняка преследует свои мелкие желания, а не ради общей справедливости протестует. Да потом мало входных данных, когда было дело утром, днем или глубоким вечером? Это тоже немаловажно. Если утром досточно плотно идут автобусы и маршрутки (у нас в городе во всяком случае) все едут на работу, то согласен ехать стоя нецелесообразно, днем тоже, но вечером хрен его знает, я готов рискнуть проехать стоя, чем ждать на остановке неизвестно чего, может следующая маршрутка даже не остановится. А у нас например всю неделю минус 25 и ниже
Короче я на нейтральной пассивной позиции. Женщина имеет полное право ехать стоя.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть