11-07-2006 12:41 Цитатка
Вам следует учесть, что цифровое фото обычно имеет более квадратный размер, чем стандартные размеры отпечатков
взято отседова
взято отседова
Комментарии:
Aiz, более квадратный размер - типа более круглый круг :-))) супер!
13-07-2006 14:27
дураццкая цЫата - третий день в голове крутиться, никак не отвяжется - пытаюсь себе это представить.
))на такой эффект они вряд ли рассчитывали
Anthrax ну, сравнение с "более круглым кругом" мне не показалось верным "круглый круг" - это "квадратный квадрат", а не "размер". А тут перепутали форму с размером.
Но по сути-то автор прав.
"круглый круг" - это "квадратный квадрат", а не "размер". А тут перепутали форму с размером.Но по сути-то автор прав.
Кассандра, во-1, перепутали форму с размером, во-2, разве бывает "более квадратный"? Это ведь эти... якісні і відносні прикметники... тьфу, забыл, как по-русски называются
Aiz Лично для меня "более квадратный" вполне себе бывает 
Как и "бОльшая половина". Другой вопрос, что в официальный документах или на фирменном сайте я бы так, конечно, не выразилась. Но чисто по-человечески вполне понимаю.
Как и "бОльшая половина". Другой вопрос, что в официальный документах или на фирменном сайте я бы так, конечно, не выразилась. Но чисто по-человечески вполне понимаю.cassandra, более квадратный, более круглый, более треугольный, более трапецевидный... продолжать?
Имхо, совершенно бредовое сочетание слов. И абсолютно некорректное.
Имхо, совершенно бредовое сочетание слов. И абсолютно некорректное.
По-человечески понятно, да. И некорректно - тоже да
Вообще-то, я понимаю, снобизм - это плохо. Но иногда очень приятно
Вообще-то, я понимаю, снобизм - это плохо. Но иногда очень приятно
Anthrax некорректное - да. Насчёт бредовости не соглашусь.
Из перечисленного тобой списка только сочетание "более треугольный" действительно бредовое, ибо все остальные указывают на форму, то есть на менее определённое понятие, нежели в случае с "треугольным", где идёт чёткое указание на количество углов. Фигура не может быть "более" или "менее" треугольная - тут уже либо у неё три угла, либо другое количество.
А вот если речь идёт о форме, то в разговорной речи вполне можно так выразиться, на мой взгляд.
Представь себе малыша, который нарисовал два круга. Без циркуля они, конечно, получились неровными, причём по-разному неровными. И мы, глядя на рисунок. можем сказать, что один из "кругов" более круглый, чем другой.
Aiz я понимаю, снобизм - это плохо. Но иногда очень приятно это к чему это ты?
Из перечисленного тобой списка только сочетание "более треугольный" действительно бредовое, ибо все остальные указывают на форму, то есть на менее определённое понятие, нежели в случае с "треугольным", где идёт чёткое указание на количество углов. Фигура не может быть "более" или "менее" треугольная - тут уже либо у неё три угла, либо другое количество.
А вот если речь идёт о форме, то в разговорной речи вполне можно так выразиться, на мой взгляд.
Представь себе малыша, который нарисовал два круга. Без циркуля они, конечно, получились неровными, причём по-разному неровными. И мы, глядя на рисунок. можем сказать, что один из "кругов" более круглый, чем другой.
Aiz я понимаю, снобизм - это плохо. Но иногда очень приятно это к чему это ты?
Да все к тому же: часто цепляюсь за небрежности чужой речи, есть такой грех
Aiz ну, я тоже люблю цепляться, да
ну вот, не я один такой редис, и это радует
Цитатка
[Print]
Фальберг