01-10-2006 16:00 Парфюмер
С неделю назад дочитал книжку.
Оценка: 5.
Идея просто оригинальнейшая.
Потом в тот же день посмотрел фильм.
Оценка: 3.
Если бы книжку до этого не прочитал, думаю фильм бы понял с трудом. Часть эпизодов передано достаточно точно, часть передумана и многое пропущено, но самое плохое что часть вообще передана с искажением смысла. Ещё думаю, что можно было бы в фильме запахи изображать цветными визуальными волнами.
Оценка: 5.
Идея просто оригинальнейшая.
Потом в тот же день посмотрел фильм.
Оценка: 3.
Если бы книжку до этого не прочитал, думаю фильм бы понял с трудом. Часть эпизодов передано достаточно точно, часть передумана и многое пропущено, но самое плохое что часть вообще передана с искажением смысла. Ещё думаю, что можно было бы в фильме запахи изображать цветными визуальными волнами.
Комментарии:
Камрад
Интересно 
У меня где-то такие же впечатления: книга очень понравилась, фильм - не совсем. Понравилась сцена с убийством первой девушки. Как-то даже нечего добавить, просто хорошо снята. Еще часть фильма, начавшаяся с продажи главного героя в дубильный цех и закончившаяся его отъездом в Грас. Может, потому что Дастин Хофман ее своей игрой вытянул?...
По поводу визуализации запахов тоже согласна. Безумно понравилось, как показали запахи дерева, воды и камня в части детства Гренуя, и запах изобретенных им духов в мастерской Бальдини - яркий цветочный шатер, ветер, прекрасная молодая женщина.
Еще очень уместен был текст автора, голос за кадром.
Остальное не впечатлило.
У меня где-то такие же впечатления: книга очень понравилась, фильм - не совсем. Понравилась сцена с убийством первой девушки. Как-то даже нечего добавить, просто хорошо снята. Еще часть фильма, начавшаяся с продажи главного героя в дубильный цех и закончившаяся его отъездом в Грас. Может, потому что Дастин Хофман ее своей игрой вытянул?...
По поводу визуализации запахов тоже согласна. Безумно понравилось, как показали запахи дерева, воды и камня в части детства Гренуя, и запах изобретенных им духов в мастерской Бальдини - яркий цветочный шатер, ветер, прекрасная молодая женщина.
Еще очень уместен был текст автора, голос за кадром.
Остальное не впечатлило.
Ирис да, верандочка там в точности такая же как я себе представлял.
А вот задушил он её в фильме как бы случайно, потому что мужик какой-то проходил, ну и типа он просто ей рот закрыл.
А в книжке мужика никакого не было и убил он её если и неосознанно, то точно не случайно.
И потом она ему мерещилась в фильме и даже какие-то любовные фантазии возникали, хотя по книжке он её лицо забыл на следующий же день, его интересовал лишь запах.
А вот задушил он её в фильме как бы случайно, потому что мужик какой-то проходил, ну и типа он просто ей рот закрыл.
А в книжке мужика никакого не было и убил он её если и неосознанно, то точно не случайно.
И потом она ему мерещилась в фильме и даже какие-то любовные фантазии возникали, хотя по книжке он её лицо забыл на следующий же день, его интересовал лишь запах.
Камрад
Рутен, наверное, так режиссер хотел воспоминания Гренуя о ее запахе передать... Не знаю, можно только догадываться.
Мне вообще показалось, что в фильме многие поступки героя на эротических переживаниях завязали. В книге этого, как мне помнится, меньше было.
Знаешь, часто говорят о том, что книгу и фильм по книге сравнивать не стоит, что это всегда два разных произведения искусства; одно - литература, второе - кинематограф. Но тут, как мне показалось, этого не случилось. Просто снят фильм по книге, причем не самый удачный.
Мне вообще показалось, что в фильме многие поступки героя на эротических переживаниях завязали. В книге этого, как мне помнится, меньше было.
Знаешь, часто говорят о том, что книгу и фильм по книге сравнивать не стоит, что это всегда два разных произведения искусства; одно - литература, второе - кинематограф. Но тут, как мне показалось, этого не случилось. Просто снят фильм по книге, причем не самый удачный.
История футбольного фанатизма
[Print]
kilo77