22-10-2006 22:00 Книги
Сегодня удалось пронести мимо мамы ещё три книжки, которые я купил в Олимпийском. Заодно подметил интересную закономерность: если я вижу интересную компьютерную книжку не по Дельфи, то её автором обязательно является Крис Касперски. Купил пару его книжек, а также книгу по Дельфи 2006 от Ксавье Пачеко.
А вообще читаю купленные вчера "Головоломки на PHP для хакера". Полезно с точки зрения обеспечения безопасности своих приложений, да и вообще (много готовых рецептов). Потому что программировать на PHP, к сожалению, иногда приходится, хотя я это и очень не люблю. Впрочем, пока никаких особых открытий я в этой книге не заметил.
В сборнике любопытных фактов о живой природе я вчера с удивлением вычитал про размеры грибов рода Armillaria (опёнок, короче). Сразу полез на Wikipedia. Оказалось, так и есть:
Armillaria is long lived and form some of the largest living organisms in the world. The largest single organism (of the species Armillaria ostoyae) covers more than 3.4 square miles (8.9 km²) and is thousands of years old. Some species of Armillaria are bioluminescent and may be responsible for the phenomena known as foxfire and perhaps will o' the wisp.
А вообще читаю купленные вчера "Головоломки на PHP для хакера". Полезно с точки зрения обеспечения безопасности своих приложений, да и вообще (много готовых рецептов). Потому что программировать на PHP, к сожалению, иногда приходится, хотя я это и очень не люблю. Впрочем, пока никаких особых открытий я в этой книге не заметил.
В сборнике любопытных фактов о живой природе я вчера с удивлением вычитал про размеры грибов рода Armillaria (опёнок, короче). Сразу полез на Wikipedia. Оказалось, так и есть:
Armillaria is long lived and form some of the largest living organisms in the world. The largest single organism (of the species Armillaria ostoyae) covers more than 3.4 square miles (8.9 km²) and is thousands of years old. Some species of Armillaria are bioluminescent and may be responsible for the phenomena known as foxfire and perhaps will o' the wisp.
Группы: [ книги ]
Комментарии:
23-10-2006 23:38
Мрачный Бородатый друг
А почему на пхп не любишь? Можешь сформулировать, было бы интересно?
А почему на пхп не любишь? Можешь сформулировать, было бы интересно?
Гость Неужели мрачный?!
Во-первых, я с детства недолюбливаю интерпретирующие языки.
Во-вторых, Дельфи (даже C, в общем-то) я просто знаю гораздо лучше. В результате если мне надо запрограммировать что-то на Дельфи, я сразу вижу подводные камни, сразу могу поставить задачи и распланировать пути решения. На PHP же я просто что-то кое-как пишу и радуюсь, если это вообще как-то (желательно корректно, конечно) работает; при этом о красоте и оптимизации речь вообще не идёт.
В-третьих, любой нормальный язык должен допускать спуск до самых глубин. Впрочем, это беда всех интерпретирующих языков, как я понимаю. То есть если мне нужно точно знать, как именно работает та или иная функция (или компонент) в Дельфи, я просто смотрю её (или его) исходник; если я обнаруживаю, что нужная мне функциональность обеспечена не до конца, то я могу, взяв данный код за основу, написать аналогичную функцию/компонент с нужными мне свойствами. Если я не могу написать эффективную реализацию алгоритма на Паскале, я могу (теоретически, ибо на практике этого пока мне в Дельфи делать не приходилось) включить ассемблерный код (а следовательно, и машинные коды).
Во-первых, я с детства недолюбливаю интерпретирующие языки.
Во-вторых, Дельфи (даже C, в общем-то) я просто знаю гораздо лучше. В результате если мне надо запрограммировать что-то на Дельфи, я сразу вижу подводные камни, сразу могу поставить задачи и распланировать пути решения. На PHP же я просто что-то кое-как пишу и радуюсь, если это вообще как-то (желательно корректно, конечно) работает; при этом о красоте и оптимизации речь вообще не идёт.
В-третьих, любой нормальный язык должен допускать спуск до самых глубин. Впрочем, это беда всех интерпретирующих языков, как я понимаю. То есть если мне нужно точно знать, как именно работает та или иная функция (или компонент) в Дельфи, я просто смотрю её (или его) исходник; если я обнаруживаю, что нужная мне функциональность обеспечена не до конца, то я могу, взяв данный код за основу, написать аналогичную функцию/компонент с нужными мне свойствами. Если я не могу написать эффективную реализацию алгоритма на Паскале, я могу (теоретически, ибо на практике этого пока мне в Дельфи делать не приходилось) включить ассемблерный код (а следовательно, и машинные коды).
24-10-2006 19:57
Еще какой мрачный -- ужос просто
Понятно. Просто я последние 6 лет пишу исключитеьлно на пыхе и успел его полюбить, со всеми его недочетами. Там вполне прозрачно можно на С дописывать в общем-то. Есть статьи и книжка на эту тему. Мне не приходилось однако лазить вглубь компонентов.
Понятно. Просто я последние 6 лет пишу исключитеьлно на пыхе и успел его полюбить, со всеми его недочетами. Там вполне прозрачно можно на С дописывать в общем-то. Есть статьи и книжка на эту тему. Мне не приходилось однако лазить вглубь компонентов.
24-10-2006 19:59
Дима
BTW -- мне жена тоже книжки не то, чтобы запрещает покупать, но сильно ворчит. Я больше в электронном виде читаю. Вот только не все достать получается в электронном. Но то, что есть на один DVD не влезает
BTW -- мне жена тоже книжки не то, чтобы запрещает покупать, но сильно ворчит. Я больше в электронном виде читаю. Вот только не все достать получается в электронном. Но то, что есть на один DVD не влезает
PHP, конечно, идеально подходит для веб-разработки. И "поставляется с батарейками" (хотя это обычно говорится про Python) — и встроенная библиотека большая, и наподключать можно много чего, — но дизайн языка все же ужасный.
Я жив
[Print]
kv75