19-03-2007 15:16 Формула-1 и критика
Вчера прошёл первый этап Ф-1 сезона-2007. Гонка выдалась достаточно интересная, но я не о ней. Я о критике. 
Впервые с 92-го года гонки комментирует не Алексей Попов, а два новых комментатора, достаточно хорошо знакомый автоболельщикам Каминский, и Кабановский, автоспортивный журналист в ряде журналов. Отработали для первого раза неплохо, достаточно ровно, хотя кое-где волнение чувствовалось, ошибки были, но куда уж без них. Попов тоже без них не обходился. В общем, дебют удался.
Так вот, о критике. Брожу по форумам. Как сказал бы Гоблин, "дети недовольны". Успел заметить следующие обвинения:
- комментаторы безэмоциональны;
- комментатор захлёбывается от волнения в некоторых моментах;
- рассказывают только то, что творится на экране, словно мы сами этого не видим;
- рассказывают только всякую статистику, вместо того, чтобы комментировать то, что происходит на экране;
- один из комментаторов неправильно произносит фамилию Альберса;
- другой из комментаторов неправильно произносит фамилию Алберса;
- голоса слишком похожи, трудно уловить, кто есть кто;
- голоса слишком разные, трудно переключать внимание с одного на другой;
- комментаторы никак не взаимодействуют друг с другом, словно сидят в разных студиях;
- в конце гонки один начал интересоваться мнением другого о гонке. Зачем???
- рассказывают про какого-то Сутила, вместо того чтобы уделять внимание лидерам;
- говорят какие-то отвлеченные вещи, в то время как на первых кругах гонки произошёл интереснейший инцидент с Сутилом и Дэвидсоном;
- не перебивают друг друга и щеголяют знанием статистики и истории Ф-1. Выпендриваются, одним словом!
- совершенно не следят за тактикой смены резины!
- постоянно сообщают зрителям, кто какой тип резины поставил на пит-стопах, вместо того, чтобы говорить о по-настоящему важных вещах.
Также в вину комментаторам было поставлено, что:
- много рекламы;
- гонка аж в 6 утра! спать охота! (и пофиг, что в Австралии в это время 14-00)
- Рен-ТВ отстой;
- Шумахер ушёл.
И после этого некоторые интересуются у меня, насколько спокойно я воспринимаю критику, в т.ч. в свой адрес? Да абсолютно спокойно. За вычетом крайне полезного конструктива, коего увы меньше, чем хотелось бы, основная масса - источник хорошего настроения на весь день.
Критиканы рулят!
Впервые с 92-го года гонки комментирует не Алексей Попов, а два новых комментатора, достаточно хорошо знакомый автоболельщикам Каминский, и Кабановский, автоспортивный журналист в ряде журналов. Отработали для первого раза неплохо, достаточно ровно, хотя кое-где волнение чувствовалось, ошибки были, но куда уж без них. Попов тоже без них не обходился. В общем, дебют удался.
Так вот, о критике. Брожу по форумам. Как сказал бы Гоблин, "дети недовольны". Успел заметить следующие обвинения:
- комментаторы безэмоциональны;
- комментатор захлёбывается от волнения в некоторых моментах;
- рассказывают только то, что творится на экране, словно мы сами этого не видим;
- рассказывают только всякую статистику, вместо того, чтобы комментировать то, что происходит на экране;
- один из комментаторов неправильно произносит фамилию Альберса;
- другой из комментаторов неправильно произносит фамилию Алберса;
- голоса слишком похожи, трудно уловить, кто есть кто;
- голоса слишком разные, трудно переключать внимание с одного на другой;
- комментаторы никак не взаимодействуют друг с другом, словно сидят в разных студиях;
- в конце гонки один начал интересоваться мнением другого о гонке. Зачем???
- рассказывают про какого-то Сутила, вместо того чтобы уделять внимание лидерам;
- говорят какие-то отвлеченные вещи, в то время как на первых кругах гонки произошёл интереснейший инцидент с Сутилом и Дэвидсоном;
- не перебивают друг друга и щеголяют знанием статистики и истории Ф-1. Выпендриваются, одним словом!
- совершенно не следят за тактикой смены резины!
- постоянно сообщают зрителям, кто какой тип резины поставил на пит-стопах, вместо того, чтобы говорить о по-настоящему важных вещах.
Также в вину комментаторам было поставлено, что:
- много рекламы;
- гонка аж в 6 утра! спать охота! (и пофиг, что в Австралии в это время 14-00)
- Рен-ТВ отстой;
- Шумахер ушёл.
И после этого некоторые интересуются у меня, насколько спокойно я воспринимаю критику, в т.ч. в свой адрес?
Да абсолютно спокойно. За вычетом крайне полезного конструктива, коего увы меньше, чем хотелось бы, основная масса - источник хорошего настроения на весь день.Критиканы рулят!
Комментарии:
Камрад
Тарантул Riskoff
Про новую окраску машин, многих великих гонщиков и 16 лет комментирования это автор загнул конечно. Но суть не в этом, а в том что подавляющее большинство за Попова А. Зачем РенТВ понадобилось идти против течения? Пусть в своей идиотской программке перед гранпри вместо своих SMS вопросов поставят голосование на комментаторов и все сразу станет ясно ху есть ху.
Про новую окраску машин, многих великих гонщиков и 16 лет комментирования это автор загнул конечно. Но суть не в этом, а в том что подавляющее большинство за Попова А. Зачем РенТВ понадобилось идти против течения? Пусть в своей идиотской программке перед гранпри вместо своих SMS вопросов поставят голосование на комментаторов и все сразу станет ясно ху есть ху.
istima
Но суть не в этом, а в том что подавляющее большинство за Попова А.
Подавляющее большинство кого? Крикливых дураков? Так это антиреклама Попова, но не довод для его возврата. Для нормальных болельщиков нет никакой разницы кто комментирует: Попов, или Шугуров. Нормальные болельщики не ходят скандалить на форум РЕН-ТВ, так как у нормальных людей есть куда более интересные и полезные занятия.
Пусть в своей идиотской программке перед гранпри вместо своих SMS вопросов поставят голосование на комментаторов и все сразу станет ясно ху есть ху.
Вот и получатся не менее идиотские результаты. Покажи мне хотя бы одного разумного человека (не дурака), который принимает участие в SMS-голосованиях.
Но суть не в этом, а в том что подавляющее большинство за Попова А.
Подавляющее большинство кого? Крикливых дураков? Так это антиреклама Попова, но не довод для его возврата. Для нормальных болельщиков нет никакой разницы кто комментирует: Попов, или Шугуров. Нормальные болельщики не ходят скандалить на форум РЕН-ТВ, так как у нормальных людей есть куда более интересные и полезные занятия.
Пусть в своей идиотской программке перед гранпри вместо своих SMS вопросов поставят голосование на комментаторов и все сразу станет ясно ху есть ху.
Вот и получатся не менее идиотские результаты. Покажи мне хотя бы одного разумного человека (не дурака), который принимает участие в SMS-голосованиях.
Камрад
Riskoff Подавляющее большинство кого? Крикливых дураков?
Следи за базаром! Если думаешь что в интернете можно кого угодно безнаказано оскорбить ты глубоко в этом ошибаешься.
Когда нибудь нарвешься на человека который серьезно обидется на твои слова найдет тебя в реале и поговорит по душам.
Я тоже никогда не голосовал SMSками, но мне интересно сколько народу проголосует за и сколько против.
И если каналу РенТВ не безразлично мнение своих телезрителей тогда возможно прислушается и сделает так как того хочет большинство.
Следи за базаром! Если думаешь что в интернете можно кого угодно безнаказано оскорбить ты глубоко в этом ошибаешься.
Когда нибудь нарвешься на человека который серьезно обидется на твои слова найдет тебя в реале и поговорит по душам.
Я тоже никогда не голосовал SMSками, но мне интересно сколько народу проголосует за и сколько против.
И если каналу РенТВ не безразлично мнение своих телезрителей тогда возможно прислушается и сделает так как того хочет большинство.
istima
Следи за базаром!
У меня в подчинении нет базаров. Посему не вижу никакого интереса следить за ним - для этого назначаются люди, вот пускай они и выполняют свои прямые обязанности. А ежели ты изволишь употреблять слово "базар" "ботая по фене", то извини, ты не по адресу. Да и вряд ли ты захочешь применить "базар" по адресу, ибо ввиду неправильного его ("базара") употребления, адресаты очень быстро "помогут разгрузить пару лишних вагонов здоровья".
Если думаешь что в интернете можно кого угодно безнаказано оскорбить ты глубоко в этом ошибаешься.
Очень интересно. Может быть, ты назовёшь имя (или ник) того, кого я оскорбил?
Когда нибудь нарвешься на человека который серьезно обидется на твои слова найдет тебя в реале и поговорит по душам.
А, Христа ради. Человек, у которого в голове есть хотя бы толика мозгов, может элементарно меня найти. Никогда не скрывался и никогда не уходил от интересных разговоров. Буду рад пообщаться с глазу на глаз.
Тут встаёт другой вопрос: а будет ли здравомыслящий человек искать другого человека лишь потому, что тот не разделяет его восторгов относительно конкретного комментатора? Определённо, нет. Пойти на это всё может только дурак, которому больше нечем заняться.
Я тоже никогда не голосовал SMSками, но мне интересно сколько народу проголосует за и сколько против.
А мне неинтересно знать мнение редакции РЕН-ТВ, которое будет выражено таким дурацким предприятием, как SMS-голосование. Это я говорю тебе, как программист. Если политика РЕН-ТВ заведомо предвзятая (как многим кажется), то они будут с радостью получать деньги с этого голосования, а титрами ставить не реальные результаты, а те, которые им удобно. Компьютерная графика, понимаешь.
А даже если бы политика РЕН-ТВ была непредвзятой, то результаты голосования всё равно были бы нерепрезентативными по описанным мной выше причинам:
1) Здравомыслящие люди не принимают участия в SMS-голосованиях;
2) Здравомыслящие люди не требовательны к комментатору;
3) Голосовать за Попова будут только заинтересованные в Попове фанаты.
И что тебе даст это голосование?
И если каналу РенТВ не безразлично мнение своих телезрителей тогда возможно прислушается и сделает так как того хочет большинство.
А-а-а... Ты веришь в демократию. Тогда ничем не могу помочь. Каждый должен самостоятельно убедиться в лживости данный веры, как это когда-то произошло с верой в доброго Деда Мороза.
Следи за базаром!
У меня в подчинении нет базаров. Посему не вижу никакого интереса следить за ним - для этого назначаются люди, вот пускай они и выполняют свои прямые обязанности. А ежели ты изволишь употреблять слово "базар" "ботая по фене", то извини, ты не по адресу. Да и вряд ли ты захочешь применить "базар" по адресу, ибо ввиду неправильного его ("базара") употребления, адресаты очень быстро "помогут разгрузить пару лишних вагонов здоровья".
Если думаешь что в интернете можно кого угодно безнаказано оскорбить ты глубоко в этом ошибаешься.
Очень интересно. Может быть, ты назовёшь имя (или ник) того, кого я оскорбил?
Когда нибудь нарвешься на человека который серьезно обидется на твои слова найдет тебя в реале и поговорит по душам.
А, Христа ради. Человек, у которого в голове есть хотя бы толика мозгов, может элементарно меня найти. Никогда не скрывался и никогда не уходил от интересных разговоров. Буду рад пообщаться с глазу на глаз.
Тут встаёт другой вопрос: а будет ли здравомыслящий человек искать другого человека лишь потому, что тот не разделяет его восторгов относительно конкретного комментатора? Определённо, нет. Пойти на это всё может только дурак, которому больше нечем заняться.
Я тоже никогда не голосовал SMSками, но мне интересно сколько народу проголосует за и сколько против.
А мне неинтересно знать мнение редакции РЕН-ТВ, которое будет выражено таким дурацким предприятием, как SMS-голосование. Это я говорю тебе, как программист. Если политика РЕН-ТВ заведомо предвзятая (как многим кажется), то они будут с радостью получать деньги с этого голосования, а титрами ставить не реальные результаты, а те, которые им удобно. Компьютерная графика, понимаешь.
А даже если бы политика РЕН-ТВ была непредвзятой, то результаты голосования всё равно были бы нерепрезентативными по описанным мной выше причинам:
1) Здравомыслящие люди не принимают участия в SMS-голосованиях;
2) Здравомыслящие люди не требовательны к комментатору;
3) Голосовать за Попова будут только заинтересованные в Попове фанаты.
И что тебе даст это голосование?
И если каналу РенТВ не безразлично мнение своих телезрителей тогда возможно прислушается и сделает так как того хочет большинство.
А-а-а... Ты веришь в демократию. Тогда ничем не могу помочь. Каждый должен самостоятельно убедиться в лживости данный веры, как это когда-то произошло с верой в доброго Деда Мороза.
Камрад
Riskoff
Разговаривать с тобой пустая трата времени. Никакой логики в твоих словах не проглядывается программы ты пишишь наверняка тоже только под себя и грабли настраеваешь чисто под свой лоб. Если тебе нет разницы кто комментирует формулу1 тогда нет смысла обсуждать их вместе с тобой. Может ты вообще глухонемой то так и скажи.
Разговаривать с тобой пустая трата времени. Никакой логики в твоих словах не проглядывается программы ты пишишь наверняка тоже только под себя и грабли настраеваешь чисто под свой лоб. Если тебе нет разницы кто комментирует формулу1 тогда нет смысла обсуждать их вместе с тобой. Может ты вообще глухонемой то так и скажи.
istima
Разговаривать с тобой пустая трата времени.
Почему?
Никакой логики в твоих словах не проглядывается
Этого не может быть, так как мои слова исключительно логичны. Меня отлично научили пониманию логики и её использованию.
ты пишишь наверняка тоже только под себя
Я пишу программы под требования заказчика. Иное было бы нелогично.
и грабли настраеваешь чисто под свой лоб.
Я использую чужие ошибки. В глубоком детстве мне рассказывали эту сказку, поэтому я никога не наступал на грабли.
Если тебе нет разницы кто комментирует формулу1 тогда нет смысла обсуждать их вместе с тобой.
Почему? Как взаимосвязаны первая и вторая часть предложения?
Может ты вообще глухонемой то так и скажи.
Твои слова нелогичны. Исходя из моих комментариев в данной теме следует однозначный вывод о том, что я, по крайней мере, не глухой.
Разговаривать с тобой пустая трата времени.
Почему?
Никакой логики в твоих словах не проглядывается
Этого не может быть, так как мои слова исключительно логичны. Меня отлично научили пониманию логики и её использованию.
ты пишишь наверняка тоже только под себя
Я пишу программы под требования заказчика. Иное было бы нелогично.
и грабли настраеваешь чисто под свой лоб.
Я использую чужие ошибки. В глубоком детстве мне рассказывали эту сказку, поэтому я никога не наступал на грабли.
Если тебе нет разницы кто комментирует формулу1 тогда нет смысла обсуждать их вместе с тобой.
Почему? Как взаимосвязаны первая и вторая часть предложения?
Может ты вообще глухонемой то так и скажи.
Твои слова нелогичны. Исходя из моих комментариев в данной теме следует однозначный вывод о том, что я, по крайней мере, не глухой.
Шагающий танк (с)
istima
Если есть желание и дальше дискутировать по этой интересной и острой теме, рекомендую в дальнейшем воздержаться от перехода на личности.
Иначе это окончится для тебя запретом на комментирование.
Если есть желание и дальше дискутировать по этой интересной и острой теме, рекомендую в дальнейшем воздержаться от перехода на личности.
Иначе это окончится для тебя запретом на комментирование.
Камрад
Riskoff к чему столько пафоса в своих постах ?
Ты не пытаешься здоровым образом спорить по теме, а пытаешься доминировать своим мнением за счет грамотного составления предложений и всего. Мол мое мнение единственно верное. Позиция Istima очень весома, просто не все могут так мегаграмотно как роботы составлять свои сообщения на форумах. А такие заумные как ты начинают к этому цепляться. Да, конечно пара аргументов про раскраску болидов и чего то там еще смешны, но остальное у меня лично смеха не вызывает. В том числе нереальные блоки реклам по 5 минут. И то что рентв не захотело общаться с фанатами ф1. И называть их (фанатов) дураками и детьми очень неразумно я считаю. У людей отнимают то к чему они привыкли и не хотят дискуссировать на этот счет либо хоть как то обозначить свою позицию, а идет просто тупое удаление всех неугодных постов. Неуважение
Ты не пытаешься здоровым образом спорить по теме, а пытаешься доминировать своим мнением за счет грамотного составления предложений и всего. Мол мое мнение единственно верное. Позиция Istima очень весома, просто не все могут так мегаграмотно как роботы составлять свои сообщения на форумах. А такие заумные как ты начинают к этому цепляться. Да, конечно пара аргументов про раскраску болидов и чего то там еще смешны, но остальное у меня лично смеха не вызывает. В том числе нереальные блоки реклам по 5 минут. И то что рентв не захотело общаться с фанатами ф1. И называть их (фанатов) дураками и детьми очень неразумно я считаю. У людей отнимают то к чему они привыкли и не хотят дискуссировать на этот счет либо хоть как то обозначить свою позицию, а идет просто тупое удаление всех неугодных постов. Неуважение
outping
Riskoff к чему столько пафоса в своих постах ?
Величие Кабановского неоспоримо! Только он, талант от Бога, как литературный, так и математический, может пролить свет истины в наши открытые разумы. Он силён физически, а потому здоров и тем самым крепок своим рассудком, а посему мы должны брать с него примеры образа жизни и величайшей мудрости, которую он дарует нам. Напротив, люди с закрытым для новых знаний умом, в своём невежестве цепляются за старые средневековые пережитки и становятся препятствием на пути человечества к процветанию и прогрессу. Идолопоклонники Попова являют собой суть ересь. Так откроем же наши души и разумы для слов нашего могучего Покровителя Кабановского, или примем смерть еретика в очищающем Пламени!
Написанное абзацем выше – есть типичный пример пафоса. Я его написал именно как пример, но не личное мнение. Насколько мне известно, до твоих слов о моём пафосе, я не писал ничего подобного. Давай следить за выражениями и подбирать более точные слова?
Ты не пытаешься здоровым образом спорить по теме
Во-первых, я пока ещё не спорил. Пока я просто делился доступной информацией и задавал вопросы. Кстати, не получил ответа ни на один из них. Во-вторых, что значит "спорить здоровым образом"? Вроде бы нездоровым образом никто не спорил, кроме того самого оратора, предложившего поиск и физическое уничтожение источника фразы, которую он (оратор) почему-то странным образом применил по отношению к себе.
пытаешься доминировать своим мнением за счет грамотного составления предложений и всего
У меня нет мнения. У меня есть факты и вопросы. Я не могу составить какого-либо мнения, пока не получил ответов на интересующие вопросы.
Мол мое мнение единственно верное.
Ты считаешь, что у меня есть мнение? И какое? Расскажи, мне очень интересно.
Позиция Istima очень весома, просто не все могут так мегаграмотно как роботы составлять свои сообщения на форумах.
Я тоже не могу сделать это "мегаграмотно". У меня в аттестате стоят тройки по русскому языку, литературе и стилистике. Потому мне приходится использовать жёсткую логику. Ничего другого у меня нет. Если логичность моего мышления разбивает в прах чьё-то мнение, то надо задумываться не о том, какой плохой я, а о том, какое плохое и нелогичное мнение приводится мне в противовес. А раз так, то это нелогичное мнение стоило бы переосмыслить, чтобы быть честным перед самим собой. Для нормальных людей это очень важный момент.
Да, конечно пара аргументов про раскраску болидов и чего то там еще смешны
Пара аргументов? Давай ещё раз прочитаем пост, загибая пальцы. Подсчитаем:
1) ушли многие великие гонщики
2) сменился регламент
3) наём двух комментаторов-непрофессионалов
4) Алексея Попова, 16 лет бессменно комментировавшего автогонки
5) нарушение соответствующего закона
В пяти первых предложениях мы наблюдаем пять фактов наглого вранья. Вопрос: чего стоит мнение оратора, который начинает выступление подобным образом, заводя публику ложными эмоциями, но не фактами? А по фактам-то, вычеркивая лживые предложения, мы получаем только одно: оратору Попов нравится больше Кабановского. Вот и все его "аргументы". Ну а мне, например, больше всех нравится Сергей Ческидов. Ну и что дальше? Слово оратора против моего? Очень конструктивный диалог, ага.
В том числе нереальные блоки реклам по 5 минут
Блоки – реальные. По 5 минут они становятся лишь тогда, когда до и после них вставляются анонсы телеканала. Но анонсы – не реклама. Прошу не путать.
И то что рентв не захотело общаться с фанатами ф1.
Общаться с фанатами – это дело изначально обречённое на провал, вне зависимости от мотивов общающегося. Потому, что ключевое слово - "фанаты". Для тех, кто не в курсе, сообщаю, что согласно толковому словарю (Ожегова), "фанат" – это до исступления преданный поклонник кого-чего-нибудь. Повторяю: до исступления преданный. А теперь, попробуй объяснить мне хотя бы одну причину, по которой люди из РЕН-ТВ должны начинать общение с поклонниками, до исступления преданным Попову? Что им это даст? Объективную картину мира? Как я уже написал выше, общение сведётся к простой формуле: слово фанатов против слов РЕН-ТВ. В таком "общении" нет никакого смысла – только пустая трата времени. А по фактам Кабановский не хуже Попова, так что людям из РЕН-ТВ нет никакого резона его менять.
Вот только не надо мне вешать лапшу на уши, напирая на то, что я умолчал про твоё словосочетание "фанат Ф1", заменив его на "фанат Попова". Фанатов Ф1 много и на их общем фоне о существовании Попова знает лишь очень малая их часть. Претензии к РЕН-ТВ имеют лишь фанаты Попова и то, не все.
И называть их (фанатов) дураками и детьми очень неразумно я считаю.
Как ни странно, это разумно. Ибо фанат – исступлённый, по определению. Степень отношения исступлённого к дураку каждый решает для себя сам. Однако люди взрослые (не дети) вряд ли заваливали бы сообщениями форум РЕН-ТВ. У людей взрослых (не детей) по выходным дням есть куда более интересные и/или важные занятия. Если ты созревший человек (не дитё), работающий, то тебе не надо долго думать, чтобы понять написанное мной.
Неуважение
А спам-атака на 600 сообщений – это уважение? Только дети не знают о том, что настоящее уважение может быть только взаимным.
Riskoff к чему столько пафоса в своих постах ?
Величие Кабановского неоспоримо! Только он, талант от Бога, как литературный, так и математический, может пролить свет истины в наши открытые разумы. Он силён физически, а потому здоров и тем самым крепок своим рассудком, а посему мы должны брать с него примеры образа жизни и величайшей мудрости, которую он дарует нам. Напротив, люди с закрытым для новых знаний умом, в своём невежестве цепляются за старые средневековые пережитки и становятся препятствием на пути человечества к процветанию и прогрессу. Идолопоклонники Попова являют собой суть ересь. Так откроем же наши души и разумы для слов нашего могучего Покровителя Кабановского, или примем смерть еретика в очищающем Пламени!
Написанное абзацем выше – есть типичный пример пафоса. Я его написал именно как пример, но не личное мнение. Насколько мне известно, до твоих слов о моём пафосе, я не писал ничего подобного. Давай следить за выражениями и подбирать более точные слова?
Ты не пытаешься здоровым образом спорить по теме
Во-первых, я пока ещё не спорил. Пока я просто делился доступной информацией и задавал вопросы. Кстати, не получил ответа ни на один из них. Во-вторых, что значит "спорить здоровым образом"? Вроде бы нездоровым образом никто не спорил, кроме того самого оратора, предложившего поиск и физическое уничтожение источника фразы, которую он (оратор) почему-то странным образом применил по отношению к себе.
пытаешься доминировать своим мнением за счет грамотного составления предложений и всего
У меня нет мнения. У меня есть факты и вопросы. Я не могу составить какого-либо мнения, пока не получил ответов на интересующие вопросы.
Мол мое мнение единственно верное.
Ты считаешь, что у меня есть мнение? И какое? Расскажи, мне очень интересно.
Позиция Istima очень весома, просто не все могут так мегаграмотно как роботы составлять свои сообщения на форумах.
Я тоже не могу сделать это "мегаграмотно". У меня в аттестате стоят тройки по русскому языку, литературе и стилистике. Потому мне приходится использовать жёсткую логику. Ничего другого у меня нет. Если логичность моего мышления разбивает в прах чьё-то мнение, то надо задумываться не о том, какой плохой я, а о том, какое плохое и нелогичное мнение приводится мне в противовес. А раз так, то это нелогичное мнение стоило бы переосмыслить, чтобы быть честным перед самим собой. Для нормальных людей это очень важный момент.
Да, конечно пара аргументов про раскраску болидов и чего то там еще смешны
Пара аргументов? Давай ещё раз прочитаем пост, загибая пальцы. Подсчитаем:
1) ушли многие великие гонщики
2) сменился регламент
3) наём двух комментаторов-непрофессионалов
4) Алексея Попова, 16 лет бессменно комментировавшего автогонки
5) нарушение соответствующего закона
В пяти первых предложениях мы наблюдаем пять фактов наглого вранья. Вопрос: чего стоит мнение оратора, который начинает выступление подобным образом, заводя публику ложными эмоциями, но не фактами? А по фактам-то, вычеркивая лживые предложения, мы получаем только одно: оратору Попов нравится больше Кабановского. Вот и все его "аргументы". Ну а мне, например, больше всех нравится Сергей Ческидов. Ну и что дальше? Слово оратора против моего? Очень конструктивный диалог, ага.
В том числе нереальные блоки реклам по 5 минут
Блоки – реальные. По 5 минут они становятся лишь тогда, когда до и после них вставляются анонсы телеканала. Но анонсы – не реклама. Прошу не путать.
И то что рентв не захотело общаться с фанатами ф1.
Общаться с фанатами – это дело изначально обречённое на провал, вне зависимости от мотивов общающегося. Потому, что ключевое слово - "фанаты". Для тех, кто не в курсе, сообщаю, что согласно толковому словарю (Ожегова), "фанат" – это до исступления преданный поклонник кого-чего-нибудь. Повторяю: до исступления преданный. А теперь, попробуй объяснить мне хотя бы одну причину, по которой люди из РЕН-ТВ должны начинать общение с поклонниками, до исступления преданным Попову? Что им это даст? Объективную картину мира? Как я уже написал выше, общение сведётся к простой формуле: слово фанатов против слов РЕН-ТВ. В таком "общении" нет никакого смысла – только пустая трата времени. А по фактам Кабановский не хуже Попова, так что людям из РЕН-ТВ нет никакого резона его менять.
Вот только не надо мне вешать лапшу на уши, напирая на то, что я умолчал про твоё словосочетание "фанат Ф1", заменив его на "фанат Попова". Фанатов Ф1 много и на их общем фоне о существовании Попова знает лишь очень малая их часть. Претензии к РЕН-ТВ имеют лишь фанаты Попова и то, не все.
И называть их (фанатов) дураками и детьми очень неразумно я считаю.
Как ни странно, это разумно. Ибо фанат – исступлённый, по определению. Степень отношения исступлённого к дураку каждый решает для себя сам. Однако люди взрослые (не дети) вряд ли заваливали бы сообщениями форум РЕН-ТВ. У людей взрослых (не детей) по выходным дням есть куда более интересные и/или важные занятия. Если ты созревший человек (не дитё), работающий, то тебе не надо долго думать, чтобы понять написанное мной.
Неуважение
А спам-атака на 600 сообщений – это уважение? Только дети не знают о том, что настоящее уважение может быть только взаимным.
отредактировано: 18-04-2007 17:49 - Riskoff
Камрад
<B>Riskoff В пяти первых предложениях мы наблюдаем пять фактов наглого вранья</B>
1) ушли многие великие гонщики - Заметь не указано за какой период ушли эти гонщики! Ушли чемпионы мира: Хаккинен, Вильнев и М.Шумахер а также перспективный Монтойя! Одного Шумахера достаточно что-бы Формула1 стала не такой популярной как раньше. Так как у него фанатов больше чем у всего остального пелетона вместе взятого.
2) сменился регламент - Наверное имеется ввиду то что вынужден был уйти Мишлен и зрелишность должна была упасть в связи с тем что осуществлять обгоны стало сложнее.
3) наём двух комментаторов-непрофессионалов - Двух дешевых комментаторов которые комментировали отличные от формулы 1 гонки причем далеко не лучшим образом назвать профессионалами Ф1 язык не поварачивается. То что кто-то из-них писал про ф1 это не показатель профессионализма. Дикция у Кабановского НИКАКАЯ!!!
4) Алексея Попова, 16 лет бессменно комментировавшего автогонки - Ну не 16 лет, но достаточно для того что-бы телезрители его полюбили.
5) нарушение соответствующего закона - Что касается рекламы ее заметно стало больше, плюс вставляют ее в самый неподходящий момент например первую на Бахрейне запустили на втором или третьем круге после рестарта когда самая плотность пилетона и возможны обгоны.
Вот комментарии других по поводу новых комментаторов и трансляции Ф1 в целом.
//Умка
К вопросу о дуэте КаКа: я его не слышала, но я читала Кабановского,
я видела его в Обратном отсчете, я слышала его комменты "кузовов".
Как кто-то точно заявил, к Формуле-1 не надо относиться, как к работе, ее нужно любить,
что, в принципе и делал АП, и чего не делал А.К. в вышеперечисленных случаях.
Можно говорить сколь угодно о достоинствах того или иного комментатора,
но уж такова натура русского человека, что любит он традицию и не любит ничего менять.
В нашем же случае традицию грубейшим образом нарушили, да и вообще, как я уже говорила,
делают из нас имхо не болельщиков, а некомпетентных зрителей, вот!
//Simran
По результатам гонки, а вернее комментирования 2-го этапа Формулы-I 2007, хочется спросить, куда надо написать, чтобы Кобановский больше на пушечный выстрел не подошел к "комментаторской кабинке" формулы!!!!это был просто какой-то кошмар!!!!речь несдержанная, некорректная, какие-то ляыы постоянные и откровенный словестный, извините, понос!
Будем надеется, что от комментария третьего этапа мы получим больше удовольствия, его вроде должен второй комментировать, у того хотя бы голос поприятнее.
//mikl
Если уж им действительно так надоела формула, что они хотят на ней сэкономить
то уж пусть лучше они продадут права каналу Спорт, тем более что Попов заявил,
что они ждут не дождуться . И комментировать тогда ее будет Попов и все будут довольны.
А рен-тв только подмочил свою репутацию.
//W_Alex
Кабановский словно заранее заготавливает фразы, вот только вставляет их неуместно, как мне кажется. Часто его перлы приводят меня в недоумение.
Сегодня за комментарий ему тройку, потому как прогресса я не вижу.
Комментаторы, окрестим их "два К", дали маху. Первый блин у них комом.
Именно речь поставлена у них неубедительно. Возникло такое ощущение,
будто идет комментарий какого-нибуть WTCC на 7ТВ. А комментарии там - для зрителей-новичков,
кто ни черта не понимает в данной серии.
1) ушли многие великие гонщики - Заметь не указано за какой период ушли эти гонщики! Ушли чемпионы мира: Хаккинен, Вильнев и М.Шумахер а также перспективный Монтойя! Одного Шумахера достаточно что-бы Формула1 стала не такой популярной как раньше. Так как у него фанатов больше чем у всего остального пелетона вместе взятого.
2) сменился регламент - Наверное имеется ввиду то что вынужден был уйти Мишлен и зрелишность должна была упасть в связи с тем что осуществлять обгоны стало сложнее.
3) наём двух комментаторов-непрофессионалов - Двух дешевых комментаторов которые комментировали отличные от формулы 1 гонки причем далеко не лучшим образом назвать профессионалами Ф1 язык не поварачивается. То что кто-то из-них писал про ф1 это не показатель профессионализма. Дикция у Кабановского НИКАКАЯ!!!
4) Алексея Попова, 16 лет бессменно комментировавшего автогонки - Ну не 16 лет, но достаточно для того что-бы телезрители его полюбили.
5) нарушение соответствующего закона - Что касается рекламы ее заметно стало больше, плюс вставляют ее в самый неподходящий момент например первую на Бахрейне запустили на втором или третьем круге после рестарта когда самая плотность пилетона и возможны обгоны.
Вот комментарии других по поводу новых комментаторов и трансляции Ф1 в целом.
//Умка
К вопросу о дуэте КаКа: я его не слышала, но я читала Кабановского,
я видела его в Обратном отсчете, я слышала его комменты "кузовов".
Как кто-то точно заявил, к Формуле-1 не надо относиться, как к работе, ее нужно любить,
что, в принципе и делал АП, и чего не делал А.К. в вышеперечисленных случаях.
Можно говорить сколь угодно о достоинствах того или иного комментатора,
но уж такова натура русского человека, что любит он традицию и не любит ничего менять.
В нашем же случае традицию грубейшим образом нарушили, да и вообще, как я уже говорила,
делают из нас имхо не болельщиков, а некомпетентных зрителей, вот!
//Simran
По результатам гонки, а вернее комментирования 2-го этапа Формулы-I 2007, хочется спросить, куда надо написать, чтобы Кобановский больше на пушечный выстрел не подошел к "комментаторской кабинке" формулы!!!!это был просто какой-то кошмар!!!!речь несдержанная, некорректная, какие-то ляыы постоянные и откровенный словестный, извините, понос!
Будем надеется, что от комментария третьего этапа мы получим больше удовольствия, его вроде должен второй комментировать, у того хотя бы голос поприятнее.
//mikl
Если уж им действительно так надоела формула, что они хотят на ней сэкономить
то уж пусть лучше они продадут права каналу Спорт, тем более что Попов заявил,
что они ждут не дождуться . И комментировать тогда ее будет Попов и все будут довольны.
А рен-тв только подмочил свою репутацию.
//W_Alex
Кабановский словно заранее заготавливает фразы, вот только вставляет их неуместно, как мне кажется. Часто его перлы приводят меня в недоумение.
Сегодня за комментарий ему тройку, потому как прогресса я не вижу.
Комментаторы, окрестим их "два К", дали маху. Первый блин у них комом.
Именно речь поставлена у них неубедительно. Возникло такое ощущение,
будто идет комментарий какого-нибуть WTCC на 7ТВ. А комментарии там - для зрителей-новичков,
кто ни черта не понимает в данной серии.
istima
Заметь не указано за какой период ушли эти гонщики!
Гонщики уходили всегда, но пока ещё никто не догадался писать такими шарадами о неизвестных периодах, потому что в этом нет никакого смысла. Поэтому, если пишут (особенно в контексте конкретного года), то имеют ввиду прошедший промежуток времени.
Ушли чемпионы мира: Хаккинен
Хаккинен ушёл давно. Ты бы ещё Лауду вспомнил. Давай, вали в одну кучу. Если повезёт, ты сможешь перехитрить себя и убедить себя в том, что в тексте говорят совсем не о том, о чём там говорят.
Одного Шумахера достаточно что-бы Формула1 стала не такой популярной как раньше.
Вот именно, один Шумахер, а не многие величайшие гонщики. Величайшими называют тех, у кого есть хотя бы два титула чемпиона Мира. Последними такими были Шумахер и Хаккинен. До них - Сенна и Прост. Уходили гонщики (Прост, Сенна, Хаккинен), и ничего, никто не плакал о том, что с их уходом Ф1 в России потеряет популярность.
Наверное имеется ввиду то что вынужден был уйти Мишлен и зрелишность должна была упасть в связи с тем что осуществлять обгоны стало сложнее.
Я не знаю, что имеется ввиду - там не написано. Всё остальное - домыслы. Лично я не увидел радикальных изменений регламента. Лишь мелочи, которые уже неоднократно то вводились в Ф1, то выводились из неё. А вообще, регламент меняется каждый год - это нормально. И ещё ни разу эти изменения не повлияли на популярность Формулы-1 в России.
Двух дешевых комментаторов которые комментировали отличные от формулы 1 гонки причем далеко не лучшим образом назвать профессионалами Ф1 язык не поварачивается.
Дешёвых?
Ну-ка приведи сюда штатное расписание. Нету? Тогда что даёт тебе право говорить об их ценности? Твоё не в меру буйное воображение? Это не аргумент.
Комментировали не лучшим образом? Это как? Приведи примеры. А болтать языком и клеветать на других людей может любой дурак. Тут уже один камрад попытался нагородить ерунды на АК-АК. Написал много, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что он врёт, подменяя истинные сказанные в эфире фразы на те, которые ему интересно. А на деле, АК-АК ошибаются реже Попова.
Дикция у Кабановского НИКАКАЯ!!!
Справку от логопеда - в студию.
Ну не 16 лет, но достаточно для того что-бы телезрители его полюбили.
Факт остаётся фактом - в речи оратора присутствует ложь, цель которой - воздействие на эмоции, но не призыв к здравому смыслу.
Что касается рекламы ее заметно стало больше,
И это тоже ложь. Я регулярно занимаюсь видеозахватом гонки. Что тогда, что сейчас, количество рекламы в трансляции то же - я это хорошо знаю, так как всегда вырезаю её.
плюс вставляют ее в самый неподходящий момент
Любой момент - неподходящий, вне зависимости от того, кто ставит рекламу: Попов, Кабановский, РЕН-ТВ, Спорт, RTL - кто угодно, все они "промахивались", ставили рекламу и пропускали моменты. Не существует подходящего момента для рекламы, когда показывают соревнование в прямом эфире. В отличие от остальных, РЕН-ТВ первым стал повторять важные моменты гонки (прямо в прямом эфире), которые оказались пропущенными. Тебе это тоже не нравится?
Вот комментарии других по поводу новых комментаторов и трансляции Ф1 в целом.
Хреновые комментарии, потому что они не подтверждены фактами. Я могу написать тоже самое про любого другого комментатора и про любой другой канал. Толку-то? Факты давай. В чём конкретно РЕН-ТВ хуже других каналов? Перечисли плюсы и минусы каждого. Чем конкретно Кабановский хуже Попова? Напиши сюда примеры ляпов и где их искать, чтобы я мог убедиться в этом. Вот это будет конструктивный диалог.
Заметь не указано за какой период ушли эти гонщики!
Гонщики уходили всегда, но пока ещё никто не догадался писать такими шарадами о неизвестных периодах, потому что в этом нет никакого смысла. Поэтому, если пишут (особенно в контексте конкретного года), то имеют ввиду прошедший промежуток времени.
Ушли чемпионы мира: Хаккинен
Хаккинен ушёл давно. Ты бы ещё Лауду вспомнил. Давай, вали в одну кучу. Если повезёт, ты сможешь перехитрить себя и убедить себя в том, что в тексте говорят совсем не о том, о чём там говорят.
Одного Шумахера достаточно что-бы Формула1 стала не такой популярной как раньше.
Вот именно, один Шумахер, а не многие величайшие гонщики. Величайшими называют тех, у кого есть хотя бы два титула чемпиона Мира. Последними такими были Шумахер и Хаккинен. До них - Сенна и Прост. Уходили гонщики (Прост, Сенна, Хаккинен), и ничего, никто не плакал о том, что с их уходом Ф1 в России потеряет популярность.
Наверное имеется ввиду то что вынужден был уйти Мишлен и зрелишность должна была упасть в связи с тем что осуществлять обгоны стало сложнее.
Я не знаю, что имеется ввиду - там не написано. Всё остальное - домыслы. Лично я не увидел радикальных изменений регламента. Лишь мелочи, которые уже неоднократно то вводились в Ф1, то выводились из неё. А вообще, регламент меняется каждый год - это нормально. И ещё ни разу эти изменения не повлияли на популярность Формулы-1 в России.
Двух дешевых комментаторов которые комментировали отличные от формулы 1 гонки причем далеко не лучшим образом назвать профессионалами Ф1 язык не поварачивается.
Дешёвых?
Ну-ка приведи сюда штатное расписание. Нету? Тогда что даёт тебе право говорить об их ценности? Твоё не в меру буйное воображение? Это не аргумент.Комментировали не лучшим образом? Это как? Приведи примеры. А болтать языком и клеветать на других людей может любой дурак. Тут уже один камрад попытался нагородить ерунды на АК-АК. Написал много, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что он врёт, подменяя истинные сказанные в эфире фразы на те, которые ему интересно. А на деле, АК-АК ошибаются реже Попова.
Дикция у Кабановского НИКАКАЯ!!!
Справку от логопеда - в студию.
Ну не 16 лет, но достаточно для того что-бы телезрители его полюбили.
Факт остаётся фактом - в речи оратора присутствует ложь, цель которой - воздействие на эмоции, но не призыв к здравому смыслу.
Что касается рекламы ее заметно стало больше,
И это тоже ложь. Я регулярно занимаюсь видеозахватом гонки. Что тогда, что сейчас, количество рекламы в трансляции то же - я это хорошо знаю, так как всегда вырезаю её.
плюс вставляют ее в самый неподходящий момент
Любой момент - неподходящий, вне зависимости от того, кто ставит рекламу: Попов, Кабановский, РЕН-ТВ, Спорт, RTL - кто угодно, все они "промахивались", ставили рекламу и пропускали моменты. Не существует подходящего момента для рекламы, когда показывают соревнование в прямом эфире. В отличие от остальных, РЕН-ТВ первым стал повторять важные моменты гонки (прямо в прямом эфире), которые оказались пропущенными. Тебе это тоже не нравится?
Вот комментарии других по поводу новых комментаторов и трансляции Ф1 в целом.
Хреновые комментарии, потому что они не подтверждены фактами. Я могу написать тоже самое про любого другого комментатора и про любой другой канал. Толку-то? Факты давай. В чём конкретно РЕН-ТВ хуже других каналов? Перечисли плюсы и минусы каждого. Чем конкретно Кабановский хуже Попова? Напиши сюда примеры ляпов и где их искать, чтобы я мог убедиться в этом. Вот это будет конструктивный диалог.
Камрад
Незнаю. Конечно все мы будем продолжать смотреть гонки с любыми комментаторами. Но конечно мне лично жаль что не АП их больше комментирует. Но ничего, привыкнем, как говорится время лечит
Камрад
Бог услышал наши молитвы Спасибо Александру Кабановскому. Надеюсь он всетаки будет комментировать в дальнейшем Ф1, но не один а на пару с кем нибудь.
18.04.2007. Александр Кабановский
P.S.: после трех Гран При кряду я на некоторое время уступаю комментаторскую кабинку Александру Каминскому. А вот «Колонка комментатора», скорее всего, сохранит свою прописку на F1News.ru. Уж больно люди здесь хорошие!
Спасибо Александру Кабановскому. Надеюсь он всетаки будет комментировать в дальнейшем Ф1, но не один а на пару с кем нибудь.18.04.2007. Александр Кабановский
P.S.: после трех Гран При кряду я на некоторое время уступаю комментаторскую кабинку Александру Каминскому. А вот «Колонка комментатора», скорее всего, сохранит свою прописку на F1News.ru. Уж больно люди здесь хорошие!
27-04-2007 19:46
outping
Не факт, что Кабановский и Каминский не будут прогрессировать по ходу сезона.
Не факт, что Кабановский и Каминский не будут прогрессировать по ходу сезона.
Камрад
Riskoff Попытка конструктивного диалога.
Ну во первых, то что анонс- это не реклама, не делает его гонкой. Это всё равно трата времени. Во вторых, реклама (или пуза в показе, хотя твой Кабановский называет её именно рекламой) длиной в 5-6 минут - ну никак не "короткая", и называть её так - это заведомо бесить азартного болельщика. А называть её так упорно, не взирая на многочисленные просьбы зрителей (а их было много, я видел) это уже вызывающее неуважение. И вот тут плавно к теме уважения. Да, ты прав, оно должно быть взаимным. Но Рен-ТВ "первое начало". Так что давай справедливости ради и там "дураков" обозначим. Хотя термин "сволочи" подходит больше. Они ведь нарочно и сознательно всё это.
З.Ы. Мне вот интересно: до тех пор пока тебе,.. ну скажем Кристина Орбакайте не принесёт справку от лора и результаты компьютерного анализа вокальной фонограммы, ты её тоже хорошей певицей будешь считать? :)
Ну во первых, то что анонс- это не реклама, не делает его гонкой. Это всё равно трата времени. Во вторых, реклама (или пуза в показе, хотя твой Кабановский называет её именно рекламой) длиной в 5-6 минут - ну никак не "короткая", и называть её так - это заведомо бесить азартного болельщика. А называть её так упорно, не взирая на многочисленные просьбы зрителей (а их было много, я видел) это уже вызывающее неуважение. И вот тут плавно к теме уважения. Да, ты прав, оно должно быть взаимным. Но Рен-ТВ "первое начало". Так что давай справедливости ради и там "дураков" обозначим. Хотя термин "сволочи" подходит больше. Они ведь нарочно и сознательно всё это.
З.Ы. Мне вот интересно: до тех пор пока тебе,.. ну скажем Кристина Орбакайте не принесёт справку от лора и результаты компьютерного анализа вокальной фонограммы, ты её тоже хорошей певицей будешь считать? :)
J.Benson
Ну во первых, то что анонс- это не реклама, не делает его гонкой.
Была попытка обвинить РЕН-ТВ в нарушении закона. РЕН-ТВ закон не нарушал.
Да, ты прав, оно должно быть взаимным. Но Рен-ТВ "первое начало". Так что давай справедливости ради и там "дураков" обозначим.
Каких?
Они ведь нарочно и сознательно всё это.
Что они делают нарочно?
Мне вот интересно: до тех пор пока тебе,.. ну скажем Кристина Орбакайте не принесёт справку от лора и результаты компьютерного анализа вокальной фонограммы, ты её тоже хорошей певицей будешь считать?
Я могу считать что угодно и про кого угодно. Но пока нет подтверждающих моё мнение официальных данных, я не могу использовать своё мнение, как аргумент.
Ну во первых, то что анонс- это не реклама, не делает его гонкой.
Была попытка обвинить РЕН-ТВ в нарушении закона. РЕН-ТВ закон не нарушал.
Да, ты прав, оно должно быть взаимным. Но Рен-ТВ "первое начало". Так что давай справедливости ради и там "дураков" обозначим.
Каких?
Они ведь нарочно и сознательно всё это.
Что они делают нарочно?
Мне вот интересно: до тех пор пока тебе,.. ну скажем Кристина Орбакайте не принесёт справку от лора и результаты компьютерного анализа вокальной фонограммы, ты её тоже хорошей певицей будешь считать?
Я могу считать что угодно и про кого угодно. Но пока нет подтверждающих моё мнение официальных данных, я не могу использовать своё мнение, как аргумент.
28-05-2007 00:11
Тарантул krafty Ну насчёт середничка это ты погорячился... Когда Райкконен перешел в Макларен, да ещё заменил там Хаккинена, за которого я болел, в 2002-м он как-то не особо впечатлил меня. Непонятный он на трассе и откровенный тормоз за пределами трассы. Но потом был 2003-й год, когда он боролся за титул с Шумахером и - всё. Я понял, что он на самом деле способен на многое...
Это то о чем я говорил ранее, а в Монако Кими даже на середняка не тянет, так что я действительно погарячился...
Это то о чем я говорил ранее, а в Монако Кими даже на середняка не тянет, так что я действительно погарячился...
28-05-2007 01:32
Жаль Райконен так долго морочил balls Макларену...
Теперь пришла очередь Феррури,
извиняюсь Фуррери..., извиняюсь...
Теперь пришла очередь Феррури,
извиняюсь Фуррери..., извиняюсь...
Шагающий танк (с)
krafty
Угу, подумаешь с 16 места на 8-е в Монако сумел выйти, фигня какая.
Ну ошибся чел в квале. Да, виноват. Но середнячком его это не делает.
Угу, подумаешь с 16 места на 8-е в Монако сумел выйти, фигня какая.
Ну ошибся чел в квале. Да, виноват. Но середнячком его это не делает.
Помнится, как в 2001-м году Дейвид Култард прорвался с последнего на 5-е место, в очки (или, что-то типа того). Самым ярким эпизодом в той гонке было то, как шотландец застрял за Бернольди. Ух, налетело тогда на него стадо малолетних идиотов su.formula1. И так, клеймили, и эдак. Малолетним идиотам было невдомёк, что единственное место для обгона в Монако - это шикана после туннеля. Для того, чтобы совершить там обгон, надо было иметь максимальную скорость. Проблема для Култарда была в том, что максимальную скорость в той гонке на этой прямой имел именно Бернольди Как Дейвид должен был обогнать Энрике - никто объяснить не смог, но зато все ругали шотландца и каждый обвинял в ламерстве.
Так и тут. Если Райконен далеко не на лучшей машине на этой трассе прорывается с 16-го места в очки, то набегают дураки и начинают называть финна середняком. Дураки не понимают, что по уровню мастерства Райконен не уступает тому же Шумахеру, как показал памятный 2003-й год. Тут что интересно? Когда тот же Шумахер с треском проваливает гонку (вспомнить, хотя бы Сузуку-03, где обгонять проще) и едва зацепляется за очки, то середняком его, почему-то, никто не называет. Середняк у нас - Райконен. Просто потому, что рожей не вышел. Дураки не умеют оценивать результаты, не умеют сравнивать. Потому так и зовутся дураками, как Райконен "на середняка не тянет".
Как Дейвид должен был обогнать Энрике - никто объяснить не смог, но зато все ругали шотландца и каждый обвинял в ламерстве.Так и тут. Если Райконен далеко не на лучшей машине на этой трассе прорывается с 16-го места в очки, то набегают дураки и начинают называть финна середняком. Дураки не понимают, что по уровню мастерства Райконен не уступает тому же Шумахеру, как показал памятный 2003-й год. Тут что интересно? Когда тот же Шумахер с треском проваливает гонку (вспомнить, хотя бы Сузуку-03, где обгонять проще) и едва зацепляется за очки, то середняком его, почему-то, никто не называет. Середняк у нас - Райконен. Просто потому, что рожей не вышел. Дураки не умеют оценивать результаты, не умеют сравнивать. Потому так и зовутся дураками, как Райконен "на середняка не тянет".
Удивительное рядом
[Print]
Тарантул