30-04-2007 22:37
еще одна размышлизма
отношения с любовниками\любовницами долговечней отношений с "официальными" парнями\девушками.
отношения с любовниками\любовницами долговечней отношений с "официальными" парнями\девушками.
Комментарии:
потому что никто никому ничего не должен.
хулиган-циник
ммм...надо подумать. может быть.
хулиган-циник
а почему никогда любовники не становятся "официальными"?
а потому что изначально ты от этого человека и не ждёшь ничего официального... ну или он от тебя. или оба друг от друга... это смотря какая ситуация.
если два человека решили, что их отношения - это в осоновном секс без обязательств, значит и любви там как атковой нет, просто партнёрство.
если два человека решили, что их отношения - это в осоновном секс без обязательств, значит и любви там как атковой нет, просто партнёрство.
хулиган-циник
i like i
нннет. этого объяснения для меня недостаточно.)
слишком плоско. у меня всё объемней. м-да...именно так.
нннет. этого объяснения для меня недостаточно.)
слишком плоско. у меня всё объемней. м-да...именно так.
а) я не философ
б) не всё в жизни объёмно
в) если просто - значит плохо?
б) не всё в жизни объёмно
в) если просто - значит плохо?
хулиган-циник
г)это не и требуется
д)и не поспоришь
е)плоско не равно просто
ё) за тобой
д)и не поспоришь
е)плоско не равно просто
ё) за тобой
ж) я люблю простоту. обожаю. во всём.
з) плоско и просто - не равны. да.
и) и что же ты объёмно можешь сказать про еще одна размышлизма?
к) я, конечно не филосов *см.а)*, от меня этого не требуется *см.г)*, но всё-таки...
з) плоско и просто - не равны. да.
и) и что же ты объёмно можешь сказать про еще одна размышлизма?
к) я, конечно не филосов *см.а)*, от меня этого не требуется *см.г)*, но всё-таки...
хулиган-циник
ёклмн))
ну если ты любишь простоту, то просто так получается, что одного человека недостаточно.
тогда появляются и любовник, и официальная, так скажем, пассия. это тоже просто и распространено.
самый объем - когда вы как-то втроем начинаете обитать и всюду быть вместе.
ну если ты любишь простоту, то просто так получается, что одного человека недостаточно.
тогда появляются и любовник, и официальная, так скажем, пассия. это тоже просто и распространено.
самый объем - когда вы как-то втроем начинаете обитать и всюду быть вместе.
ёпрст.
от темы отошли))
ты себя описываешь.
когда и тот, и другой.
а если нет официального? и хватает только неофициальных? опять же, с ними так же отношения как ни странно намного стабильнее и долговечнее, чем с официальными.
так вот. и вопрос-то в чём был изначально: почему?
ты так и не ответила.
от темы отошли))
ты себя описываешь.
когда и тот, и другой.
а если нет официального? и хватает только неофициальных? опять же, с ними так же отношения как ни странно намного стабильнее и долговечнее, чем с официальными.
так вот. и вопрос-то в чём был изначально: почему?
ты так и не ответила.
хулиган-циник
а если нет официального? и хватает только неофициальных? опять же, с ними так же отношения как ни странно намного стабильнее и долговечнее, чем с официальными.
---ну да это гипотетически реальная ситуация.
а я про другое.
про то что, эти самые офы меняются, а любовник остается. и вопрос, кто же тогда "третий лишний"?
---ну да это гипотетически реальная ситуация.
а я про другое.
про то что, эти самые офы меняются, а любовник остается. и вопрос, кто же тогда "третий лишний"?
это самая что ни на есть реальная ситауция.
про то что, эти самые офы меняются, а любовник остается. и вопрос, кто же тогда "третий лишний"?
а. это же уже другой вопрос.
и можно тогда спросить: а нужны ли они эти *офы* вообще?
но я, наверно, наивность и глупость. но я всё ещё верю, что будет в моей жизни человечек, ради которого мне не нужен больше будет никто третий.
кстати.мы с тобой действительно ровесники.
про то что, эти самые офы меняются, а любовник остается. и вопрос, кто же тогда "третий лишний"?
а. это же уже другой вопрос.
и можно тогда спросить: а нужны ли они эти *офы* вообще?
но я, наверно, наивность и глупость. но я всё ещё верю, что будет в моей жизни человечек, ради которого мне не нужен больше будет никто третий.
кстати.мы с тобой действительно ровесники.
хулиган-циник
i like i
ровесники? ну ладно
мы о ровесничестве разговаривали?))
будет в моей жизни человечек, ради которого мне не нужен больше будет никто третий.
будет. но для этого нужен определенный характер.
ровесники? ну ладно
мы о ровесничестве разговаривали?))
будет в моей жизни человечек, ради которого мне не нужен больше будет никто третий.
будет. но для этого нужен определенный характер.
джокеррр
я просто посмотрела)
будет. но для этого нужен определенный характер.
какой-такой? моногамный? м?
я просто посмотрела)
будет. но для этого нужен определенный характер.
какой-такой? моногамный? м?
Потом остаются неожиданно прочные связи.
из проективной психологии
[Print]
technotrozkist1