Споры и беседы о теологии между двумя, в общем-то, атеистами - а ведь интересно может получиться.. Много вкусных мыслей, не всегда оказывающихся умными, но всегда - интересными для рассмотрения. Сырые теории, конечно, уже где-то существующие в гораздо более оформленном и обдуманном виде... Но все равно как же все это увлекательно - и чувствуется некоторая гордость, если позже узнаешь, что эту теорию до тебя высказал один из людей, всеми признанных великими мыслителями. Не читав трудов гениев, пусть и слышав где-либо высказывания по поводу, повторить или даже что-то дополнить - да, этим можно хоть немного, но гордиться.
Рождение новых теорий, горячее их обсуждение, а потом, как правило, провал с громким треском - все это имеет свою неповторимую прелесть, надо только понять её и не воспринимать свои ошибки как личные обиды или оскорбления, нанесённые самой жизнью. Не потерять желание мыслить и придумывать, ведь это так легко...
Кто-то скажет, что такие беседы, а уж, тем более, монологи, подобные моему - лишь бессмысленные рассуждения, переливание из пустого в порожнее. В чём-то, безусловно, будут правы. Но (конечно, всего лишь имхо) - такие разговоры не дают разуму закостенеть, развивают. Хотя бы и тем, что невозможно вести подобные "отвлечённые" беседы неаргументированно. А это значит, что, начав говорить и заинтересовавшись какой-либо темой, неминуемо будешь искать факты, теории, имеющиеся уже рассуждения по ней. А тут уже отрицать пользу хотя бы для общего развития весьма сложно.
Вот опять рассуждения плавно перетекают одно в другое, тема волной разбивается о берег ограничений сознания, чтобы откатиться обратно и, видоизменившись, вернуться, перейти в новый предмет разговора, в новые мысли. А это - не развивает ли?

пс. естественно, при наличии мозга :р (с иронией)