afyna
15-10-2007 20:28 О последнем прочитанном.
Не хочу писать лытдыбр о жизни. И о погоде не хочу, ну её. И о так невовремя зашатавшемся здоровье тоже.

Напишу о книге.
Закончила тут на днях читать прелюбопытнейшую вещь:
Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня".

Несмотря на имя автора - это английский роман. Несмотря на фотографию автора - повествование ведется от "первого женского лица".
А книга хорошая. История жизни, поведанная как-то очень искренне и доверительно. Знаете, тон автор выбрал очень верно: о тех вещах, которые рассказчица считает само-собой-разумеющимися, речь и идет вскользь, называя, а не описывая. Но это-то и есть самое интригующее, непонятное, интересное. Не имея возможности перебить и расспросить подробней, мы вынужденны постоянно догадываться, ловить крошечные намеки и приглядываться к деталям, строить гипотезы, которые автор потом подтверждает или опровергает. Чаще подтверждает.
...читая эту книгу то и дело вспоминала Эко с его "интретекстуальными вылазками", хотя казалось бы, при чём тут хитроумный Умберто...

Но, наверное, я сейчас говорю не об том.
Это книга о жизни. Это книга о дружбе, о том, как она складывается, какие испытания проходит, а на каких - ломается. Это книга о верности, о принятии своей судьбы, о поисках ответов на вопросы, о надежде несмотря ни на что, о мечтах, которые не могут сбыться, о том, что значит быть не таким. О несбывшейся любви, сбывшейся слишком поздно. О милосердии и бесчеловечности, о жестокости и самопожертвовании, том, как это по-человечески: не думать о том, о чем неловко, больно, неприятно, страшно, стыдно думать. Проще отвернуться или объявить, что [вырезанно внутренней цензурой как злостный спойлер].

Подробней рассказывать ни о героях, ни о сюжете, ни об основном конфликте, даже об основной идее не буду, не могу, потому что выяснение этого и есть одно из главных удовольствий от этой книги. Да, автор дает ответы, но сначала заставляет недоумевающего читателя задавать вопросы и самому отвечать на них. Кажется, я об этом уже говорила, да?

При всем при этом на внешнем уровне текст довольно простой, порой даже нарочито незамысловатый. Но вот метафора с лодкой очень хороша. Рассказ о детстве - счастливом и насыщенном, несмотря ни на что, воспоминания о котором ярче, чем о последних событиях, о юности, о бесконечной дороге под серым английским небом, о самых близких людях, которые так легко могут подарить или отобрать твое счастье, о любимых песнях, о дорогих вещах, об открытиях и потерях...
"Норфолк - край потерь..."
...а еще тропинки вокруг корпуса, пятна грязи на любимой тенниске, озеро и "творчество", постоянные недомолвки, недоговоренности, намеки, и пугающий мир вокруг, и попытки познания самого себя, и смех над тем, что страшно, но необходимо принять...

Вы знаете, для меня это еще и книга, которая ставит перед читателем вопрос: зачем стараться и расти над собой, зачем все это, если твой конец предопределен еще до твоего рождения?
А через это мы, вобщем-то, выходим на болезненное для меня: зачем жить и как жить, если ты умрёшь?

И вообще, что есть человек? и где границы, в которых мы вправе распоряжаться чужими жизнями? и всегда ли цель оправдывает средство? и как можно решить, чья жизнь важнее и ценнее?

Что самое главное - никакой дидактичности, никаких поучений и навязывания автором своей точки зрения, хотя его позиция. мне кажется, довольно ясна. Он просто показывает мир, в котором на эти вопросы ответили и предлагает каждому из нас задуматься, а нравятся ли нам эти ответы?


ps Варумкин, думаю, тебе она должна понравиться.
Комментарии:
просто богиня
Warum Кстати, Рыжему Хвосту очень понравилось, как ты написала о книге (с голоса, в моём переводе ) оу, меня уже не тольк оцитируют, но и переводят на другие языки!

я тоже понимала, что иных раскладов и не может быть - во внешней стороне дела, так сказать. Просто уж очень тонко там этот момент дается... и Рут меня удивила, да.

Еще потом выскажусь на эту тему, но попозже, когда буду нормально в сети и смогу толково собраться с мыслями и словами.

кошка Франка
afyna жду. как появишься, свистни -- у меня к тебе есть пара вопросов по этой книжке.

просто богиня
Warum свищу.
Я в легком тумане, и самой мысли и вопросы не сформулировать. но ответить, думаю, смогу, по кр. мере с удовольствием попытаюсь

кошка Франка
расскажи мне о метафоре с лодкой.

том, как это по-человечески: не думать о том, о чем неловко, больно, неприятно, страшно, стыдно думать. Проще отвернуться или объявить, что [вырезанно внутренней цензурой как злостный спойлер]. -- и вот тут расскажи, что ты имела в виду. Что именно объявить?

Ну, и последнее -- вот тут мы дооффтопились до вполне детального обсуждения книги. кое-что из этого тебе будет интересно, я думаю. То есть в первую очередь мне интересно, тему-то мне задала именно ты, как я там честно и пишу, но ты сама воспринимала это так? аллегорически?

просто богиня
Warum ну вот, писала-писала я тебе подробный ответ про спойлеры, а браузер сглюкнул и все потерял

Это нас не остановит, мы тут все-таки нафлудим на эту тему, а пока можешь почитать, что я накарябала по твоей ссылке, предусмотрительно сохранив в ворд
Ничего, что я прям там?

кошка Франка
afyna ой, жалко как!
Прочитала по ссылке, думаю, что всё в порядке -- там и отвечу.

рифмоплет
Warum тут я все-таки отвечу на прямо поставленные вопросы.
Сперва про метафору с лодкой, потому что два раза подряд об одном и том же писать неинтересно.

Мне кажется, это текст такого уровня, в котором нет случайных, ненужных деталей и историй. Кэти ведь сама отбирает эпизоды из жизни, значит - они чем-то важны, не так ли? - пусть она не всегда сознанием это понимает.

Та история с лодкой: кажется ведь довольно странным, что они потащились в такую даль, в таком состоянии здоровья смотреть на лодку, завазшую в болоте. Что, других достопримечательностей не нашлось? Поближе, поудобнее, поинтреснее? Но они ради этого зрелища едут и идут так долго и из последних сил, и заворожены им абсолютно... это заставлет вчувствываться в эпизод и приглядеться к нему повнимательней.

...к слову, я видела проржавевшую машину посреди болота в лесу, куда и я пробралась не на раз... зрелище и вправду удивительное...

Вобщем, мне показалось, что эта лодка - эта метафора их самих. Кэти, Рут, Томми и других. Понимаешь, они - как она - были созданы для того, чтобы плыть. Чтобы скользить по воде, чтобы бороться с волнами в шторм, ловить ветер и солнечные блики в ясную погоду, дрейфовать в штиль, получать пробоины, дотягивать до доков, чиниться, плыть, терпеть крушения, идти ко дну. Чтобы снизу и сверху - синева! Чтобы вокруг - воздух, вдали - берег, на палубе - смеющиеся и рыдающие люди.
Существовать в соответствии со своей природой, предназначением, сущностью. Проявить себя, стать собой, дать что-то миру, кроме своих органов. (кстати, Томми тоже неспроста рисует этих своих сложно-механических зверьков)

Но им не дали. Они не пригодились - по своему настоящему предназначению. Они тоже "патроны, вопреки предназначению не отправившиеся к цели".
И то болото - та вязкая, серая, больничная, полунастоящая жизнь, существование - в боли, в сознании неизбежности, в ожидании окончательного погружения - оно страшнее любых крушений, мне кажется.

...вспомни, как они мечтали об обычной жизни, простой работе, как у тех. "Я тоже хочу плыть!" А вместо этого - резервации и полная предопределенность. Согласись, не совсем то же самое. Они много читают. Они временами куда-то ездят. Они играют в семьи и любовь. Они сперва долго осваиваются, а потом начинают маяться в этих коттеджах после школы. Потому и сами просятся в помощники - попытка вырваться из болота. Но выхода нет. Та же топь, чуть глубже.

Вобщем, примерно в таком вот аксепте.
А ты как это восприняла?

кошка Франка
думаю...
Кэти написала о том, что лодка -- это Халишам.
А я часто чувствую, что метафора есть, но я не могу приехать в (ччерт, Афинкин, я слегка пьяна и автоматически перевожу иноязычные клише) ну и как это сказать по русски? о! вот! не могу добраться до своего личностного смысла этой метафоры. То есть эпизод этот запомнился, потому что, как ты очень хорошо описала, он важен -- а своё понимание его отсутствует. Равно как и отсутствует ответ на вопрос о том, почему Кэти могла работать так долго. Буквальное и моральное (кстати, по некоторым источникам это четвёрый способ) толкование меня, как ты понимаешь, не устраивают -- потому что я хочу этот текст читать аллегорически

так что я буду продолжать думать.
Книжку ещё не вернула в библиотеку так что есть с чем думать.

просто богиня
Warum Ну, мне помнится, что Кэти выразилась в том смысле, что лодка напомнила ей о Хэйлшеме... впрочем, могу и ошибаться...
Я как-то сразу увидела в ней - их... и мнение Кэти - это только ее личное мнение

моральное (кстати, по некоторым источникам это четвёрый способ) о, точно!

не могу добраться до своего личностного смысла этой метафоры. я добралась до своего а вы - пилите, Шура, пилите в том-то и прелесть хорошей литературы, не так ли?

хочу этот текст читать аллегорически имеешь право

кошка Франка
afyna хи-хи, какая дразнилка

просто богиня
Warum хде?

солнечный котенок
Да...книжка и простая и непростая одновременно... Мне очень понравилась. Очень задела. А через это мы, вобщем-то, выходим на болезненное для меня: зачем жить и как жить, если ты умрёшь? - это и мой болезненный вопрос...частенько возникает..уфф.
Есть над чем задуматься. И надеюсь, что в реальной жизни такого всё-таки не будет. это нечеловечно.

просто богиня
Дашунчик Еще раз скажу, что я очень рада, что тебе понравилось.

солнечный котенок
afyna мур)))

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть