Во-первых, сама конференция прошла в целом очень удачно. Во-вторых, время в этот раз у меня было только на конференцию: в субботу приехал в 7 утра, уехал на конференцию в 7:50, приехал обратно около 21:30. В воскресенье уехал около 8:20, вернулся примерно в 20:30, а уже примерно в 21:40 поехали на вокзал.

Больше всего мне понравилась Юлькина фраза про мой бэджик: +100 к понтам. На самом деле, конечно, никаких понтов не было. Как я понял, ей понравилось слово «организатор», ибо на том же «Анифесте», по её словам, организаторы имеют какие-то привилегии. На нашей же конференции в полную силу работало правило ВП:ВСЕ, и в общем-то многие в меру сил помогали организаторам, единственной привилегией которых было большее число организационных вопросов, задаваемых им другими участниками. И вообще атмосфера была просто великолепной. Один из участников сказал на закрытии, что конференция позволила ему преодолеть социофобию и вылезти из виртуальности.

Также к плюсам можно отнести почти безукоризненную организацию конференции, очень интересные доклады (лично я все выслушал с огромным интересом), оживлённые дискуссии на докладах и круглых столах. Как сказал на закрытии DrBug, на большинстве конференций люди под конец думают только о фуршете; здесь же на предпоследнем круглом столе (Википедия и научное сообщество) были такие жаркие споры, что он боялся обжечься (кстати, этот круглый стол вёл я).

Минусов у конференции было два. Во-первых, мы без должного внимания отнеслись к её технической стороне, в результате возникла проблема с первой презентацией, а также не на всех круглых столах велась запись. Во-вторых, в конференции участвовало меньше человек, чем мы ожидали, причём не приехали как некоторые записавшиеся википедисты (особенно обидным было отсутствие Ильи Вояджера, который должен был вести два круглых стола), так и гостей из числа питерских студентов и преподавателей пришло довольно мало. Кроме того, я лично не понял, почему так и не записались на конференцию некоторые питерцы, в частности, Георгий Шуклин (которого я трижды упомянул в своём докладе) и Удача (полагаю, круглые столы по авторскому праву и фонду были бы ей очень интересны). Впрочем, иногородних участников также было мало; помимо меня могу перечислить по памяти разве что Александра Сигачева и Стаса Козловского из Москвы, Николая Плотникова из Чебоксар, Дениса Сахарных из Ижевска, Путника из Вологды и Александра Соколова из Гомеля. Как я понимаю, были и другие иногородние, но вряд ли существенно больше. Впрочем, суммарное количество участников составило около 80 человек, и это уже неплохо.

На закрытии была озвучена идея провести следующую конференцию (видимо, следующей осенью) в Москве. Лично я с огромным сомнением отношусь к возможности такой конференции, ибо просто не вижу организаторов. Ну да, я есть; но я могу отвечать разве что за научную программу конференции (примерно как и в Питере). Таких блестящих хозяйственных организаторов, каким проявил себя Павел Каганер, я среди московских википедистов не вижу. Разве что Panther? Но вот на питерскую конференцию он не приехал.

В следующих записях (возможно, уже только вечером) надо не забыть написать об обедах в субботу и воскресенье, о субботнем фуршете (любая еда на конференции - это дополнительные круглые мини-столы), а также проанализировать доклады; сделать такой анализ и разместить его на Википедии я обещал и в анкете участника.

PS. Да, и про Фалуньгун!