08-10-2003 20:31
Мне уже кажется, что жизнь уничтожить просто невозможно. В смысле не отдельную живую особь, это-то запросто, прихлопнул, и всё тут, а целый вид. Ну вы понимаете, это я о моли. А также о разных болезнетворных бактериях, о мухах, о крысах. Сколько с ними борются, и никого уничтожить не смогли. Нечаянно получалось, специально - нет.
Мне еще кажется, что уничтожить человека как вид гораздо проще, чем комаров или мышей. И это называется эволюцией. Сплошные потери жизнеспособности. Если цель эволюции - приспособление к среде для сохранения вида, так микробы с этим гораздо лучше справляются, чем человек.
Мне еще кажется, что уничтожить человека как вид гораздо проще, чем комаров или мышей. И это называется эволюцией. Сплошные потери жизнеспособности. Если цель эволюции - приспособление к среде для сохранения вида, так микробы с этим гораздо лучше справляются, чем человек.
Комментарии:
гадальная
я не знаю почему, но моль боится кедра. В Америке кладовки для одежды обиты кедром, а на вешалки вешаются специальные кружочки кедровые...вот...
Ну почему :) Китайцы же смогли воробьев уничтожить за одни сутки, и очень даже не случайно.
Главное подобрать способ нужный.
И это называется эволюцией. Сплошные потери жизнеспособности.
Опять же, смотря с какой стороны посмотреть. Человечество само вот уже пару тысячелетий направляет свою эволюцию.
Появилось примитивное оружие - пропала нужда в клыках и когтях, стали выращивать пищу и разводить скот - пропала необходимость бегать за едой, придумали одежду - пропала необходимость адаптации организма к разным температурам, стали лечится сами - начал отмирать иммунитет. и тд и тп.
Так что трудно говорить о том что человек приспосабливается к среде обитания, скорее уж наоборот :)
Эволюцией человека управляет лень, ну или если кому-то больше нравится - эволюция человека - постепенная замена физического труда умственным (что впринципе ленью и является :))
Главное подобрать способ нужный.
И это называется эволюцией. Сплошные потери жизнеспособности.
Опять же, смотря с какой стороны посмотреть. Человечество само вот уже пару тысячелетий направляет свою эволюцию.
Появилось примитивное оружие - пропала нужда в клыках и когтях, стали выращивать пищу и разводить скот - пропала необходимость бегать за едой, придумали одежду - пропала необходимость адаптации организма к разным температурам, стали лечится сами - начал отмирать иммунитет. и тд и тп.
Так что трудно говорить о том что человек приспосабливается к среде обитания, скорее уж наоборот :)
Эволюцией человека управляет лень, ну или если кому-то больше нравится - эволюция человека - постепенная замена физического труда умственным (что впринципе ленью и является :))
Боевой человекоподобный
Джей - дело в том, что у каждого вида свой способвыживания.
У микроорганизмов этот способ заключается в громадной численности вида и высокой скорости размножения в совокупности с выской видовой изменчивостью(скоростью мутаций) при низкой выживаемости отдельной особи.
У высокоорганизованных организмов механизм выживания другой - он заключается в сложном поведении, приспособлении к меняющейся среде обитания(или изменении самой среды) и высокой степени живучести отдельных особей.
И как мы видим, оба эти механизма по своему эффективны, т. к. до сих пор существуют и вирусы, и человек:)
А по поводу уничтожения отдельного вида - если его целенаприавленно уничтожать, то можно уничтожить любой вид. Всё упирается в средства.
У микроорганизмов этот способ заключается в громадной численности вида и высокой скорости размножения в совокупности с выской видовой изменчивостью(скоростью мутаций) при низкой выживаемости отдельной особи.
У высокоорганизованных организмов механизм выживания другой - он заключается в сложном поведении, приспособлении к меняющейся среде обитания(или изменении самой среды) и высокой степени живучести отдельных особей.
И как мы видим, оба эти механизма по своему эффективны, т. к. до сих пор существуют и вирусы, и человек:)
А по поводу уничтожения отдельного вида - если его целенаприавленно уничтожать, то можно уничтожить любой вид. Всё упирается в средства.
Если бы цель эволюции была только в этом, дело бы не дошло до человека.
Интересно, день сегодня такой, что ли? Тоже все утро про эволюцию размышляла.
Интересно, день сегодня такой, что ли? Тоже все утро про эволюцию размышляла.
Камрад
Ромашка
А какие кедры в Америке? Орешки кедровые на них растут?
А какие кедры в Америке? Орешки кедровые на них растут?
гадальная
Джей я эти кедры только в виде обработанных деревяшек видела. Не уверена, что они тут вообще есть. Орешек ни разу не видела. 
Камрад
Timoty и Nau - факт остается фактом. Болезнетворных бактерий убить по отдельности можно, а избавиться от них - нет. Или вы хотите сказать, что такая задача и не ставилась? Уничтожить людей конечно гораздо проще, потому что 1) скорость размножения, 2) способность к изменчивости - несравнимы.
Человечество само вот уже пару тысячелетий направляет свою эволюцию.
Это самоэволюция, совсем другой процесс. А я про нормальную.
Nau
И как мы видим, оба эти механизма по своему эффективны
И зачем тогда вся эта суета, если цель эволюции - выживание вида? Зачем было дальше развиваться?
merrycat
Если бы цель эволюции была только в этом, дело бы не дошло до человека.:)
Вот-вот. А в чем же была цель эволюции?
Человечество само вот уже пару тысячелетий направляет свою эволюцию.
Это самоэволюция, совсем другой процесс. А я про нормальную.
Nau
И как мы видим, оба эти механизма по своему эффективны
И зачем тогда вся эта суета, если цель эволюции - выживание вида? Зачем было дальше развиваться?
merrycat
Если бы цель эволюции была только в этом, дело бы не дошло до человека.:)
Вот-вот. А в чем же была цель эволюции?
Камрад
Ромашка
У нас растет кедр, который "сосна сибирская". А какие еще есть кедры, я не знаю, кроме библейского "ливанского", и не знаю, орешки растут только на наших кедрах, или еще на каких-то.
У нас растет кедр, который "сосна сибирская". А какие еще есть кедры, я не знаю, кроме библейского "ливанского", и не знаю, орешки растут только на наших кедрах, или еще на каких-то.
гадальная
Джей ну скажем кедровые орешки я собирала)) и наши кедры знаю))) а ихие нет..а вообще ботаника - не мой конек..
Боевой человекоподобный
Джей - избавиться от бактерий и других микроорганизмов давно уже не проблема. Жёсткое излучение. Банальный ультрафиолет. И всё. Так, например, стерилизуют космические аппараты, которые высаживаются на другие планеты.
А сложный организм жёсткому излучению может противостоять. До известной степени.
Зачем было дальше развиваться?
А деваться было некуда. После того, как появился многоклеточный организм, у него не было другого пути, как усложняться, чтобы выжить.
А сложный организм жёсткому излучению может противостоять. До известной степени.
Зачем было дальше развиваться?
А деваться было некуда. После того, как появился многоклеточный организм, у него не было другого пути, как усложняться, чтобы выжить.
Камрад
Nau
избавиться от бактерий и других микроорганизмов давно уже не проблема. Жёсткое излучение. Банальный ультрафиолет. И всё.
Таким образом можно уничтожить конкретное количество бактерий в конкретном месте. А вот вирус гриппа - можно? В человеке?
избавиться от бактерий и других микроорганизмов давно уже не проблема. Жёсткое излучение. Банальный ультрафиолет. И всё.
Таким образом можно уничтожить конкретное количество бактерий в конкретном месте. А вот вирус гриппа - можно? В человеке?
Джей
Только его (вирус гриппа) - проблематично. Даже повсемесно используемые антибиотики убивают микроорганизмы без разбора, как вредные, так и полезные, без которых человек не может жить.
С молью наверно та же проблема - если начать ее уничтожать в масштабах Земли - пострадает не только моль (кстати моли несколько сот видов, и только некоторые из них едят шубы, а многие виды полезны). И пользы от такого уничтожения будет намного меньше чем вреда.
Да и вообще... кто такой человек, чтобы уничтожать целый вид? Проблема скорее не в том что уничтожить вид невозможно, а в целесообразности это делать.
Вот-вот. А в чем же была цель эволюции?
Развитие человечества уже давно не подчиняется эволюции. У индивида с болезнями, пороками, врожденными недостатками шанс выжить не меньше чем у здорового. Мало того, он не только выживет, а еще и начнет плодится передавая потомкам чудный набор болезней.
ЗЫ Я вообщето не так плохо отношусь к человеку - просто сейчас перечитываю в очередной раз "Чужой в чужой земле" Невольно начинаешь цитировать Харшоу - "Лучшая помощь больному гемофилией - дать ему истечь кровью, пока не наплодил новых гемофиликов"
Только его (вирус гриппа) - проблематично. Даже повсемесно используемые антибиотики убивают микроорганизмы без разбора, как вредные, так и полезные, без которых человек не может жить.
С молью наверно та же проблема - если начать ее уничтожать в масштабах Земли - пострадает не только моль (кстати моли несколько сот видов, и только некоторые из них едят шубы
, а многие виды полезны). И пользы от такого уничтожения будет намного меньше чем вреда.Да и вообще... кто такой человек, чтобы уничтожать целый вид? Проблема скорее не в том что уничтожить вид невозможно, а в целесообразности это делать.
Вот-вот. А в чем же была цель эволюции?
Развитие человечества уже давно не подчиняется эволюции. У индивида с болезнями, пороками, врожденными недостатками шанс выжить не меньше чем у здорового. Мало того, он не только выживет, а еще и начнет плодится передавая потомкам чудный набор болезней.
ЗЫ Я вообщето не так плохо отношусь к человеку - просто сейчас перечитываю в очередной раз "Чужой в чужой земле"
Невольно начинаешь цитировать Харшоу - "Лучшая помощь больному гемофилией - дать ему истечь кровью, пока не наплодил новых гемофиликов"Камрад
Timoty
Проблема скорее не в том что уничтожить вид невозможно, а в целесообразности это делать.
Ты полагаешь, тараканов не уничтожают, чтобы вид не потерять? А что ж их травят тогда? Мне кажется, домашних тараканов уничтожили бы, если смогли, с легкой душой. И блох. И гельминтов каких-нибудь. Сохранили бы образцы в лабораториях, и всё.
Проблема скорее не в том что уничтожить вид невозможно, а в целесообразности это делать.
Ты полагаешь, тараканов не уничтожают, чтобы вид не потерять? А что ж их травят тогда? Мне кажется, домашних тараканов уничтожили бы, если смогли, с легкой душой. И блох. И гельминтов каких-нибудь. Сохранили бы образцы в лабораториях, и всё.
Камрад
Невольно начинаешь цитировать Харшоу - "Лучшая помощь больному гемофилией - дать ему истечь кровью, пока не наплодил новых гемофиликов"
Евгеника. Не новые идеи. В общем-то, были разумными для своего времени. Но сейчас просвет появился, генетические вмешательствами.
Евгеника. Не новые идеи. В общем-то, были разумными для своего времени. Но сейчас просвет появился, генетические вмешательствами.
Джей
Мне кажется, домашних тараканов уничтожили бы, если смогли, с легкой душой.
Дело какраз в целесообразности, уничтожение вида потребовало бы огромных усилий от всего человечества, а результат - всего лишь избавление от тараканов, которых можно и не прилагая больших усилий травить локально. Другой вопрос что люди просто не смогут договориться объеденить усилия.
Впринципе после некоторых размышлений я согласен что уничтожить вид практически невозможно, только причина не в супервыживаемости, а в неспособности людей действовать сообща в глобальных масштабах.
Евгеника. Не новые идеи. В общем-то, были разумными для своего времени.
Это скорее убежденность в том что человек развивается только за счет накопленных знаний, а как живой организм - деградирует. И похоже такой взгляд актуален и сегодня. И соответственно возникаю различные идеи, как эту деградацию остановить.
Мне кажется, домашних тараканов уничтожили бы, если смогли, с легкой душой.
Дело какраз в целесообразности, уничтожение вида потребовало бы огромных усилий от всего человечества, а результат - всего лишь избавление от тараканов, которых можно и не прилагая больших усилий травить локально. Другой вопрос что люди просто не смогут договориться объеденить усилия.
Впринципе после некоторых размышлений я согласен что уничтожить вид практически невозможно, только причина не в супервыживаемости, а в неспособности людей действовать сообща в глобальных масштабах.
Евгеника. Не новые идеи. В общем-то, были разумными для своего времени.
Это скорее убежденность в том что человек развивается только за счет накопленных знаний, а как живой организм - деградирует. И похоже такой взгляд актуален и сегодня. И соответственно возникаю различные идеи, как эту деградацию остановить.
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая