Niceman
26-03-2008 09:58 Объехтивчег
К покупке:
Модель NIKKKOR AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom со стабом, то бишь модель "VR" с оптическим стабилизатором.
Светосила конечно отстой, но засчёт стаба как пишут, вполне можно отыграть 2-3 ступени выдержки.
А на длинном конце фон красивенько размывается даже на дырке 6.3
Вот на картиночке можно понять что такое за стабилизатор:

Комментарии:
26-03-2008 10:21
Камрад
Беда не только в выдержке, автофокус очень хреново работать начинает :/

26-03-2008 10:33
некто за него...
Mostack
есть 14 отзывов на фото.рю
народ повально хвалит быстрый, чёткий и бесшумный автофокус. Почему ты думаешь из-за стаба фокус страдает?

Камрад
Нифига себе по Киеву прогулялсо)))

Девочка-праздник
Киевская вывеска?
Откуда у тебя? )

26-03-2008 10:37
некто за него...
Корней А хде фотка была реально сделана?

26-03-2008 10:37
некто за него...
ЧаплинА Да это не моя фотка-то, у народа взял в отзывах об объективе

26-03-2008 10:38
Камрад
Niceman Не из-за стаба, а от светосилы. Не знаю про никон, но кэнон вообще не ручается за автофокус объективов темнее 5.6. В общем - смотреть надо А то, что на 2.8 фокусировка намного лучше работает - даже речи нет

Камрад
Niceman В Киеве, вот Чапочка не даст соврать))) Этот парк и развлекательный комплекс через пару-тройку кварталов от моего дома.

26-03-2008 11:51
некто за него...
Mostack
Вот конкретно по этому стеклу из отзывов о фокусировке:
Автофокус резкий, быстрый, четкий
Резкость, быстрота автофокуса
Приятно поразила резкость снимка
Фокусируется уверенно, быстро и бесшумно
Резкий, хорошая картинка, быстро наводится
резкость на всем диапазоне хорошая...
Фокусируется очень быстро, промахов пока не заметил, резкий.


А светосильники, оно конечно ясно, наводятся получше в темноте...

Корней случайно так попалось

26-03-2008 12:03
Камрад
Niceman Понимаешь, это смотря чьи отзывы. Если человек работал с проф. телевиками на 2.8 - тогда верю, а если это первый телевик в жизни, или после сигмы - тогда нет

26-03-2008 12:11
некто за него...
Mostack
позырил внимательно:
половина этих людей использовала тока китовый 18-55 3.5-5.6 и фотостаж их 0-3 года
но вторая половина использовала и 2.8 и ещё более светосильные фиксы и фотостаж их 3-20лет
В основном эти люди не жаловали пластиковый байонет и неуверенную фокусировке в совсем уж темных условиях...
Но за те деньги что мне достается новое стеклышко (6500р), я смело на это глазки предподзакрою(С)

26-03-2008 16:19
Камрад
Niceman ну 6500 нормально, не жалко
Неуверенная фокусировка не только в темных условиях, но и на однотонных поверхностях тяжко будет. К примеру на белой птице по перьям уже не пойдет и т.д.

Собсно, сабж
Я тоже что-то подумал, что это Киев.
Про Кронштадскую улицу, к сожелению, не знаю. На яндекс-картах так и не нашел

26-03-2008 17:11
некто за него...
Mostack
на однотонных поверхностях тяжко будет это на неконтрастных объектах типа...
Но ведь есть приёмы фотосъёмки, которые позволяют легко обойти данные фишки

26-03-2008 17:14
Камрад
Niceman На статичных объектах - да, а за птичками бегать уже хрен попадешь

26-03-2008 17:16
некто за него...
Mostack Что посоветуешь сам в таких ситуациях, о гуру?!

26-03-2008 17:17
Камрад
Niceman Не знаю, я не рискнул, я 2.8 взял

26-03-2008 17:23
некто за него...
Mostack я не готов в 5 раз(!!!) больше платить за дырко 2.8, так что пожалуй рискну

26-03-2008 17:24
Камрад
Niceman ты еще не совсем маньяк, ты только учишься
у меня вышло только в 3.5 раза, я с рук стааренький брал

26-03-2008 17:34
некто за него...
Mostack да лана, сам то маньяк штоль?
реальные маньяки стёкла меньше чем за штуку баков не берут.
И ваще:


Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть