Мы не скачем
Yarvoh
дневник заведен 10-07-2003
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Беларусь, Бобруйск, Гондурас
интересы [46]
девки, друзья, Рукопашный бой, Пьяный угар, Валькирии, уходить и не возвращаться, ФКУСНА ЖРАТЬ, single malt highland whisky, Умственный и гиревой спорт, Шагающие мясорубки
антиресы [1]
Злобные тупые уроды
29-04-2008 15:07 всё неприменно сложицо иначе
Я не являюсь противником оружия как такового, я вообще считаю, что у человека есть неотъемлимое право убить другого. Только вот отвечать за это надо. За всё надо отвечать, не все это понимают.
Как не понимают и то, что мы - не бессмертные, а выпущеная кровь и кишки, они пахнут очень спецефически, выворачивает от этого, с непривычки-то. Лирика всё это.
Физика в том, что ратующие за всеобщий легалайз, как-то не понимают нескольких простых вещей. Легальное, повторяю легальное оружие, которым они хотят владеть и носить - оно будет не только у хороших парней. Да типа оно и так есть! - скажут такие желающие. Да, есть. Только вот большее количество у тех кому четко надо и кто просчитывает последствия. А будет, в некоторых слоях общества - у всех. У всех, повторяю. Совершенно законное и легальное. Даже если владелец с трудом говорит по русски, только вчера еще ебал коз, состоит на учете наркологов и имеет непогашеную судимость. Я вот тут недавно писал.

Ни у кого не возникает вопроса, можно ли свободно купить водительские права. Правда, если вы придёте в гаи и первому попавшемуся сержанту скажете: эй, мужик, на тебе 500 баксов, мне права нужны - то, скорее всего, вы отправитесь либо к психиаторам, - либо в суд, где получите срок.
Точно так же и с оружием. Всё можно купить, вопрос в связях и деньгах. При упрощении процедуры и легализации новых видов - появится гораздо больше людей, желающих заработать денег. Это как с правами, можно обратиться к любому инструктору по вождению.

Неистово желающие владеть пистолетом, но так им не обзавёдшиеся - не понимают одной простой истины, что в ситуации, когда угрозой применения оружия можно решить конфликт, скорее всего этот вопрос решаем и без оружия вообще. Оружие предназначено для того, что бы убивать. И только для этого. Для того, что бы выпустить ближнему своему дурно пахнущие кишки. Оружие это не железка, оружие это голова. Железка не уберёт у вас страха. Не сделает вас сильнее. Железка это просто продолжение тебя. Если в тебе есть стержень - он в тебе есть и без пистолета. Железка только чуть притупит ваш страх, в первое время, а потом, когда вы к ней малость привыкнете, вы начнете, при вхождении в тёмную подворотню или при виде подвыпившей компании, хвататься за неё, что бы быть готовым отразить возможного(!) супостата. И, обязательно, повторяю, обязательно, когда-нибудь её примените. Любую железку. Обязательно.
Вот тут-то и возникнут вопросы. В 90 процентах известных мне случаев применение оружия было признано неправомерным. И далеко не во всём виноваты наши законы, хехе.

Истово желающие поиметь фетишь-пистолет, дрочащие на это в интернете и кухоньках, обсуждающие какой же ствол самый лучший и сколько их они неприменно будут носить с собой - страшно далеки от народа, как декабристы, блть. Но именно от них, неадекватно воспринимающих ситуацию - бед будет не меньше чем от стай черных. У этих героев на кредитных крутых шевроле лачетти слишком децтво в жопе играет, да нервы не в порядке и палят они по всему что движецо. Насмотрелся. Сейчас они ходят вооруженные четыремя разными ножами, газовым балоном, травматическим пистолетом и шокером (а многие и больше на себе таскают, хотя я не понимаю, зачем больше одного ножа с собой) Мечтают применить новую железку для непримиримой самообороны (вы почитайте соответсвующие разделы форума дрочеров - ганс.ру, там минимум в половине топиков посвященных случаям "самообороны" такое) Хотя, лично моё мнение, если человек мечтает применить оружие на поражение - место ему в больнице имени Алексеева, а лучше в газовой камере.

Между тем, если бы человек занимался своим физическим развитием, регулярно и жестко, то, если не брать в расчет полный неадекват, то у большинства офисного планктона встали бы мозги на место. Исключений, кроме полного неадеквата, я не знаю. Крепкое и послушное тело оно и мозги выправляет.

К чему столько много букв? Да просто ссылкой кинули, на гнездилище неадеквата, где выложена вполне жизненая московская ситуация, хехе.
http://community.livejournal.com/ru...page=1#comments
Комментарии:
мишка косолапый
мне нравится только одно всегда. я куплю пистолет, я себя защитю. ла-ла-ла... ты пойди в тир хотябы раз выстрели из макара, и желательно потом не бросай его на пол,а то не поймут...
29-04-2008 15:25
Папа Легба
gunnbiern да из макара-то выстрелить не сложно, сложней попасть, но это частности. Те теоретики, которые хотят "защитить" не только не думают о возможной обратке, но и не представляют себе, что такое кровь. Они не то что не наносили сами тяжких телесных повреждений (я не говорю про убивать, убивают они только ворон из пневматики) но и сами их не получали в большинстве своём. Сломаный нос и разбитая губа такими не являюцо. Знаешь, если человек вмненяем, то получив конкретных пиздюлей он сильно изменяет свою модель поведения.
ять - нечего вз
по ссылке запись - понравилось
29-04-2008 15:45
Камрад
Четвертый абзац особенно хорош... Но я не со всем согласен. Вот с этим не согласен:
Оружие предназначено для того, что бы убивать. И только для этого. Для того, что бы выпустить ближнему своему дурно пахнущие кишки.
Оружие может быть еще и объектом коллекционирования, предметом слепой страсти Видимо, это и есть "дрочерство", но вот у меня знакомый есть... ножи коллекционирует... ни одного с собой не таскает, и для самообороны их применять не планирует. Достанет, разложит, полюбуется, подержит в руках, а то и поточит или там пошлифует чего-то - и обратно складывает за стекло... Вот и я, будь у меня пистолет, с собой не таскал бы... чистил бы и в дырочку ему дудел В плане самообороны ближайшая железная урна или кирпич надежней... И в машине не вожу ни бит, ни дубинок резиновых, ни мачете
В далекой юности носил револьвер сигнальный, переделанный под мелкашку, так рука сама тянулась извлечь и попонтоваться... хорошо, что его проститутки вовремя у меня спиздили
29-04-2008 15:59
Папа Легба
Ромм Оружие может быть еще и объектом коллекционирования, предметом слепой страсти Видимо, это и есть "дрочерство", но вот у меня знакомый есть... ножи коллекционирует...
а вот тут уже диалектика))) предназначение оружия - производить повреждения не совместимые с дальнейшей дейятельностью враждебного организма.
Но, в твоём случае, коллекционирование, это не "дрочерство". Блин, не знаю как подробней тему раскрыть, если получицо - распишу))
29-04-2008 16:09
29-04-2008 16:14
мишка косолапый
да не так уж и просто. я лично порывался уронить макара ибо неожидал что такая отдача, хотя и ружий стрелял. да все дума.n что они крутые. ну пусть пробую животинку пристрелить какую нибудь а то сразу человека...
Incomprehensible damnit!
В Молдове лигалайз давно уже. Вроде нормально живем... С РФ, конечно, размерами не сравнимся, однако еще не заявлялось на большом уровне о том, что "следует запретить".
Incomprehensible damnit!
Вопросы:
ролик №1: это пример чего?
ролик №2: тот, который вынул пистолет (раз уж вынул) - должен был стрелять?
29-04-2008 18:17
сама скромность
Yarvoh да из макара-то выстрелить не сложно, сложней попасть
в тире-то? не так сложно. Даже такая слепая курица как я это может, а потом у некоторых и создастся впечатление, что все эти стрельбы легче-легкого (((
29-04-2008 18:20
сама скромность
gunnbiern я лично порывался уронить макара эээ.. ты про тир говоришь?
хмельная
Мой отец, охотник со стажем, тоже постоянно твердил эту фразу: "Оружие для того, чтобы убивать, а не играть с ним."
Оружие развращает. Давит на психику. Так и тянет пострелять из него по консервным банкам - в лучшем случае, а в худшем - по животинке. Имхо, из-за этого в частях постоянно попадаются сбрендившие солдатики, стреляющие в товарищей, а потом в себя.
Сама стреляла только из воздушки по бутылкам. А вообще, спасибо папке, научил уважительному отношению к оружию. Единственный раз в жизни, когда он меня ремнём выдрал - это было когда я из его охотничей двустволки лет в восемь "постреляла". Крупной дробью "на кабана". В окно. К стене приложило ого-го. А потом ремнём по заднице в меня вколотили вышенаписанное утверждение. Поэтому на дух не переношу, когда оружие используют в качестве бижутерии.
dance with the devil
Yarvoh
второй ролик очень хороший 8)


Martin Riggs
именно. оружие не для того что бы им бренчать и\или пугать, оно для того, что бы убивать.
достал - убивай. не хочешь\не можешь убить - не доставай.
30-04-2008 23:28
Папа Легба
gunnbiern ну пусть пробую животинку пристрелить какую нибудь а то сразу человека..
Тут даже проблема не в том, что не смогут. Смогут. По дури, да из страху. Потом начнет выворачивать, но сути не изменить. Овца с оружием не перестанет быть овцой. В случае конфликта с волками оружие ей не поможет, а вот когда хуйня по беспределу со стороны овцы - очень любят они железкой махать. В меня стреляли из легального и угрожать пытались не раз, я писал, ты видел скорей всего.
Вот таких овец я, если честно, боюсь гораздо больше чем вооруженных зверьков, зверьки - ОНИ ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ.
А пуля, она дура. Одно дело получить резинкой, другой дырку сквозную в лёгкое на 9 миллиметров.


Martin Riggs щас, я параллельно шашлык готовлю
01-05-2008 01:21
Папа Легба
Martin Riggs В Молдове лигалайз давно уже. Вроде нормально живем... С РФ, конечно, размерами не сравнимся, однако еще не заявлялось на большом уровне о том, что "следует запретить".
Знаешь, в Америке легалайз тоже давно, каждый месяц массовые расстрелы
Не об этом речь. Скажи, вот у вас тому, кому по закону не положено - возможно купить разрешение? Это раз.
Второе, какой процент ваших жителей, при том, что большинство их работает за пределами страны - может позволить себе ствол? Это два.
Третье, это есть ли у вас прослойка общества, которая очень хочет иметь легальное оружие? У нас, в определённых кругах, травматик есть у 80 процентов, а нож таскают 120, хехе))
Третье, есть ли у вас мегаполисы, сравнимые с Москвой, где уровень неадеквата на улицах просто зашкаливает?
Четвертое, чем для защиты дома, пистолет лучше помпового ружья 12-го калибра?

Я не против оружия. Оружие, кстати, вполне легально купить и у нас. И это оружие превосходит по эффективности то, что стоит на вооружении у той же милиции (к вопросу о том, что дескать вооруженного человека нельзя смешать с грязью, дескать будут бояцо отпора, очень любят упирать) Ремингтон 870 с 42х граммовками картечи 4 нуля заткнёт ментовский калаш 5,45 спокойно.
Просто у нас на улицах - стреляют. Стреляют и так. Я не хочу что бы этого было больше.

ролик №1: это пример чего?
Пример группы людей, у которых будет легальный боевой пистолет на кармане сразу, как только он станет массовым. Они и без этого на говне все ходят. И травматик у каждого второго. У них не будет денег на еду - но пистолет --- будет.

ролик №2: тот, который вынул пистолет (раз уж вынул) - должен был стрелять?
Это живой пример того, что такое волки и овцы.
Гром достал - дуру не гони.
01-05-2008 01:27
Папа Легба
Gin в тире-то? не так сложно. Даже такая слепая курица как я это может, а потом у некоторых и создастся впечатление, что все эти стрельбы легче-легкого
Даже в тире сложно попасть. В случае реального боестолкновения - гораздо трудней. Я не беру в расчет понт стволом. Когда вот, на расстоянии руки, к тебе подошли, хрен два кто против меня успеет достать раньше, чем я достану его рукой или ножом. А если я попал - в подавляющем большинстве случаев люди падали. Я далеко не самый крутой, даже близко нет. Но захочу кого-то достать - пистолет не поможет. Люди подобного не воспринимают. Что тот, кто идёт на конфликт сам и бьёт первым имеет подавляющее преимущество.

NOCHNAJA_VEDMICA знаешь, совершенно правильно выдрал. Мало. Я могу порасказать много случаев, когда в среде тех, кто занимается оружием были "несчастные случаи". И вдалбливали, и прочее, всё равно.
Лично я любой направленный в мою сторону ствол на генетическом уровне воспринимаю угрозой жизни.
01-05-2008 08:16
сама скромность
Yarvoh Даже в тире сложно попасть
Ну я говорю по собственному опыту. Может тир был короткий )))
А в реальном столкновении - да, тут я даж не заикаюсь. Не успеть, не решится.... не спорю.
Incomprehensible damnit!
Yarvoh у нас тому, кому по закону не положено - вполне возможно купить разрешение, если есть нужные связи. В принципе надо приносить в магазин кучу справок - и от психиатра, и от участкового. После приобретения оружия три отстрелянные из него пули уходят на хранение к баллистам. То есть, препоны есть, но они выражаются в справках. Но все эти справки можно купить "одним пакетом". Или можно получить справку от психиатра (самая главная) не показывая паспорта. За нее деньги берут, и на лицо могут и не посмотреть. Неоднократно молодые журналисты ходят в логово психиатров (типа местная "Кащенка"), покупая такое разрешение. Потом подробно описывают свое возмущение, мол, как же так, у меня даже паспорт не спросили...

Какой процент наших жителей, при том, что большинство их работает за пределами страны - может позволить себе ствол?

Вон чего нашел:
    Историческая справка.

    Когда в 1998 году в Молдове разрешили продавать населению короткоствольное оружие, в связи с монополизацией торговли оружием одной структурой, цены на него были весьма высокие: Беретта F- 92 и Глок 17/19 стоили, примерно, по 1300/1200 долларов, пистолеты марки CZ от 750 до 900 долларов и выше, старенький Browning HP 35 - около 850 долларов, пистолет «Марго», калибра 5,6 мм, можно было купить не дешевле 800 долларов, гладкоствольный карабин «Сайга» 12 калибра - за 660 долларов.

    В тот же период, «достать» легальный «Байкал» 442 (экспортный ПМ с магазином на 8 или 12 патронов) за 1000 долларов было «высшим счастьем» даже для представителей правоохранительных органов. При этом на черном рынке ПМ стоил 800 - 1000 долларов.

    Сейчас «Марго» лежит на комиссии, долларов за 200 и их никто не покупает. Те, кто купил их за «бешенные деньги», теперь, по сути, выставил на комиссию себе в убыток. «Байкал» 442 сейчас один из самых дешевых пистолетов - около 300 (и до 450) долларов. Цены на другие упомянутые модели уменьшились раза в два. Средняя цена пистолета европейского производства, в Кишиневских оружейных магазинах, составляет 500-600 долларов. Но эти цены - это только цена оружия, без прочих расходов.

    Оружие сразу и очень активно стали покупать по этим «бешеным» ценам лица состоятельные. После того, как короткоствольное оружие купили те, кто мог себе позволить затратить такие «бешеные» деньги, рынок сбыта стали расширяться, уменьшая цены, начался оружейный бум - народ стал покупать пистолеты (вот Вам и весь бизнес, хотя представители Власти утверждают, что полученная сверхприбыль пошла на создание Системы контроля и регистрации оружия – «Государственный регистр оружия»).

    Но теперь ажиотажный спрос затих, приоритет сместился к компактным, маленьким пистолетам. Первый кишиневский оружейный магазин (госпредприятие МВД) очень неплохо раскрутился на этой «торговой политике». Разве тройная ценовая накрутка на пистолет для продавца не выгодна? А психологический фактор ожидаемости права на оружие разве не подстегивает спрос? Если в Кишиневе (по состоянию на конец 2001 года) насчитывалось около 36 тысяч владельцев короткоствольного оружия, то в конце 2003 года их было более 42 тысяч человек. Рост не большей, что говорит об исчерпании ресурса потенциальных потребителей, даже среди профессионалов.

    Действительно, при населении 4 млн человек, из которых активно только 1 млн - достаточно скромно.

    Если кто и покупает сейчас новое оружие, то это, скорее всего, лица приобретающие второй или третий ствол (малогабаритный?). Немалую лепту в снижение количества желающих приобрести пистолет внес и сам Закон.
У нас сейчас обсуждается новый вариант Закона о "Нательном" оружии. Там особо возмущает некоторых ограничение на количество "стволов" на одно лицо. Мол, коллекционерам оружия что делать?

Еще у нас есть в Кишиневе легальные тиры, в которых за половину месячной зарплаты можно настреляться на два месяца вперед. Многие ходят туда регулярно. И многие, особенно военные или бывше-военные парни, регулярно играют в пейнт-болл.

Есть ли у нас прослойка общества, которая очень хочет иметь легальное оружие? Не скажу, не знаю. Когда-то у каждого третьего был баллон с газом (девяностые годы), теперь такого не наблюдаю.

Знаю, что у "подозрительных на лицо" вполне может оказаться нож или какое-то его подобие - заточка, например, в кармане. Подозрительные - это те, кто ведет себя очень хамски в общественных местах.

Но хочется подчеркнуть - криминалитет в Кишиневе утих. Мафия у нас нынче - милицейская. Толпы гопников по столице не ходят - их очень быстро идентифицируют и "ликвидируют". За Кишиневом гопников еще много. Большей частью - молодежь, которая без работы и смысла жизни скучает.

Есть ли у нас мегаполисы - У нас независимая, оснащенная государственным гербом деревня.

Четвертое, чем для защиты дома, пистолет лучше помпового ружья 12-го калибра? - не знаю, не сравнивал Оружием еще не оснастился. Таки дорого.
04-05-2008 22:49
Папа Легба
Но хочется подчеркнуть - криминалитет в Кишиневе утих. Мафия у нас нынче - милицейская. Толпы гопников по столице не ходят - их очень быстро идентифицируют и "ликвидируют". За Кишиневом гопников еще много. Большей частью - молодежь, которая без работы и смысла жизни скучает.
Вот, собственно и ответ на все вопросы, по большому счету, в этом и кроецо. Сильные волки, держащие стадо.
Закрыть