дневник заведен 21-04-2007
постоянные читатели [29]
afyna, Aiz, Belladonna, cassandra, d-r Hogart, Daina, It_s Mine, mamMock, moxnatii slon, Nadezda, Nikolavna, Oi_, OkeaNik7, Pingvin, polosataja, Seele, SharaWara, Sleeping Sun, Ведька, Ирча, Крестная фея, Лин Ли, Морья, Орешка, ТекиЛА, Утреннее Солнце, чеширский Мурзик В., Штучка, Эль
afyna, Aiz, Belladonna, cassandra, d-r Hogart, Daina, It_s Mine, mamMock, moxnatii slon, Nadezda, Nikolavna, Oi_, OkeaNik7, Pingvin, polosataja, Seele, SharaWara, Sleeping Sun, Ведька, Ирча, Крестная фея, Лин Ли, Морья, Орешка, ТекиЛА, Утреннее Солнце, чеширский Мурзик В., Штучка, Эль
цитатник:
- • лента
07-02-2009 01:19 Политика как брутальное отражение экономики
Наши тут как-то обсуждали с американцами разоружение и прочую разрядку.
Договор СНВ-1 истекает 5 декабря - ну и чтобы не получилсь как с газовым транзитом...
По этому поводу пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс задвинул очень забавную на мой взгляд мысль: «Позиция президента по этим ракетам такова, что, если этот вопрос имеет смысл с финансовой точки зрения, мы можем его рассмотреть»
США, простите за банальность, те еще крестоносцы, готовые нести демократию на штыках всему миру.
Но если предложение РФ позволит им существенно сэкономить - они готовы хоть ПВО из Польши убрать.
При первом прочтении текста мне показлось, что фраза "имеет смысл с финансовой точки зрения" исходит от российского МИДа. США выходит из кризиса, РФ в него входит - кому более пристало экономить? Не говоря уже о том, что США гораздо богаче РФ.
Но я ошибся.
И вот скажите мне, дорогие френды.
Нам это, действительно, так важно - стукнуть кулаком по столу?
Мы будем экономить на своем здоровье, на образовании своих детей, будем ходить в обносках - но оружия накуем столько, чтобы никому мало не показалось?
Договор СНВ-1 истекает 5 декабря - ну и чтобы не получилсь как с газовым транзитом...
По этому поводу пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс задвинул очень забавную на мой взгляд мысль: «Позиция президента по этим ракетам такова, что, если этот вопрос имеет смысл с финансовой точки зрения, мы можем его рассмотреть»
США, простите за банальность, те еще крестоносцы, готовые нести демократию на штыках всему миру.
Но если предложение РФ позволит им существенно сэкономить - они готовы хоть ПВО из Польши убрать.
При первом прочтении текста мне показлось, что фраза "имеет смысл с финансовой точки зрения" исходит от российского МИДа. США выходит из кризиса, РФ в него входит - кому более пристало экономить? Не говоря уже о том, что США гораздо богаче РФ.
Но я ошибся.
И вот скажите мне, дорогие френды.
Нам это, действительно, так важно - стукнуть кулаком по столу?
Мы будем экономить на своем здоровье, на образовании своих детей, будем ходить в обносках - но оружия накуем столько, чтобы никому мало не показалось?
Стаканы: [ За жизнь ]
[ Мысли вслух ]
Комментарии:
не поняла твою мысль
Упс. Привет Морья
Это я просто выпил как-то особенно неаккуратно.
Сейчас попробую изложить более внятно.
Мысль заключалась в том, что США (которые, вообще говоря, богаче России) оборонную сферу развивает в соответствии со своими финансовыми возможностями.
А мы, как всегда, оказываемся круче всех.
Толи самые богатые, то ли ничего нам больше не нужно.
Это я просто выпил как-то особенно неаккуратно.
Сейчас попробую изложить более внятно.
Мысль заключалась в том, что США (которые, вообще говоря, богаче России) оборонную сферу развивает в соответствии со своими финансовыми возможностями.
А мы, как всегда, оказываемся круче всех.
Толи самые богатые, то ли ничего нам больше не нужно.
отредактировано: 07-02-2009 23:35 - Фальберг
Фальберг то ли у нас нет другого выбора
и про богатство США спорный вопрос)
и про богатство США спорный вопрос)
Морья
Если учитывать ресурсы граждан, а не только государства - без вопросов.
Вот я не думаю, что у нас нет выбора.
Ну да, Штаты пытаются вытеснить нас с политической арены в бывшем СНГ.
А оно нам нужно, это бывшее СНГ?
Или, если спрашивать более конкретно - ЗАЧЕМ оно нам нужно?
Если учитывать ресурсы граждан, а не только государства - без вопросов.
Вот я не думаю, что у нас нет выбора.
Ну да, Штаты пытаются вытеснить нас с политической арены в бывшем СНГ.
А оно нам нужно, это бывшее СНГ?
Или, если спрашивать более конкретно - ЗАЧЕМ оно нам нужно?
Фальберг смотря как считать) если, к примеру, не считать дутые деньги США, а реальные активы, вычитая второй по величине внешний долг, то)
затем, что все мы знаем, как обращаются США со слабыми странами) или тебе мало примеров?)
затем, что все мы знаем, как обращаются США со слабыми странами) или тебе мало примеров?)
Морья Дутые - это как? Скорее уже сдутые.
А внешний долг государства по сравнению с активами граждан, думаю, мизер.
Знаем. Да и не только США, они просто самые опасные.
А при чем тут мы? Мы - международная полиция? Жандарм Европы?
Скорее уже сдутые.А внешний долг государства по сравнению с активами граждан, думаю, мизер.
Знаем. Да и не только США, они просто самые опасные.
А при чем тут мы? Мы - международная полиция? Жандарм Европы?
Жизнь моя - дорога
[Print] 1 2
Фальберг