Заяц ПЦ учится быть девочкой.
Roxana
дневник заведен 01-10-2003
постоянные читатели [163]
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Киев, Украина
интересы [64]
общение, психология, музыка, чай, походы, кошки, любовь, интересные люди, соционика, путешествия, люди, йога, творчество, весело, интуиция, ассоциации, кельтика, осознанность, барабаны, радуга, хорошие книги, восхищение, Петь, естественность, Фрай, фотография,, Прекрасные мальчики, веня дркин, HR, заяц ПЦ, гештальт-терапия, буянить, выражение чувств, грациозность, демонстративность,, костры,, творческие люди,
антиресы [5]
03-04-2009 03:50
Прикалывалась сегодня
Комментарии:
03-04-2009 03:58
Камрад
ыыыы
оно совсем... фарфоровое!
03-04-2009 04:04
Камрад
myrules голубой фарфор бежит-качается...ой, по-моему, в этой песне были какие-то другие слова

мне понравилось с таким фильтром, нежно так
03-04-2009 04:18
Камрад
Roxana а?... )))))))))

нежно. Но на моём монике - ооч светло.
03-04-2009 14:04
Камрад
myrules слу, нужно откалибровать мне моник, помнишь, ты обещала мне в этом помочь? а то фигня ж выходит, у меня все выглядит темнее...
03-04-2009 15:12
Fecit ad cogitandum
ага, работать и работать
с пересветом перебор, и вообще с освещением тебе что-то нужно придумать чтобы помягче было
03-04-2009 15:35
Камрад
Sergan на самом деле картинка выглядит совсем по-другому, я специально сверху фильтр поставила, чтобы бирюзовый браслет стал таким вот - это так задумано. Если захочешь, вышлю тебе на почту оригинал.
тени резкие были, да, солнце яркое. Но я уже придумала, как это решить.
03-04-2009 15:50
Fecit ad cogitandum
Roxana не знаю, что ты там задумывала, но жипеговские артефакты всё портят
Зажимала бы уже до "пролазящих" в ЖРУ 250 кб., раз такого рода картинки делаешь.
03-04-2009 16:02
Камрад
Sergan а смысл? я сюда запостила не для того, чтобы услышать оценку фотки с техн. точки зрения, для этого есть специальные форумы, куда я непременно обращусь, если будет необходимо
я ж не зря написала в посте, что я прикалывалась, эта фотка не претендует на сверхзначимость, тем более, что я ее специально сильно изменила фильтром. Просто по итогам дня.
03-04-2009 16:20
Fecit ad cogitandum
Roxana а ты не юли, не юли
Раз разместила -- значит для того, чтобы услышать мнение
А фото -- это всегда техническая точка зрения

Просто мне показалось, ты что-то говорила про фотостоки
А если ты об этом думаешь серьёзно, то там не прокатят заявления типа "а здесь я хочу подчеркнуть вот этот один узкий аспект, а остальные меня не интересуют ни технически, ни как-то ещё"
По-моему, выработанная привычка сразу доводить фото до совершенства в максимально возможном количестве нюансов бывает весьма полезной, и вполне может быть критерием по отделению тех, кто нацеливается на профессиональность от тех, кто "погулять вышел"

Вт потому я и говорю о том, что меня больше всего "зацепило" в фотке -- потому что с большой вероятностью на это обратят внимание и другие, и это будет неотъемлемой частью сложившегося о работе мнения, которое уже будет жить независимо от контекста, в котором её увидели.

Да, кстати... Надеюсь, ты понимаешь, что я это делаю не для того, чтобы тебя упрекнуть или обидеть?
Я ведь вполне могу ограничиться чем-то вроде "Вау, как прикольно!", или вообще промолчать -- но что тебе это даст в плане развития?
03-04-2009 16:40
Камрад
Sergan а ты не юли, не юли
Раз разместила -- значит для того, чтобы услышать мнение
А фото -- это всегда техническая точка зрения
нет, есть еще эстетическая
веришь, я вчера пол-дня занималась тем, что доводила фотографии до совершенства, в итоге мне это именно что надоело, и я специально, повторюсь, "испортила" фото и выложила в дневник. Т.к. для меня это не место для критики (если я специально не попрошу), а место для дружеского принятия, если можно так выразиться. И эстетически мне лично это фото нравится куда больше, чем то вылизанное и практически безупречное, что любят на фотостоках. И я не собираюсь и не собиралась его посылать на стоки.


Да, кстати... Надеюсь, ты понимаешь, что я это делаю не для того, чтобы тебя упрекнуть или обидеть? думаю, ты просто меня не понял.


Я ведь вполне могу ограничиться чем-то вроде "Вау, как прикольно!", или вообще промолчать -- но что тебе это даст в плане развития? не нужно за меня решать, что для меня будет лучше в плане развития.
Потому что ты все равно судишь по себе, а все люди, как ни странно, разные.
Для меня в плане развития гораздо более мотивирующим будет похвала и поощрение от друзей, а критику я всегда могу попросить дополнительно, если мне это будет нужно. У тех, кто действительно разбирается в фотографии вообще (например, myrules, мы с ней до 3-х ночи вчера фотки обсуждали и методы коррекции), или конкретно в стоковой (на специальных форумах).
А ты нового мне не сказал ничего, а настроение слегка испортил. Спасибо.
03-04-2009 17:52
Fecit ad cogitandum
Так и запишем: "Больше не комментировать."
03-04-2009 17:57
Fecit ad cogitandum
...вот только мне кажется что именно потому, что люди все разные, среди них всегда найдётся скотина типа меня, которая пожалуется на то, что фотку невозможно рассмотреть из-за отвратительнейшего качества сжатия, и которая не согласится со взглядами на обработку тех, кто действительно разбирается в фотографии вообще (например, myrules).
Но ладно... пусть это буду не я, а кто-то другой...
03-04-2009 18:04
Камрад
Sergan блииин, ты так и не понял. Я ее выкладывала сюда не за тем, чтобы ее рассматривали под лупой! Я знаю, что такое артефакты сжатия и чем они вредны. Я тебе предложила в первом же ответе выслать оригинал в нормальном разрешении - ты проигнорировал. Из чего я делаю вывод, что тебе на самом деле совершенно неважно качество этой фотки, а просто поворчать захотелось.
Мне кажется, что ты ВООБЩЕ меня не слышишь.
И вот именно из-за этого очень злюсь.
03-04-2009 18:12
Камрад
Sergan и на всякий случай объясню для тупых лично для тебя:
я НЕ выкладываю, не собираюсь и не БУДУ выкладывать сюда фотки, которые планирую посылать на стоки. Если и выложу, то только те, которые УЖЕ приняли там.
тут у меня несколько другая целевая аудитория, и я, в отличии от тебя, не валю все подряд в одну кучу.
03-04-2009 18:19
Fecit ad cogitandum
Roxana оригинал я не хочу смотреть потому что с моим интернетом я его буду тянуть пол-часа.

А для чего ты выкладываешь фотку -- это очень редко когда будет интересовать тех, кто её комментирует.
Если планируешь их кому-то показывать, будь к этому готова. Собственно, это основное, что я хотел сказать.
Мнение своё о твоих работах будут составлять в том числе и по тем случаям, когда ты будешь сознательно сжимать до такой степени, что задумывавшийся вид фотки не разглядишь даже под лупой, и когда просто баловаться будешь, и когда тебе вообще будет лень исправлять какой-то мелкий недочет.

При чем, на тех самых специальных форумах с огромной вероятностью найдутся те, кто даже обьяснениями себя утруждать не будет, а просто наговорят кучу гадостей.
03-04-2009 18:22
Fecit ad cogitandum
А тупые, уж так и быть, впредь воздержатся от комментирования твоих фоток.
03-04-2009 18:28
Камрад
Sergan ты таки продолжаешь слушать только себя. Весьма прискорбно.
03-04-2009 18:34
Fecit ad cogitandum
Roxana я тебя отлично слышу. Просто на своём гнусном примере показываю, как груб и несправедлив может быть окружающий мир
03-04-2009 18:38
Камрад
Sergan ой, вот только не нужно тут миссионерства. Ты мне не папа, чтобы учить меня жизни.
03-04-2009 18:55
Fecit ad cogitandum
Roxana ой, вот только не нужно тут истерик. Я тебе не папа, чтобы учить тебя жизни.
Я всего лишь говорю о конкрентых недостатках фотографии, и о том, что о них же могут сказать и другие люди. А никакой оценки твоей жизни я в это не вкладывал, как изначально не вкладывал и какой-либо эмоциональной окраски. Уж что, что, а разделять человека и его работу (тем более творческую) я умею.
То что ты не готова конструктивно воспринимать критику -- это я понял только на средине разговора. То ли не замечал раньше, то ли ты изменилась...

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть