21.11.09.
о главной героине сумерек и за что я её не люблю.

Так вот, я читаю эти сумерки, читаю, и весь текст (ладно, не весь, 70%) чувствую, что меня взяли и наебали с главной героиней. Они, не сомтря на все свои чувства и эмоции, как была — так и осталась… двумерной. Ограниченной.

Ведь если разобраться, у неё, кроме чувств любви в разных проявлениях, нет больше ничего. Ни интересов, ни друзей, ни увлечений, ни настоящих событий. Вообще ничего. Знаете, бывают люди замкнутые сами по себе. Но они обладают богатым внутренним миром, внутри, за закрытой дверью прячется столько всего, что сам удивляешься.

Я бы отнесла Беллу именно к таким людям, но всё, что она проявляет — это любовь: к Эдварду, к Джейкобу, к родителям. И да, соответственно, страдания на этой почве. Можно было бы предположить, что это вроде как не играет важной роли для развития событий в книге, но, господа присяжные заседатели, однако, четвёртая книга пошла. Можно же было бы хотя бы штрихами нарисовать тот личностный потенциал главной героини.

Поэтому-то и получается то, почему на самом деле я с таким трудом продираюсь по циклу. Потому что рассказ идёт не от цельной личности, а от двумерной картинки. И все эмоции, что вроде как Белла Свон испытывает, не она испытывает, а это из разряда «вот тут читатель должен чувствовать то-то и сопереживать». А я не умею сопереживать в моменты, когда мне эти чувства навязывают.

Я подумала, что К. Стюарт, однако, прекрасная актриса, потому что она смогла двумерный образ показать личностью. Опять же, схематичной, но личностью. Вот поэтому-то фильм всегда будет круче книг. Он настоящий