23-09-2010 00:34 ещё одна дискуссия
Кноплю ещё одну реплику из дискуссий на артс ин уа.
Повторю (ибо уже писал как-то это соображение в теме о "горькой правде"): эстетика - это явление договорное. Некие уполномоченные говорят, что эстетично, что нет. Вокруг каких-то эстетических канонов возникают школы, которые за свои каноны могут и наорать на несогласного, если что. Причем сегодня эстетична толстая Даная, завтра - худенькая. Как договорятся, так и будут писать в пособиях.
А ценность произведения искусства - субъективная, личная. И чем больше совершенно разных личностей глубоко тронет произведение, тем оно ценнее. Квадрат Малевича без взволнованных комментариев - ничуть не лучше чёрной кафельной плитки. При этом я не имею в виду, что чёрный керамический квадрат плох. Он просто символизирует то же, что и квадрат на холсте. И тем столь же ценен в качестве символа простоты.
Это моя субъективная точка зрения на ценность.
Повторю (ибо уже писал как-то это соображение в теме о "горькой правде"): эстетика - это явление договорное. Некие уполномоченные говорят, что эстетично, что нет. Вокруг каких-то эстетических канонов возникают школы, которые за свои каноны могут и наорать на несогласного, если что. Причем сегодня эстетична толстая Даная, завтра - худенькая. Как договорятся, так и будут писать в пособиях.
А ценность произведения искусства - субъективная, личная. И чем больше совершенно разных личностей глубоко тронет произведение, тем оно ценнее. Квадрат Малевича без взволнованных комментариев - ничуть не лучше чёрной кафельной плитки. При этом я не имею в виду, что чёрный керамический квадрат плох. Он просто символизирует то же, что и квадрат на холсте. И тем столь же ценен в качестве символа простоты.
Это моя субъективная точка зрения на ценность.
Группы: [ искусство всякое ]
Из автоэпиграфа к странице ...
[Print]
Yurate