Jus est ars boni et aequi
Darth Nihilus
дневник заведен 24-04-2007
постоянные читатели [7]
Aivas Hartzig, Amministratore, BlackHawK, Hans Valderzee, Tim Vald von Bolsen, капитан Пелеон, Роман Публий Веном
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Николаев, Украина
[75] 16-01-2014 20:33
Ликвидация ВАК Украины

[Print] 1 2 3 4
Роман Публий Веном
[7] 17-02-2011 14:12
Защита

[Print]
Роман Публий Веном
[6] 17-11-2010 17:01
Великая Борода

[Print]
Роман Публий Веном
16-12-2010 10:43 Ликвидация ВАК Украины
Президент решил, что у него слишком много министерств, а поэтому некоторое их количество нужно срочно переименовать в госслужбы, имитируя такой заменой табличек оптимизацию госаппарата и экономию бюджетных средств. В частности, решено к ситхам разогнать Высшую Аттестационную Комиссию (http://www.vak.org.ua) и передать ее полномочия Минобразу. Впрочем, компетентные лица утверждают, что ВАК даже здание свое не покинет, а только сменит вывеску.
У меня по этому поводу, что назыается, смешанное чувство. С одной стороны, ВАК - тормоз прогресса, терминал приема платежей за диссеры и место скопления под сукном кандидатских дипломов. После защиты диссертации и решения про присвоение степени на ученом спецсовете, диссер нужно передать в ВАК, где его еще раз проверят и, возможно, выкинут на помойку, но не из-за того, что там полная ахинея, а из-за того, что автор где-то внутритекстовую отсылку поставить забыл. С другой стороны, в ВАКе работал (может, и продолжит работать) шеф, и мне его судьба отнюдь не безразлична.
В любом случае наброс на вентилятор совершен, и общественность возбурлила. Мнения самые разные. Кто-то считает, что президент облегчил пошляния (а то в старом ВАКе трудно было), кто-то считает, что поделом ему, кто-то ухмыляется, наслаждаясь драмой и хрустя поп-корном.
Комментарии:
адъюнкт юстиции
Auf Wiedersehen
19-07-2011 09:30
Здоровеньки були! Ну что, словор мной сдежано: Артамонова Инесса Михайловна из Донецкого национального университета вновь в центре скандала, а я - на форуме. Смотрю, что без Артамоновой с ее скверными историями вам и поговорить не о чем. Тогда читайте и обсуждайте. Во-первых, в знаменитой Википедии в статье "Донецкий национальный университет" в разделе "Интересные факты" кто-то поместил ну до умопомрачения интересные факты о том, как завекафедрой журналистики Артамонову поймали "на горячем" при воровстве чужих текстов. Даются ссылки на статьи. Пересказывать не буду, сами умеете читать. Во-вторых, Синицына в "Троицком варианте" опубликовала новую статью под названием "Плагтат Артамоновой: за гранью безумного или скверный анекдот?" Прочтите - не пожалеете. Это о том, как бабушка Артамонова обворовала студентов журфака МГУ, украв их дипломные раболты, и получила диплом доктора наук. Судя по приведенным сводным таблицам, дети, тобиш студенты, пострадали очень много от своего ума. Читтайте. До свиданья.
22-07-2011 20:37
Завкафедрой журналистики Донецкого национального университета обворовала студентов журфака МГУ им. Ломоносова и на их дипломах стала доктором наук. Читайте подробно, с доказательствами статью Синицыной С.Л. "Плагиат Артамоновой: за гранью безумного или просто скверный анекдот?" в "Троицком варианте" от 17.07.2011 г. Всякое бывало в Украине, но такое сумасшествие - впервые.
адъюнкт юстиции
Да уж, скандал переростает в анекдот
27-07-2011 17:36
Не согласен с предыдущим оратором. Хочу уточнить по существу. Скандал только усугубляется этим новым анекдотом.
18-08-2011 00:15
Darth Nihilus ! Похоже эта тема продолжает набирать новые обороты!
Эта Синицына видно человек амбициозный и целеустремленный! ее новая статья в научно-культурологическом журнале Релга об этой Артамоновой инессе михайловне и том. как видный украинский ученый Александр Холод написал "липовое" экспертное заключение(сколько это стоило артамоновой?) показывает как пишутся заказухи.
Статья называется"Корпоративная этика и дух культуры" и там же ее поддержал редактор газеты ученый Акопов.Рекомендую прочитать. Заразительно.
Я открыл википедию Холода . Ученый со стажем. Но что примечательно. С Артамоновой у них есть какие-то отношения. Он ее поддерживает. Он редактор киевского журнала "Социальные коммуникации". Есть у него и донецкое отделение этого журнала. А в Донецке доктор артамонова . Значит они работают в связке. Вот и появился свет в конце тоннеля. Читал комментарий под статьей Синицыной: Плагиат Артамоновой за гранью безумного или скверный анекдот. Так там эта Синицына сообщила, что Донецкий университет, где работает эта Артамонова был ведущей органиизацией по защите докторской диссертации этого Холода. Вот получается, что ларчик просто открывался.
Что скажешь?
18-08-2011 00:19
Ой прости: с этими синиценскими статьями совсем запутался:Статья называется: Корпоративная культура и дух науки.
Читай, прикольно .
адъюнкт юстиции
Что скажу? Что все давно ясно... Г-жа Артамонова, чтобы получить должность зав.кафедрой и аккредитоваться (деньги+власть+авторитет), заказала (из первой статьи Синицыной ясно, что на защите соискательница видела свой диссер впервые, в чем несомненно проявилась для нее его научная новизна) докторскую диссертацию стороннему исполнителю и поскупилась на оплату либо "напрягла" кого-то из "рабов галерных" со своей кафедры его состряпать под угрозой перевода на 0,2 ставки. Недовольный таким оборотом дел исполнитель грубо скомпилячил (иного слова и не подберешь) работу из того, что нашел по этой теме в и-нете. Перевел подстрочно в Руте, поправил Эрэфию на Украину (из-за чего вместо монографии вышел сборник анекдотов), проставил ссылки по-студенчески (используя, фактически, один источник, копировал ссылки из него же, не удосужившись его хотя бы в перечень внести). Не знаю, каким образом публиковались ее статьи, наверное - таким же. Перед защитой в совет была внесена "сумма на смазку санных полозьев для Деда Мороза" или составлен договор с "нужными людьми" (акт публикации монографии составлен раньше самой публикации и т.д.).
Профессор Холод, как обычно в таких случаях делается, работу не читал, чтобы не получить ожог сетчатки, а подмахнул с минимальными правками "рыбу" заключения, подготовленную тем же человеком, который верстал диссер. Подмахнул потому, что соискатель - "человек хороший" и "вреда не будет". Но возникла проблема с отраслью: надо ж было выбрать именно социальные коммуникации! Это ведь журналистская специальность, в ней все люди активные, интересуются новинками, читают, обсуждают... Уверяю Вас, диссер, например, по украинской филологии, был бы погребен успешно "под спудом", даже будь он списан с программы ХХ съезда партии.
А все потому, что наука в Украине, пока что, нужна только немногим ученым-идеалистам, готовым за гроши корпеть над статьей, которую потом дай Бог прочтут коллеги. Замечу, после пар, полной загрузки, иногда - в нескольких универах, потому что иначе можно только сдохнуть на ту замечательную "ставку", что нам предлагает гос-во. Зарплата директора института 1800 гривен... Директора, ситх побери, института! Поэтому не удивительно, что в "науку" идут, как в депутаты, "чтобы уважали и боялись". И даже принципиальные люди подчас плюют и подписывают всякую порожнь, потому что выхода не видно. А слишком принципиальных валят, как профессора Житарюка. Такая вот корпоративная контркультура.
Но сидеть и ругать это, насмехаться, плевать и рассказывать "вот такая у нас в Украине лженаука, засилье Артамоновых", уж простите, каждому под силу. Это нужно изживать, медленно, методично, тщательно и безжалостно. Изживать на всех уровнях... А кто готов к этому? Здесь нужно иметь немаленькую храбрость, готовность пожертвовать интересами, например, своей конкретной семьи, чтобы отстаивать науку в почти полном одиночестве потому, что никто, почти никто в этом смысла не видит.
21-08-2011 15:05
Darth Nihilus уважаемый!
С Вами согласен на сто процентов. Все это так, очевидно, и было. С одним не согласен, " сидеть и ругать это, насмехаться, плевать и рассказывать "вот такая у нас в Украине лженаука, засилье Артамоновых", уж простите, каждому под силу" Это тоже, наверное, способ выражения своего несогласия с этим фактом. Считаю, что ученые по данному факту должны написать коллективное открытое письмо в МОНМС Украины. Разве можно УЧЕНЫМ быть биомассой, быдлом, чтобы над ними открыто издевались, а членами методкомиссий, оппонентами и так далее были воры, которые ничего не смыслят в науке. Я допускаю, что кто-то, где-то украл кусок текста, но докатиться, чтобы украсть у студентов, это уже не поддается никакому здравому смыслу, тем более это докторская диссертация. Вы говорите о журналистской среде. Покажите, где они настоящие журналисты в Украине, которые бы обнародовали этот факт.? Нет журналистов, нет ученых, а есть только коррупция и мафия(?) Есть и будет она только потому, что все мы быдло, пресмыкающиеся, которым нравится такая жизнь, когда нами управляют бездари и денежные мешки в виде артамоновой,. Заметьте, что деньги это студентов, которых она высасывает, чтобы создать себе благополучие. Вот Вам этот порочный замкнутый круг.Когда один, два говорят ученые-это одно, а если бы об этом сказали , допустим, ученые одного, двух вузов и т.д. , то это уже было бы коллективное мнение, с которым нужно считаться. Вот поэтому-то и наша мать-Украина в таком в плачевном состоянии, потому что храбрости нет ни у журналистов, ни у ученых. Если нет храбрости у них, то тогда полный конец, потому что интеллегенция всегда была авангардом. Смысл жизни и работы при таком раскладе есть? Я лично не вижу, и не хочу, чтобы мной понукали воры и коррупционеры.
25-08-2011 11:38
Что значит "остаивать водиночестве", "пожертвовать семьей"? Что за настроения упадничества. Посмотрите, что сделала своими статьями Синицына, а Симкачева, Акопов, прямо написавшие о воровсте безумной старухи Артамоновой. Ведь эта баба хотела ходить и перед всеми хвастаться: я мол докто, я де прохвесор. А сможет ли она теперь хвастаться? А Ризун сможет удержать свою власть и установить террор, как хотел. Они стали жалкими, смешными благодаря статья и поступкам нормальных людей, а, значит, уже не могут быть страшными
25-08-2011 11:39
Мне крайне трудно понять поведение Ризуна. Правда, люди, много не стыкуется. Не думаю, что он действительно не понимает, что его рассуждения и бахвальства относительно суда по делу Артамоновой полностью отвечают надеждам Синицыной. Ей все-таки удалось втащить Ризуна, Богуславского и Артамонову в эту игру! Прочел статьи в Релге, комментарии здесь и под статьями в Троицком варианте понял: Синицына хорошо знает, что в суде Ризун будет договориваться, точнее в двух судах: по Киеву и Запорожью, но она знает и другое. У Артамохи денег нет (всех ее кошельки в ДонНУ под следствием), но и схема - не поменялась: любой шаг необходимо подкреплять мощными зелеными аргументами. Вопрос: где возьмет эти аргументы Ризун и Богуславский тоже? Они уже договорились со своими главбухами и ректорами? Они решили раздеть и разорить собственные семьи? Неужели Ризун думает, что с нас будет собирать на прикрытие артамохинского срама?! А кто ему даст? А Синицына правильно делает, что на зеленые аргументы их подсаживает. Хорошая у неё стратегия.
Следующий момент. Синицына понимает, что "ученые" социальные коммуниканты прийдут в суд и дадут показания, типа холодовского экспертного вывода. А кто запретит Синицыной опубликовать каждое судебное заседание в виде статьи с высоким рейтингом, как это сейчас происходит? Кому же не хочется посмеяться, посочувствовать дуракам, которые проблем решать не умеют?! Как обрадуетмя Министерство, ректора этим судам - представить сложно! А как тогда будем выглядеть мы - главные герои надоевшего сериала?! А кто и за какие аргументы пойдет в суд? А после каждого заседания-статьи снова Акопов будет публиковать комментарии сочувствующего содержания.
Не знаю, о чем думает Ризун, делая такие заявления. Вижу картинку: сидят в последних рубашках Ризун, Богуславский после переговоров в суде и говорят Артамоновой: уйди, старуха, я в печале. В связи с этим предлагаю объявить конкурс на лучшее название для этого сериала.
адъюнкт юстиции
Итак, господа, ВАКа больше нет. И новые отделы Минобраза, похоже, формироваться будут из новых кадров. Или, по крайней мере, из кадров министерства. Но, боюсь я, радости от этого будет мало.
11-09-2011 22:29
Какое имеет значение кадровый состав и новые отдел? Какую политику задаст министерство образования, такую и будут выполнять "законопослушные ученые"-чиновники.
Они же не имеют собственного мнения и своей позиции. Для них главное удержаться или подняться по служебной лестнице. К сожалению, мало кто из них добродетелен или просто рассуждают о ней(добродетели), чтобы скрыть свою трусость. ..."быть справедливым в мыслях не значит еще быть справедливым в деле"(Аристотель), Сейчас живут по другим законам, закон ЗЕЛЕНЫХ БАНКНОТ".
13-11-2011 00:51
Вот один из примеров гражданского самосознания и общественной позиции в сложных социальных условиях - статья Льва Клейна "От шпаргалки до мигалки":
"Как наказывать студентов за массовое списывание работ из Интернета (где к их услугам специальные сайты с готовыми работами на любые темы), когда профессора списывают У СТУДЕНТОВ свои докторские диссертации (казус Артамоновой из Донецка, остающейся доктором и профессором), когда существуют мастерские по изготовлению диссертаций на заказ, когда вице-президента Академии наук обвиняют в плагиате, приводя в доказательство списанные им тексты! Мне представляется, что в условиях, когда власти (России и Украины) не могут (или не хотят) принимать действенных мер по устранению этой ситуации, самим учителям и профессорам, работникам школы и высшей школы нужно подумать о том, как со школьных лет закладывать основы неприятия списывания"
Троицкий вариант . Авторская колонка Клейна
Камрад
да, и за 2 года улучшений не последовало. Всё разваливает

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть