Прекрасно описывает, не объясняет.
Откуда взялись положительный и отрицательный заряд?
У нас есть "положительное" ядро и "отрицательно заряженые" электроны - в ядре атома имеются протоны, оттого. Электрон присоединяется к протону, получаем водород, а присоединяется он за счет существования зарядов... Так откуда взялись заряды?
А их, как реальности, нет. Это математическое описание других процессов, что не может привести к более детальному описанию сущности зарядов.
Электронная плотность? Вероятность. Постулаты. Отчего же?
В конце концов, позитивизм. Гниющий плод безумной женщины. Одно лишь эмпирическое знание не может дать нам прогресс. Уже сейчас человечество уперлось в "изучение" кварк глюонной плазмы, проще говоря столкнули камушки и смотрят - "а шо же будет? А?"
Это как взять у человека, и вырвать некую часть мозга, а затем говорить "Этот человек истинно ученый, он видит истинное положение вещей, не осмысляя их, но мы ему вложили программу, по которой он их будет осмыслять... он будет видеть камни оранжевой капустой".
Отнято главное - творческое начало науки.
Т.е. аппарат для описания явлений постулируется, во первых, он описателен и работает только в рамках своей компетенции, что означает значительные изменения всего аппарата в случае неудачи, во вторых.
Чем отличается позитивизм от веры в божественное? Эти ребята верят в непоколебимость своей системы. Стоит же признать, что она не ведет к фундаментальным открытиям. Фундаментальные описания в рамках "вероятности" есть, но и тут они уперлись в потолок. Виртуальные частицы, хаа. Кажется, так можно что угодно описать.
"Есть вероятность, что при нагреве тела будет излучен фотон. Или не будет. Мы не знаем. Но, есть вероятность!"
"Вероятно, если окунуть ногу в бензин а затем поджечь, можно оказаться на Церере. А вы пробовали? Нет, ну тут очень маленькая вероятность просто, а вы попробуйте."
"- Ваша нога, ведомо, виртуальна, если мы ее подожгли, а вам не больно..
- Убирайтесь из морга!"
А в чем проблема на самом деле? Вложено в БАК уже столько денег, что теперь говорить о бессмысленности сей конструкции нельзя. Она наполнена "смыслом".