Увы, если опираться на готовые допущения, как в этом случае дуализм одной частицы - может получиться моя "спираль" и соотв. ей нелепицы. Потому я наконец обратился к источникам эксп. информации и меня снова несет.
С одной стороны, для меня очевидна несостоятельность квантовой механики как полноценной науки, а с другой я не могу многого предложить взамен. Так, стандартная модель описывает частицы и взаимодействия, минуя объяснение. Она плодит сущности, являющиеся результатом подгонки фактов под теорию за счет добавления произвольных свойств, никаких физических развязок кроме описанных ими не обещающих.
Казалось бы, при столкновении позитрона и электрона происходит аннигиляция. Но в 2005 был получен молекулярный позитроний - считают что он образуется, когда позитрон и электрон еще не успели аннигилировать и обращаются вокруг общего центра масс. Однако он состоит из двух электронов и двух позитронов. Логичнее предположить, что "аннигилировавшая" пара труднообнаружима, а молекулярный позитроний их соединение.
Добавлю, что гамма излучение вполне может создаваться быстрым движением аннигилирующей пары - именно на таком принципе работает лазер на быстрых электронах. Электрон ускоряется и поступает в "рельсы" из множества противонаправленных магнитов, что заставляют его колебаться и излучать. Можно подумать, что виновато торможение и его энергия преобразуется в фотоны - и круг замкнется.
Тут нужно совсем другое объяснение, меня тянет на классическую механику и атомизм, т.к. см. теории о теплоте, теплород, гипотеза о движении как теплоте и ее триумф.
Теории эфира я уже изучал, они оказались не в состоянии связать вещество, имеют противоречия, а сам эфир является в первую очередь ответом на распространение света, но не на остальное.
Выделил для себя не строгие признаки теорий, гипотез что будут несоотв. действительности:
1. Сугубо описывают явления и этим подменяют физический смысл. Из этого следует невозможность опровержения, нельзя опровергнуть то чего нету но то что "реально". Таковы поля, струны, многомерное пространство.
2. Множат сущности. Очевидно природа устроена довольно просто, она в принципе сплошная и лишь геометрия создает разнообразие, как были поняты явления горения, взрыва, теплоты, трения; воздух, вакуум, гидро-аэродинамика; химия, кристаллография.
3. Не этапны. Это вытекает из предыдущих признаков.
Вроде всё, либо я не вспомнил (уже позднее время) мелочи. Необходим более емкий обзор, но такой цели тут я не ставил.