kgbbiburat
"собой и своей волей поступаться нельзя никогда и ни перед кем"- абсолютно верно.

Уступит в малом- имею в виду, типа эгоист хочет всего и сразу. Ты ему уступаешь в какой нить незначительной мелочи, не затрагивающей твои интересы. Он либо с этой уступкой соглашается, и на этом конфликт исчерпан, либо не соглашается, и на этом все.

Конкретные примеры сейчас не вспомню

"это определенные обязательства, что-то в них ты просто обязана давать другому, иначе только разрыв" - хм.. Почему то всегда так получается, что я больше отдаю, чем беру. Мне это самой нравится - отдавать. До тех пор, пока человек не начинает наглеть и обесценивать то что я для него сделала. Тогда скандал. Или не скандал, а просто надоедает игра в одни ворота и тихо расстаёмся.

В принципе, сейчас вокруг меня люди хорошие, отношения с которыми вполне комфортные. Исключение- родная мать, у которой эгоизм зашкаливает.

"По опыту я для себя сформулировал правило отдавать людям примерно на 1/4-1/2 больше, чем должен, а брать из того, что дают, примерно 1/3-1/2. Сюда идет все, от подарков, до знаков симпатии."- у меня с возрастом появилась поговорка:"относись к людям так, как они того заслуживают". Каждый получает обратно то, что продуцирует сам

"Я не слишком заумно объясняю?"- нормально Пытаюсь понять и вникнуть. А тема- да, действительно сложная.

ТотКтоЯеСтЬ
Подключайся к разговору Интересно же!

Пушинка Все равно не особо понял про уступить. Ну мало ли что человек хочет, может ему Луну с неба надо или ежеутренние горячие булочки от случайного знакомого. Это его проблемы. Если его желания мимо кассы, то любая уступка в этом направлении, даже в мелочи, это унижение себя, и потом она очень аукнется. Ну а если человек в своем праве, то не дать ему то, что он хочет - косяк большой, и тоже очень вредно.
Не пойму, видимо, все равно.=)
Как и насчет наглости и обесценивания. Ну это же тоже вмешательство в чужую волю - считать, что кто-то должен определенным образом относиться. Я - дал, ты - взяла. Все, после этого дар не мой, а твой, со всеми потрохами, можешь молиться на него, а можешь в ближайшую мусорку отправить. Меня это никак не касается. Разве что реакцию для себя отмечу, ну, чтобы размер и направление следующего шага своего знать. Да и все. Наглеть и обесценивать - это ведь опасно не для дающего, а для берущего. У всего общения, у любых отношений, есть свои гласные и негласные правила, которые в нас записаны биологически и воспитанием. И мы им на самом деле подчиняемся примерно так же, как законам физики. Волей или неволей. И если один остается кругом прав с точки зрения этих правил, и самоуважения, а второй слепо тычется в разные стороны, то первый выиграет всегда. То есть вообще всегда, потому что другая сторона, сама того не желая, будет играть в его пользу. Это же все равно что играть в снежки со слепым.=)

В контексте этого мне вот лично сложно представить, что же должен делать родитель (а родителям, как и детям, мы должны вообще ВСЕ), чтобы это было за гранью его прав, но, наверное, это что-то очень плохое.

P.S. А мне вот не то чтобы нравилось отдавать, мне по большому счету плевать на большинство людей, это ну... Для меня это просто как дышать легкими, а не, скажем, ушами. =)) То есть я все равно могу только отдать или не отдать, а больше ничего не могу, и все на этом. =)

kgbbiburat
Про уступки имею в виду, если например, у оппонента есть какая то большая претензия или просто у нас с ним отношения не айс и вот, идёт полемика или даже ссора. Я понимаю, что в большом уступить я не хочу. Поэтому уступаю в малом, что приемлемо для меня. Получается компромисс- большое остаётся при мне, оппонент, если хочет, может взять мою уступку. Если не берет- ну, его право, тогда вообще ничего не получит ))

"У любых отношений, есть свои гласные и негласные правила, которые в нас записаны биологически и воспитанием."- именно! Все люди знают, что такое хорошо и что такое плохо. Но поступают плохо, тк это ВЫГОДНО им.
Потом ещё ноют и врут, прикрывая свои истинные мотивы.

Пушинка все, понял про уступки. =) ну слушай, такой конфликт обычно от того, что человек требует то, на что он и так имеет право, от того что условия изменились, или еще по каким-то причинам.=) я, в принципе, об этом и говорил. Но не назвал бы это уступкой, это уже констатация факта.=)

поступают плохо тк им это ВЫГОДНО

Так ведь эти правила, они нужны чтобы защитить того, кто их соблюдает! То есть это прямо защитный круг, натурально. Вторая сторона может вызывать любых демонов, но они ее же и будут грызть, а тот, кто кругом прав, будет в полной безопасности. То есть вот как раз не нарушать их, это выгодно! А если самому плохо от чьего-то поведения, значит и сам вываливаешься где-то из этих правил, или недооцениваешь свои обязанности или переоцениваешь права. Или лезешь в чужую свободу воли. Других причин не бывает.

А вообще, давай заканчивать. Мы в какие-то дебри ушли, которые к посту не имеют никакого отношения. =)))

kgbbiburat

А вообще, давай заканчивать. Мы в какие-то дебри ушли, которые к посту не имеют никакого отношения. =)))

Мы с тобой углубились Философы

Пушинка kgbbiburat какую делаем следующую тему?? ))) Можно не про психологию ))

ТотКтоЯеСтЬ
Не знаю))) Выбирай!

ТотКтоЯеСтЬ ты же здесь Поэт, не мы=)

kgbbiburat, Пушинка

ты же здесь Поэт, не мы

ага, скоро в следующей записи новое стихотворение еще строчек в рифму добавится!! ))