Чучело-Мяучело
01-02-2025 11:56
Игралась тут опять с нейросетями, на этот раз с текстовыми. Заставила DeepSeek и ChatGPT (вроде бы) начать писать рассказ. Просто из любопытства. Конечно, они порой пишут конкретный бред (с точки зрения человека и с точки зрения русского языка: несогласованные части предложений и несогласованные предложения сами по себе, тавтологии, странные сравнения, занудные описания мест и событий), поэтому взяла на себя роль редактора и текст исправляла (где-то сама ручками, а где-то через промпты тем же нейросетям).
А потом мне пришла в голову мысль проверить текст через сервис, который определяет, написан ли он человеком или ИИ. Нашла на Хабре ссылки, выбрала тот, про который автор статьи вроде лучше отзывался, скормила ему сначала один, потом другой кусок текста. Сервис выдавал в результате, что от 50 до 60% написано ИИ. Ну, в принципе, логично, вопросов не возникло. Там по тексту так и получалось, что примерно 50/50 писали боты и я.
Но потом я решила скормить сервису текст, который писала сама ещё года 2-3 назад, без помощи каких-либо нейронок, исключительно из своей головы, просто потому, что тогда я нейросетями ещё особо не пользовалась (ну максимум иногда картинки генерировала, но это уже из другой оперы).
И эта хрень выдала мне результат: на 97% текст написан ИИ. Ну спасибо 😆

Хочешь понимать искусственный интеллект — думай, как искусственный интеллект 😁

(но на самом деле, я думаю, что сильно доверять таким сервисам не стоит).

Настроение непонятное
Закладки [ моё ] [ Посмеёмся? ] [ про меня ]
Комментарии:
Камрад
Хех. ) Представила, как учителя русского проверяют так сочинения ))

Потом подсунула гигачату его же творение:
"Этот текст, вероятно, был создан человеком. Он содержит характерные черты, присущие человеческому стилю написания:"

Если подумать, непонятно, как нейромоделью можно такое определить, ведь она сама обучается на человеческих текстах. Для решения задачи нужен какой-то внешний эталон.

Luna(-tic)
birariver,
Для решения задачи нужен какой-то внешний эталон.


Ну как я читала, что раз ИИ обучается на текстах, то и пишет он то, что уже много раз было написано, то есть вроде как усредненный вариант текста. Плюс ещё иногда ИИ не очень согласованный текст пишет (тут подтверждаю), с другой стороны, человек тоже может так писать.
Но я сравнивала две нейросети насчет генерации художественного текста. Так вот одна пишет достаточно сухо, безэмоционально. А вторая такие обороты в текст добавляет, какие-то сравнения, необычные метафоры (иногда реально не к месту), что получается, будто бы они "мыслят" по-разному. Вот и как их сравнивать, чтобы понять, писал ли текст ИИ или человек?

Камрад
Чучело-Мяучело Человеку проще отличить, где есть что, так как у его собственная нейросетка гораздо лучше обучена. Но всё равно правильно угадывать получится не всегда. А для нейросети эта задача подобна разрезанию пластилина пластилиновым ножом.

Но я сравнивала две нейросети насчет генерации художественного текста.

Ну если нейросеть плохо умеет разные стили, даже если её специально попросить, то значит она просто плохо обучена, на небольшом количестве данных. Качество ии текста ещё зависит от архитектуры языковой модели. Но пока что нейросети не обучают делать характерные человеческие ошибки. Так что если текст плохой, отличить будет не так сложно, а если хороший -- чем дальше, тем сложнее будет, как с картинками.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть