16-05-2004 22:15 3sky » Photoshop 8.0
Только не Photoshop 8, а Adobe Photoshop CS. Буквенный индекс произошёл от сокращённого Creative Suite (вольный перевод: набор для творчества). Помимо фотошопа в этот «набор» входят обновлённые версии программ: ImageReady, Illustrator, InDesign, GoLive и Acrobat.
Итак, что же у нас нового в фотошопе? Из интересного это: возможность назначить «горячие клавиши» пользователя, палитра гистограмм реального времени, чтение RAW-файлов цифровых камер, расширенная поддержка работы в 16-битном цвете, фильтр Lens Blur, имитирующий размытие при съёмке с малой глубиной резкости, максимальный размер изображения - 300 000 на 300 000 точек, большое окно предпросмотра (preview) для фильтров, пять уровней вложенности групп слоёв (Layer Sets). И ещё несколько нововведений, о реальной пользе которых можно будет судить, лишь испытав их в работе.
Не забыла компания Adobe и о «пиратах». Теперь фотошоп требует активации (как в WindowsXP), без которой он будет работать лишь непродолжительное время.
Взято, с psd.ru
Вот с RAW, это порадовало. И 300 000 на 300 000, тоже любопытно, правда, это на каком компе, с такими файлами работать надо?
16 битный цвет, тоже интересно, но в принципе, можно и без него обойтись.
Current music: Van Halen - You Really Got Me
Итак, что же у нас нового в фотошопе? Из интересного это: возможность назначить «горячие клавиши» пользователя, палитра гистограмм реального времени, чтение RAW-файлов цифровых камер, расширенная поддержка работы в 16-битном цвете, фильтр Lens Blur, имитирующий размытие при съёмке с малой глубиной резкости, максимальный размер изображения - 300 000 на 300 000 точек, большое окно предпросмотра (preview) для фильтров, пять уровней вложенности групп слоёв (Layer Sets). И ещё несколько нововведений, о реальной пользе которых можно будет судить, лишь испытав их в работе.
Не забыла компания Adobe и о «пиратах». Теперь фотошоп требует активации (как в WindowsXP), без которой он будет работать лишь непродолжительное время.
Взято, с psd.ru
Вот с RAW, это порадовало. И 300 000 на 300 000, тоже любопытно, правда, это на каком компе, с такими файлами работать надо?
16 битный цвет, тоже интересно, но в принципе, можно и без него обойтись.
Current music: Van Halen - You Really Got Me
Комментарии:
uncle lag
17-05-2004 11:15
Дневник • Профиль
the perfect drug
projekt member
projekt member
хм, забавно. 300k точек - это получается 25400мм (25.4м) при разрешающей в 300dpi. но при таких размерах (если это огромный плакат) - не имеет смысла использовать 300dpi, хватит и 100. но тогда получается, что это 76.2м. размер футбольного поля - примерно 100м х 64м. теперь все понятно! теперь можно распечатать всякой фигни почти на размер чутбольного поля!
но с другой стороны: если 7.62мм рассмотреть под 1.000.000dpi, то получается, что они заточили фотошоп для того, чтобы делать текстуры срезов патронов калибра 7.62мм. а это, как известно, во времена ВОВ был один из наиболее популярных патронов.. так-с. они что-то замышляют! не иначе! это заговор!
но с другой стороны: если 7.62мм рассмотреть под 1.000.000dpi, то получается, что они заточили фотошоп для того, чтобы делать текстуры срезов патронов калибра 7.62мм. а это, как известно, во времена ВОВ был один из наиболее популярных патронов.. так-с. они что-то замышляют! не иначе! это заговор!
18-05-2004 23:37
это опять я....тот что просил ссылочки на сайты фотошопские =) \а вы не подскажите - можно ли не терять качество изображения при уменьшении картинки???
Камрад
Гость При уменьшении? По подробнее, как уменьшаешь и какие траблы возникают?
19-05-2004 22:21
как уменьшаю? да на самом примитивном уровне - размер изображения делаю меньше и все...а трабла...качество картинки хуже делается....особенно когда раз в 10-15 уменьшаю...Заранее спасибо за внимание, независимо от ответа
Камрад
Гость
Довольно странно. Не должно ухудшаться. Нет, чисто визуально конечно - теряются мелкие детали и т.п., но это всё смотрится обычно нормально. Может, можно выложить в посте картинку для примера - оригинал и уменьшенный вариант, для наглядности, потому как не очень понятно о чём именно идёт речь.
Довольно странно. Не должно ухудшаться. Нет, чисто визуально конечно - теряются мелкие детали и т.п., но это всё смотрится обычно нормально. Может, можно выложить в посте картинку для примера - оригинал и уменьшенный вариант, для наглядности, потому как не очень понятно о чём именно идёт речь.
20-05-2004 22:45
3sky хорошо...как только освою систему выкладывания картинок в иет - выложу =)
Камрад
Гость
Для этого, достаточно зарегистрироваться на Jurnals.ru, и нажать на кнопочку "стать участником клуба", здесь в этом клубе и в своих постах, можно прикреплять картинки. Всё просто.
Для этого, достаточно зарегистрироваться на Jurnals.ru, и нажать на кнопочку "стать участником клуба", здесь в этом клубе и в своих постах, можно прикреплять картинки. Всё просто.
21-05-2004 22:31
ок, обязательно попробую...спасибо =)