02-02-2003 15:30 support
fl@sh предложил недавно сделать ленту всех дневников. хотим реализовать это предложение.
суть: будет лента, такая же, как лента закладок, но со всеми сообщениями, появившимися во всех дневниках за последние 2 суток.
возражений нет?
суть: будет лента, такая же, как лента закладок, но со всеми сообщениями, появившимися во всех дневниках за последние 2 суток.
возражений нет?
Комментарии:
Fonarev
02-02-2003 15:43
Профиль
— Боооже мой!™
Я - за 
. Так можно популяризовать дневник.
. Так можно популяризовать дневник.
Джориан: Пока все еще не очень понятно... Но с учетом того, что полного списка дневников теперь не видно... почему бы и нет?
Джориан, поясняю: то же самое, что твоя лента закладок, но со всеми сообщениями всех дневников за последние 2 дня. или за 1 день, может быть.
гм по моему достаточно одного дня....а лента необходима я за...
Было бы здорово
отредактировано: 03-02-2003 12:07 - llama
проходимец-сан
Вот такой вот оффтоп, который можно, думаю можно вынести на обсуждение, или осуждение, как нравится.
Как я работаю на дневниках:
1. Захожу в инет. Открываю закладки. Выхожу из инета.
2. Читаю в оффлайне закладки, открываю в новых окнах Оперы интересные посты, чтобы прокомментировать.
3. Захожу в инет. Открываю заранее запасенные окна для комментирования. Дождавшись загрузки всех комментов, выхожу.
4. В оффлайне комментирую.
5. Онлайн. Отсылаю разом все комменты.
На все про все уходит 10 минут интернета, из них на отсылку комментариев 1 минута.
А с введением системы антифлуда, которая меня только что коснулась, получается, что я должен тратить только на отсылку комментариев, (их набегает от 30 и более) минимум 15 минут. Непорядок.
Если эта функция только тестируется, то ее ввод у меня положительных эмоций не вызовет, и я думаю, что я такой не один.
Как я работаю на дневниках:
1. Захожу в инет. Открываю закладки. Выхожу из инета.
2. Читаю в оффлайне закладки, открываю в новых окнах Оперы интересные посты, чтобы прокомментировать.
3. Захожу в инет. Открываю заранее запасенные окна для комментирования. Дождавшись загрузки всех комментов, выхожу.
4. В оффлайне комментирую.
5. Онлайн. Отсылаю разом все комменты.
На все про все уходит 10 минут интернета, из них на отсылку комментариев 1 минута.
А с введением системы антифлуда, которая меня только что коснулась, получается, что я должен тратить только на отсылку комментариев, (их набегает от 30 и более) минимум 15 минут. Непорядок.
Если эта функция только тестируется, то ее ввод у меня положительных эмоций не вызовет, и я думаю, что я такой не один.
лента будет за 1 сутки.
ExDimon, флудчекер - вынужденная мера. её пришлось ввести в связи с оверпостингом комментариев.
ExDimon, флудчекер - вынужденная мера. её пришлось ввести в связи с оверпостингом комментариев.
проходимец-сан
AleXX Уйду я от вас. Злые Вы.
проходимец-сан
AleXX А рецидивы у Джанки или кого-то еще были? Имеется в виду время после введения нотлоговского счетчика. Почему не предупредили? Почему не проверка по контенту? Почему на разные записи тоже сделали?
И тему для этого обсуждения новую создай, а то мало кто об этом знает.
И тему для этого обсуждения новую создай, а то мало кто об этом знает.
рецидивы у Джанки или кого-то еще были?
6 случаев в общей сложности.
Почему не предупредили? Почему не проверка по контенту? Почему на разные записи тоже сделали?
предупредить не успели. по остальным вопросам ответ - сделали так, как это наименее проблематично в плане нагрузки на сервер.
и я попросил бы тебя не вводить народ в заблуждение. это не "злые админы" виноваты, а вполне конкретные люди, которые вынудили вводить такие меры. их и благодарить стоит за нововведение.
6 случаев в общей сложности.
Почему не предупредили? Почему не проверка по контенту? Почему на разные записи тоже сделали?
предупредить не успели. по остальным вопросам ответ - сделали так, как это наименее проблематично в плане нагрузки на сервер.
и я попросил бы тебя не вводить народ в заблуждение. это не "злые админы" виноваты, а вполне конкретные люди, которые вынудили вводить такие меры. их и благодарить стоит за нововведение.
проходимец-сан
AleXX
Я имею в виду время от введения счетчиков хотлога, до настоящего момента. Дай линк на дневник, где применяется оверпостинг, бохх не считать. В дневниках, заведенных за февраль, максимальное количество комментов 48. Удалили?
предупредить не успели.
Ну так предупреждайте, в чем дело?
по остальным вопросам ответ - сделали так, как это наименее проблематично в плане нагрузки на сервер.
Правильно, я уйду - нагрузка еще снизится.
Злых админов убрал... Где тема? Народ в неведеньи.
Я имею в виду время от введения счетчиков хотлога, до настоящего момента. Дай линк на дневник, где применяется оверпостинг, бохх не считать. В дневниках, заведенных за февраль, максимальное количество комментов 48. Удалили?
предупредить не успели.
Ну так предупреждайте, в чем дело?
по остальным вопросам ответ - сделали так, как это наименее проблематично в плане нагрузки на сервер.
Правильно, я уйду - нагрузка еще снизится.
Злых админов убрал... Где тема? Народ в неведеньи.
отредактировано: 02-02-2003 22:56 - ExDimon
Ну так предупреждайте, в чем дело?
а что предупреждать? эту тему-то читают зачем размазываться по дневнику на несколько тем. начал тут оффтопить - так продолжай теперь, тем более что по ленте разговор практически завершен.
Дай линк на дневник, где применяется оверпостинг
http://www.journals.ru/users/16063
http://www.journals.ru/users/6oxx
http://www.journals.ru/users/18734
http://www.journals.ru/users/18744
http://www.journals.ru/users/18742
Правильно, я уйду - нагрузка еще снизится.
печально, если так, но что поделать. я уже сказал, кого благодарить. нас вынудили это сделать. на данный момент стоит 30-секундный тайм-аут на комментарии.
а что предупреждать? эту тему-то читают
зачем размазываться по дневнику на несколько тем. начал тут оффтопить - так продолжай теперь, тем более что по ленте разговор практически завершен.Дай линк на дневник, где применяется оверпостинг
http://www.journals.ru/users/16063
http://www.journals.ru/users/6oxx
http://www.journals.ru/users/18734
http://www.journals.ru/users/18744
http://www.journals.ru/users/18742
Правильно, я уйду - нагрузка еще снизится.
печально, если так, но что поделать. я уже сказал, кого благодарить. нас вынудили это сделать. на данный момент стоит 30-секундный тайм-аут на комментарии.
проходимец-сан
а что предупреждать? эту тему-то читают зачем размазываться по дневнику на несколько тем. начал тут оффтопить - так продолжай теперь, тем более что по ленте разговор практически завершен.
В том то и дело, что раговор практически завершен, не там я оффтоп разводил, надо было там где комментов 100 уже есть, тогда человек 50 получило бы мое обращение по мейлу (впрочем еще не поздно). А этот пост мало кому интересен (его содержание), мало кто захочет комментировать. Срочно надо переносить.
Примеры получены.
Аргументы достаточны.
с этим дневником вообще непонятно http://www.journals.ru/journals.php?userid=18744
Что здесь такого? 9 постов с повторяющимся контентом. Кто угодно может сделать такое.
А теперь ответь на такой вопрос:
Будет ли изменен флудчекер (желательно с учетом моих пожеланий)?
В том то и дело, что раговор практически завершен, не там я оффтоп разводил, надо было там где комментов 100 уже есть, тогда человек 50 получило бы мое обращение по мейлу (впрочем еще не поздно). А этот пост мало кому интересен (его содержание), мало кто захочет комментировать. Срочно надо переносить.
Примеры получены.
Аргументы достаточны.
с этим дневником вообще непонятно http://www.journals.ru/journals.php?userid=18744
Что здесь такого? 9 постов с повторяющимся контентом. Кто угодно может сделать такое.
А теперь ответь на такой вопрос:
Будет ли изменен флудчекер (желательно с учетом моих пожеланий)?
Что здесь такого? 9 постов с повторяющимся контентом
их было бы больше, если бы мы сразу же не вывели дневник их выборок. Джанки увидел, что из выборок вывели - и перестал крутить, так как смысл пропал (все равно никто не увидит).
Будет ли изменен флудчекер
посмотрим, возможно что и будет.
идеальный вариант - это если люди, из-за которых он включен, перестанут такое делать. тогда и вообще выключить можно.
ладно, тему заведу сейчас отдельную, раз ты так переживаешь, что народ не увидит это обсуждение.
хотя нет, можно еще лучше сделать: я у себя в дневнике напишу, что включен флудчекер, и дам линк сюда. заодно и тебе продемонстрирую, что не пытаюсь замолчать тему
их было бы больше, если бы мы сразу же не вывели дневник их выборок. Джанки увидел, что из выборок вывели - и перестал крутить, так как смысл пропал (все равно никто не увидит).
Будет ли изменен флудчекер
посмотрим, возможно что и будет.
идеальный вариант - это если люди, из-за которых он включен, перестанут такое делать. тогда и вообще выключить можно.
ладно, тему заведу сейчас отдельную, раз ты так переживаешь, что народ не увидит это обсуждение.
хотя нет, можно еще лучше сделать: я у себя в дневнике напишу, что включен флудчекер, и дам линк сюда. заодно и тебе продемонстрирую, что не пытаюсь замолчать тему
Про флудчекер очень хороший вариант предлагал в свое время cpcat - разрешить десяток записей (а значит применимо и к комментариям) в течении некоторого промежутка времени, потом включается этот антифлудер.
Нарпимер, для случая 10 записей за 10 минут получится, что если человек пишет комменты, как ExDimon, то он напишет 10 комментариев, разом их отправит, после чего, если нужно написать еще, выйдет, будет писать в оффлайне еще десяток, через 10 минут вернется и т.п. А если человек пишет комментарии в RealTime, то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. Может такой вариант лучше, чем 30 сек. таймаут?
Нарпимер, для случая 10 записей за 10 минут получится, что если человек пишет комменты, как ExDimon, то он напишет 10 комментариев, разом их отправит, после чего, если нужно написать еще, выйдет, будет писать в оффлайне еще десяток, через 10 минут вернется и т.п. А если человек пишет комментарии в RealTime, то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. Может такой вариант лучше, чем 30 сек. таймаут?
проходимец-сан
AleXX их было бы больше, если бы мы сразу же не вывели дневник их выборок.
Дал бы довести до 21-го поста. секунд 20-30
Джанки увидел, что из выборок вывели - и перестал крутить, так как смысл пропал (все равно никто не увидит).
Не надо переходить на личности.
Будет лучше если считать, что это сделал человек под таким-то IP, ник не важен.
Алекс Лочер
Я пока варианта вроде не предлагал.
Про флудчекер очень хороший вариант предлагал в свое время cpcat - разрешить десяток записей (а значит применимо и к комментариям) в течении некоторого промежутка времени, потом включается этот антифлудер. я - ЗА этот вариант.
то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. может и 30 секунд хватить (лично мне в определенных постах)
Дал бы довести до 21-го поста. секунд 20-30
Джанки увидел, что из выборок вывели - и перестал крутить, так как смысл пропал (все равно никто не увидит).
Не надо переходить на личности.
Будет лучше если считать, что это сделал человек под таким-то IP, ник не важен.
Алекс Лочер
Я пока варианта вроде не предлагал.
Про флудчекер очень хороший вариант предлагал в свое время cpcat - разрешить десяток записей (а значит применимо и к комментариям) в течении некоторого промежутка времени, потом включается этот антифлудер. я - ЗА этот вариант.
то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. может и 30 секунд хватить (лично мне в определенных постах)
проходимец-сан
то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. может и 30 секунд хватить (лично мне в определенных постах)
признаю - это мой глюк :smile:
признаю - это мой глюк :smile:
парни, самый лучший вариант - это вообще выключить всякие чекеры. что я сейчас и сделаю, пожалуй.
не смотря ни на что, я всё-таки считаю Джанки вполне адекватным человеком. я уже писал - мы и раньше с ним общались, и находили взаимопонимание как-то, не конфликтовали. всё-таки я думаю, что он не будет больше делать то, что делал.
ну а если будет, то включить обратно - не долгая процедура.
не смотря ни на что, я всё-таки считаю Джанки вполне адекватным человеком. я уже писал - мы и раньше с ним общались, и находили взаимопонимание как-то, не конфликтовали. всё-таки я думаю, что он не будет больше делать то, что делал.
ну а если будет, то включить обратно - не долгая процедура.
проходимец-сан
AleXX Твоим решением доволен.
AleXX насколько сложно (в смысле нагрузки на сервер) сделать проверку на идентичность сообщений? По чек-сумме, например.
Это по идее не только срежет флуд, но и будет просто приносить пользу простым журналистам. У меня, к примеру, оффлайновый клиент частенько по нескольку раз одно и то-же сообщение отправляет.
Это по идее не только срежет флуд, но и будет просто приносить пользу простым журналистам. У меня, к примеру, оффлайновый клиент частенько по нескольку раз одно и то-же сообщение отправляет.
отредактировано: 03-02-2003 03:07 - Alick