Alexvn Вот как значительной части населения земного шара, к примеру?
Ты однобоко мыслишь. Речь идет о том, что если поделить все имеющиеся финансовые ресурсы на душу населения, то получается вполне достойная картина. Но это идеал, ведь всегда значительная часть фин.рес. находится в руках небольшой кучки людей.
Другой вопрос, если эти самые среднестатистические показатели окажутся таковыми, что все человечество будет иметь их размер ниже жизненноважного уровня...
Но это разговор о финансовых потоках.
Если же говорить о природных ресурсах, здесь проще. Например объемы производства или импорта не справляются с количеством населения, резко увеличившемся из-за беженцев, это тоже гуманитарная катастрофа. Но здесь опять же вливается финансовый вопрос. Можно расширить приозводство, но на это нужны деньги и время. А захотят ли владельцы увеличивать производства, вкладывая ресурсы, если через пол-года конфликт закончится и беженцы вернуться домой, а дорогостоящее оборудование, помещения, мощности будут простаивать...
Это проблема слишком многогранна, чтобы вот так рассуждать. Нужен очень четкий экономический анализ. Но тем не менее "гуманитарная катастрофа" - понятие экономическое и политическое

Шмардак это тот же новояз, Слова, пришедшие в русский язык из других языков, перво-наперво имеют смысл "перевода", а уже потом могут "обрастать" различными национальными интерпритациями, особенно, если учесть, что русский язык один из самых богатых языков

а голод это не гуманитарная катастрофа?

Не могу не нампомнить, что как раз в те времена, когда дыры в нашей замечательной родине начали обильно затыкать всеразличными консервами и т.п. "гуманитарной" помощью, как раз и начались ( в т.ч. и по телевидению и в газетах) многочисленные споры о том, что консервы ГУМАНИТАРНЫМИ быть не могут! Гуманитарным может быть ВУЗ, предмет в школе/институте. Как-то уж так принято, что антонимом "гуманитарному образованию" всегда было "техническое образование"... Ну вы понимаете о чем я ? Потом, позже, споры сами собой утихли, над этим перестали потешаться и, как видим, вполне даже свыклись
А вот вам еще замечательное нововведение, от которого меня бросает к телевизору, что-бы точно убедиться, что произнес это именно диктор, а не молдавский рабочий, воспользовавшийся забытой кем-то камерой ТВ
Итак: Преступления против человечности. (это то, за что любят судить всеразличных Милошевичей и т.д. )

ЗЫ не далее, как вчера хотел завести тему именно по этому поводу, но стало лень

Эта тема с последовавшими комментариями удачно легла на прочитанную мной ранее в Toronto Star новость о том, что Канада направляет в Ирак $100 млн. гуманитарной помощи. Причем, в газете было использовано именно это выражение – humanitarian aid. Поскольку каждый трактует это понятие по-разному, я просто решил заглянуть в словарь. И вот, пожалуйста: humanitarian – concerned with improving bad living conditions and preventing unfair treatment of people. По моему, лучше не объяснишь. Да и со словарем не поспоришь.

кино и немцы
причем тут статьи из английского словаря, если мы говорим о русском слове?

БСЭ:
Гуманитарный (франц. humanitaire, от лат. humanitas - человеческая природа, образованность), имеющий отношение к сознанию человека и человеческому обществу.

Несколько другое определение, не правда ли?

Капелька
это уже новое значение. В традиционном понимании это прилагательное применимо вообще только к наукам - словарь Ожегова 1952 г. других значений просто не дает.

Khabarik Давно выяснено, что книжка у него одна! И читает он её постоянно!
Думаешь не стоит ему вторую дарить?
Alexvn - вот американский президент - это катастрофа...